Найти в Дзене
Глазами Жени

Соционика. Помогла этикам, но ещё больше запутала логиков.

Аушра Аугустинавичюте (создатель соционики), как логик-интуит с болевой БЭ, постаралась компенсировать соционикой своё непонимание людей: их чувств, порывов, поступков, отношений.
Видение людей она изобразила стройной схемой — описаниями, функциями, внутренними и опять же схематичными процессами внутри каждого тима.
Да, она смогла компенсировать свою БЭ и слабую сенсорику, положим, верным

Аушра Аугустинавичюте (создатель соционики), как логик-интуит с болевой БЭ, постаралась компенсировать соционикой своё непонимание людей: их чувств, порывов, поступков, отношений.

Видение людей она изобразила стройной схемой — описаниями, функциями, внутренними и опять же схематичными процессами внутри каждого тима.

Да, она смогла компенсировать свою БЭ и слабую сенсорику, положим, верным типированием и своей трактовкой того, почему человек относится к ней определённым образом, от каких людей нужно держаться подальше, а с какими можно сблизиться.

Но так или иначе, к природе чувств — их неискусственному проявлению, добру и злу, полезной силе и ответственности — она не приблизилась.

Да и описания часто пестрят БЛ-подходами, где всё настоящее и безмолвное — спит.

И вот — этикам стало удобно понимать очень многие моменты:

«Так вот почему она такая… А я разрывалась от боли и непонимания…»

А логиков это, напротив, утвердило в мысли:

«А, она манипулирует своей творческой. Она такая, потому что то и это…» —

то есть ещё больше обесценило человечность и к осознанию этики их это не приблизило.

И чёрным этикам это тоже зашло — ведь им подарена картина, схема взаимосвязей.

И всё громче ЧЭ выдают «истины» соционики, и всё чаще БЛ называют всё живое терминами и процессами…

Но так или иначе, каждый этик понимает:

чувства и эмоции, внутренняя радость и боль — не поддаются описанию.

Это не работает как «схема».

Это что-то действительно живое.

И не может, например, БЭ звучать как функция, быть манипулятивной (признанной «реализовывать базовую»), она сама по себе ценность.

Это живое и неподдельное, что есть в каждом из нас —

с разной долей осознанности и ощущений.

Но глубокая боль в сердце, как и трепетная радость, любовь, ненависть, холод и тепло — живые.

Не процесс. Не схема.

Именно поэтому, возможно, соционики — этики-иррационалы, уходящие от обязательной стройности и переносящие всё на язык этики,

имеют живую, искреннюю аудиторию...А "сухари" очень любят искать в их работах неправильную форму мысли и экспертно указывать на неё.

Этики чувствуют людей🫂

А чувство не описать словами...