Аристотель, основоположник этой дисциплины, называл политику «главенствующей наукой». Под этим он подразумевал, что практически всё происходит в политическом контексте, что решения полиса (греческого города-государства) определяют большинство других сфер жизни. Политика, по словам Гарольда Лассуэлла американский политолог, один из основоположников современной политологии (1902–1978), — это изучение «кто получает что». Однако некоторые возражают, что в странах со свободным рынком именно экономическая система определяет распределение благ. Это верно, но следует ли нам иметь полностью свободную рыночную систему без какого-либо вмешательства государства? Решение о спасении проблемных банков за счёт государственных средств вызывает острые споры именно по этому вопросу. Мало кто симпатизирует банкирам, однако экономисты утверждают, что такие меры были необходимы для предотвращения краха экономики. Политика неразрывно связана с экономикой.
Предположим, происходит совершенно естественное бедствие — ураган. Именно политическая система решает, строить ли дамбы и где именно, а также кому и в каком объёме оказывать помощь пострадавшим. Само бедствие природное, но его последствия для общества в значительной степени определяются политикой.
А как насчёт науки — скажем, бактериологов, изучающих микроорганизмы через микроскоп? Это вроде бы неполитично. Но кто финансирует образование учёных и их исследовательские институты? Это может быть частная благотворительность (доноры которой получают налоговые льготы), однако государство играет ключевую роль. Когда правительство США решило, что исследования по ВИЧ/СПИДу заслуживают высшего приоритета, финансирование других программ было сокращено. Бактерии и вирусы могут быть природными явлениями, но их изучение зачастую глубоко политизировано. В данном случае это привело к противостоянию между ЛГБТ-сообществом и женщинами, обеспокоенными раком молочной железы. Кто получает что: средства на поиск лекарства от СПИДа или на исследования рака груди? Выбор носит политический характер.
Поскольку практически всё является политическим, изучение политики означает изучение почти всего. Некоторые студенты выбирают «междисциплинарные специальности». Политическая наука уже сама по себе является таковой, заимствуя методы и пересекаясь со всеми другими общественными науками. Порой трудно провести границу между тем, где заканчиваются история, человеческая география, экономика, социология, антропология и психология — и где начинается политическая наука.
Здесь вкратце показано, как политическая наука соотносится с другими общественными науками.
История
История является одним из главных источников данных для политологов. Когда мы обсуждаем политику Третьей Французской республики (1871–1940), рост президентской власти при Франклине Рузвельте (1933–1945) или даже такое относительно недавнее явление, как холодная война (1946–1989), мы занимаемся изучением истории. Однако историки и политологи ищут разные вещи и по-разному работают с данными.
Как правило, историки глубоко изучают один конкретный эпизод, извлекая документы, архивные материалы и мемуары по данной теме. У них имеется огромное количество данных, сосредоточенных на одной точке, но они неохотно делают обобщения. Политологи, напротив, начинают с поиска обобщений. Они могут взять выводы историков и сравнить их между собой. Историк может провести детальное исследование Веймарской Германии (1919–1933); политолог же поставит это исследование рядом с работами по Франции, Италии и России того же периода, чтобы выявить сходства и различия.
Безусловно, некоторые историки проводят сравнительные исследования; в таком случае они де-факто становятся политологами.
География
Гуманитарная география (в отличие от физической географии) в последние десятилетия была в значительной степени игнорирована политологами, хотя её влияние на политику гораздо значительнее, чем многие осознают. Территориальные аспекты человеческого поведения — границы, регионы, этнические ареалы, потоки торговли и концентрация власти — имеют серьёзные политические последствия. Конфликты в Афганистане, Ираке, Индии и Турции в значительной мере являются географическими проблемами, равно как и неурегулированный федерализм Канады, из которого часть квебекцев желает выйти. Французский политолог Андре Зигфрид (1875–1959) стал пионером использования карт для объяснения региональных политических различий — метода, широко применяемого в современных исследованиях избирательных процессов. «Красные» и «синие» штаты на президентских выборах в США демонстрируют актуальность политической географии.
Экономика
Экономика, утверждают некоторые экономисты, является предметом политики. (Политологи, как правило, склонны утверждать обратное.) Действительно, многие политические конфликты имеют экономическую природу: как спрашивал Лассуэлл, «кто получает что?». Достаточный уровень экономического развития может служить основой для демократии; среди бедных стран демократий немного. Спад экономики способен погубить демократию, как это произошло с Веймарской республикой в Германии и, в недавнее время, с Россией. Какие политические меры способствуют экономическому развитию? Какую роль должно играть государство? Способствует ли валюта евро большему единству Европы или, напротив, готовит её к распаду? Когда экономисты переходят к вопросам политики, они становятся «политическими экономистами». Относительно новая школа в политической науке — теория рационального выбора — разделяет экономический взгляд на то, что люди преследуют свои собственные интересы.
Социология
Социология и политическая наука во многом пересекаются. Социолог Сеймур Мартин Липсет (1922–2006) в равной степени известен как политолог. Он был одним из первых, кто эмпирически продемонстрировал тесную связь между демократией и уровнем благосостояния. Как мы рассмотрим в следующей главе, политическая наука традиционно начинает с анализа общества, чтобы понять, «кто что думает» о политике. Демонстрируя, как политические взгляды различаются в зависимости от социальных классов, регионов, конфессий, гендерных и возрастных групп, социология предоставляет эмпирическую основу для исследований политической культуры, общественного мнения и избирательного поведения.
Антропология
Антропология, традиционно сосредоточенная на дописьменных обществах, на первый взгляд может казаться малорелевантной (не имеющей достаточной значимости) для политической науки. Однако описательные (метод которая направлена на описание явлений, людей или процессов без активного вмешательства) и интервьюерские (метод получения информации через непосредственное общение с людьми — вопросы и ответы) методы антропологии в значительной степени заимствованы политологами. Подраздел политической культуры можно рассматривать как ветвь антропологии. Японские модели почтительного поведения, которые мы наблюдаем и по сей день, были заложены более тысячелетия назад. Некоторые современные политические системы по-прежнему управляются традиционно влиятельными семьями или кланами. В Центральной Азии семьи эмиров, правивших при персах, продолжали это делать при русских царях, при коммунистах и теперь — в новых независимых государствах. В Африке голосование и насилие часто следуют племенным линиям.
Психология
Психология, особенно социальная психология, вносит значительный вклад в понимание политической наукой того, какие типы личности тяготеют к политике, почему и при каких обстоятельствах люди подчиняются авторитетам, а также как формируются национальные, групповые и избирательные привязанности. Исследования личности Гитлера, Сталина и Мао Цзэдуна часто опираются на психологические теории. Психологи особенно сильны в методологии: они разрабатывают способы объективного изучения явлений и учат нас сомневаться в утверждениях, содержащих пробелы и недостатки. Техники постановки вопросов в «слепом» режиме и «контроля» определённых факторов были разработаны именно в психологии.