Найти в Дзене
Засекреченная Хроника

Треугольный объект на архивных снимках NASA 1986 года снова обсуждают — версия о TR-3B так и не получила ответа

В 2013 году в открытом архиве астронавтских фотографий на официальном сайте NASA исследователи вновь обратили внимание на два снимка, сделанные ещё в январе 1986 года во время миссии космического шаттла Columbia в рамках полёта STS-61C. Эти изображения десятилетиями находились в общем массиве архива без каких-либо комментариев и специальных пометок, что само по себе не является редкостью: в базе NASA хранятся сотни тысяч кадров, многие из которых никогда не анализировались повторно после публикации. Снимки были выполнены астронавтами вручную с помощью камеры Hasselblad, предназначенной для высококачественной плёночной съёмки. На обоих кадрах за пределами корпуса шаттла зафиксирован тёмный объект треугольной формы, не совпадающий по геометрии ни с элементами самой миссии, ни с известными конструкциями, выводимыми на орбиту в тот период. Важной деталью стало то, что объект присутствует сразу на двух снимках, сделанных с небольшим временным интервалом, что снижает вероятность случайного д

В 2013 году в открытом архиве астронавтских фотографий на официальном сайте NASA исследователи вновь обратили внимание на два снимка, сделанные ещё в январе 1986 года во время миссии космического шаттла Columbia в рамках полёта STS-61C. Эти изображения десятилетиями находились в общем массиве архива без каких-либо комментариев и специальных пометок, что само по себе не является редкостью: в базе NASA хранятся сотни тысяч кадров, многие из которых никогда не анализировались повторно после публикации.

-2

Снимки были выполнены астронавтами вручную с помощью камеры Hasselblad, предназначенной для высококачественной плёночной съёмки. На обоих кадрах за пределами корпуса шаттла зафиксирован тёмный объект треугольной формы, не совпадающий по геометрии ни с элементами самой миссии, ни с известными конструкциями, выводимыми на орбиту в тот период. Важной деталью стало то, что объект присутствует сразу на двух снимках, сделанных с небольшим временным интервалом, что снижает вероятность случайного дефекта плёнки или одиночного блика.

-3

Технические параметры съёмки, необходимые для точного определения расстояния и размеров объекта, в открытом доступе отсутствуют. Это оставляет широкий диапазон интерпретаций: от небольшого фрагмента вблизи камеры до крупного тела, находящегося на значительном удалении от шаттла. Именно эта неопределённость стала почвой для множества версий, которые появились уже после повторного обнаружения кадров.

-4

Официальная позиция NASA в подобных случаях традиционно сдержанная. Представители агентства указывали, что объект может быть фрагментом космического мусора, элементом изоляции, отслоившимся от конструкции, или результатом сложного сочетания освещения, экспозиции и перспективных искажений. Однако ни одна из этих версий не была оформлена в виде отдельного технического отчёта именно по этим кадрам, и снимки так и остались без окончательного объяснения.

-5

На этом фоне в обсуждениях всё чаще стала появляться версия о возможной связи объекта с гипотетическим военным проектом TR-3B. Согласно популярным конспирологическим публикациям, под этим обозначением скрывается якобы существующий треугольный летательный аппарат, разрабатываемый в США в рамках глубоко засекреченных программ. Ему приписывают способность к манёврам в атмосфере и ближнем космосе, использование нетрадиционных источников энергии и даже частичное снижение массы за счёт электромагнитных эффектов. При этом важно подчеркнуть: ни один из этих пунктов не подтверждён официальными документами, а само существование проекта TR-3B не признано ни Пентагоном, ни NASA.

-6

Тем не менее версия о TR-3B оказалась живучей по ряду причин. Во-первых, треугольная форма действительно редко встречается среди известных орбитальных объектов и спутников, особенно в 1980-е годы. Во-вторых, период холодной войны и последовавшие за ним годы характеризовались активными программами «чёрных проектов», о которых общественность узнавала лишь спустя десятилетия. Это создало устойчивое ощущение, что часть разработок могла оставаться скрытой значительно дольше. В-третьих, сам факт нахождения снимков в официальном архиве NASA, без удаления или редактирования, воспринимается некоторыми как косвенное подтверждение их подлинности, хотя с научной точки зрения это не доказывает ничего.

-7

Сторонники скептического подхода указывают, что идея орбитального аппарата типа TR-3B плохо согласуется с известной логистикой и технологическими возможностями того времени. Запуск, сопровождение и эксплуатация подобного объекта неизбежно оставили бы следы в орбитальных каталогах, радиолокационных данных и документации союзников США. Кроме того, ни одна рассекреченная программа последних десятилетий не содержит подтверждений существования треугольных платформ на орбите в середине 1980-х.

-8

Отдельный интерес представляет культурный контекст. Версия о TR-3B активно циркулировала в уфологической среде задолго до повторного обнаружения этих снимков, а после 2013 года они стали использоваться как визуальное «подкрепление» уже существующих гипотез. Дополнительный импульс обсуждению придали популярные телесериалы и документальные проекты, где идея секретных военных аппаратов, созданных на основе обратного инжиниринга, подавалась как возможная, хотя и недоказанная.

-9

История треугольного объекта на снимках миссии STS-61C остаётся примером типичной архивной аномалии. С одной стороны, существуют реальные, подлинные фотографии, происхождение которых не оспаривается. С другой — отсутствует исчерпывающее техническое объяснение зафиксированного объекта. Версия о TR-3B остаётся частью альтернативного дискурса и не поддерживается научным сообществом, однако продолжает упоминаться как одна из возможных интерпретаций именно из-за нехватки проверяемых данных.

На сегодняшний день этот эпизод не имеет официального продолжения. Он не стал основанием для пересмотра взглядов на орбитальную среду Земли и не был включён в научные обзоры аномальных наблюдений. Тем не менее он наглядно показывает, как сочетание архивных материалов, отсутствия комментариев и существующих мифов о «чёрных проектах» формирует устойчивые легенды, которые продолжают обсуждаться спустя десятилетия после самих событий.