В 2021 году ведущие СМИ были взбудоражены находкой древних останков женщины, обнаруженных более века назад недалеко от деревни в Восточном Суссексе в Великобритании. Почему левые журналисты так разволновались? Предположительно, всестороннее исследование «экспертов» в области реконструкции лица показало, что скелет возрастом почти 2000 лет принадлежал жителю Африки к югу от Сахары.
Останки стали известны как «Женщина с пляжа Бичи-Хед», а изображения её реконструированного чёрного лица распространились по всему миру. Это стало своего рода доказательством того, что прогрессивисты всегда были правы, поддерживая иммиграцию из стран третьего мира.
Новые данные появились как раз вовремя, чтобы поддержать крайне левую кампанию в защиту идей мультикультурализма. Часть этой кампании утверждает, что кавказские регионы мира на самом деле никогда не были кавказскими и что западной культуры на самом деле не существует. На самом деле белые европейцы не претендуют ни на какие земли, у них нет дома, а африканские и азиатские мигранты «всегда» свободно перемещались по Европе.
Левые политические силы были в восторге и заполонили социальные сети, публикуя посты об этом открытии миллионы раз, чтобы «присвоить его себе». Би-би-си даже заплатила за установку мемориальной доски на месте, где были обнаружены кости, с гордым заявлением о том, что здесь был найден первый британец «африканского происхождения».
В школах сразу же начали проводить занятия, на которых ученикам рассказывали о мультикультурной истории Британии. Это стало научным подтверждением того, что лавина европейского развлекательного контента изображает африканцев к югу от Сахары как неотъемлемую часть истории континента, где они бродят по землям в качестве представителей племен или наслаждаются роскошью королевского двора.
Левые утверждают, что их версия истории оправдывает расширение открытой массовой иммиграции, потому что «так было всегда», а белые люди, которые сегодня хотят защитить свою историю и культуру от забвения, просто не знают прошлого.
Проблема в том, что женщина из Бичи-Хед не была африканкой или чернокожей. Недавно подтверждённые данные ДНК показывают, что она была белой, со светлыми волосами и голубыми глазами. Она не была мигранткой, а родилась в древней Британии.
Эта версия начала рушиться в 2023 году, когда генетические исследования показали, что она могла быть родом с Кипра (входившего в состав Римской империи), а не из Африки. Более глубокий анализ ДНК, опубликованный на этой неделе, опроверг утверждения о миграции, а также поставил в неловкое положение «экспертов», участвовавших в реконструкции лица по черепу.
В новом исследовании, проведённом учёными из Лондонского музея естествознания в сотрудничестве с Университетским колледжем Лондона, использовались передовые методы секвенирования древней ДНК, которые были недоступны ещё десять лет назад. Извлекая гораздо большее количество высококачественной ДНК, они смогли определить её происхождение в более широком генетическом контексте римской эпохи.
Результаты показывают, что её ДНК наиболее близка к ДНК жителей сельских районов на юге Британии в римский период, а также к ДНК современных жителей Англии. Следов недавнего африканского или средиземноморского происхождения не обнаружено. Изотопный анализ её зубов и костей указывает на то, что в раннем возрасте она жила на южном побережье Британии, а её образ жизни был похож на образ жизни других местных жителей того же периода.
Есть и другие биоантропологические свидетельства, которые помогают узнать больше о её жизни. На момент смерти ей было 18–25 лет, а рост составлял чуть более 1,5 метра. На одной из её ног была зажившая рана, что говорит о том, что в прошлом она получила серьёзное ранение. Судя по химическим следам, сохранившимся в её костях, её рацион был богат морепродуктами, что позволяет предположить, что она жила в прибрежной зоне.
С помощью современных криминалистических методов команда также сделала несколько новых предположений о чертах её лица, в том числе о том, что у неё могли быть голубые глаза, светлые волосы и кожа средней пигментации. Такие результаты позволили обновить её цифровую реконструкцию лица.
Но это не просто разгаданная историческая загадка. Это ещё и пример того, как может меняться научная интерпретация по мере совершенствования методов. История женщины из Бичи-Хед превратилась из рассказа о далёкой миграции в историю о гораздо более близком нам человеке, что позволяет получить более точное представление о жизни в римской Британии.
А ещё это прекрасный пример того, как идеология смешивается с наукой и отравляет источник человеческих знаний. Правила научного исследования требуют объективного подхода, при котором доказательства говорят сами за себя. Однако с приходом «пробуждения» во все сферы академической деятельности целью науки стало удовлетворение требований мультикультурного нарратива.
К счастью, контроль над научными кругами не является тотальным и время от времени правда всё же просачивается наружу.
«Пробуждённая» «наука» подходит к исследованиям так: сначала делается желаемый вывод, а затем подбираются доказательства в его поддержку. Другими словами, наука — это не что иное, как ещё один инструмент пропаганды. Вот почему нельзя допустить, чтобы «пробуждённость» распространялась в западных академических кругах или в областях STEM. Она не только разрушает политический дискурс и социальную стабильность, но и подобно раковой опухоли разъедает основы человеческого знания.
Если этим людям позволят и дальше заниматься наукой, современная человеческая цивилизация рухнет.
*
Источники:
www.zerohedge.com
archaeologymag.com
*
Источник перевода: https://newsstreet.ru/blog/antiquity/35798.html
*
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio