Для более комплексной картины будем рассматривать более общее понятие , электромагнитная волна, где свет это частный случай ЭМВ.
Напомню читателям , тому кто забыл, что весь спектр ЭМВ располагается на условной шкале. Если идти по этой шкале в строну повышения частоты ЭМВ, то получится следующая последовательность.
1. Радиоволны в различных диапазонах.
2. Инфракрасный свет.
3. Видимый свет. Красный, оранжевый, жёлтый, зелёный, голубой, синий, фиолетовый.
4. Ультрафиолетовый диапазон.
5. Диапазон космических лучей, гамма излучение.
Рассмотрим, простую и совершенно понятную ситуацию. Есть источник в диапазоне видимого света, некий супер прожектор. На некотором расстоянии от него, стоит приёмник этого излучения. Источник и приёмник находятся относительно друг друга в покое. То есть расстояние между ними не меняется.
Включаем прожектор. В сторону приёмника пошла волна. Будем рассматривать три характеристики волны. Её скорость, частоту и длину волны. Так вот эта волна света будет обладать определённой скоростью, частотой ( из диапазона видимого света по шкале ЭМВ) и длинной волны. Длинна волны это расстояние между условными гребнями волны.
Прожектор светит, приёмник принимает, фиксирует. В данном случае все характеристики излучаемой волны будут равны характеристикам принимаемой волны. Тут всё очевидно и понятно. А что же будет с волной если приёмник начнёт движение в сторону источника. С излучаемой волной ни чего не будет её параметры не изменятся. Ей абсолютно без разницы сколько приёмников её принимают и какова их скорость по отношению к источнику.
А что же будет с характеристиками принимаемой приёмником волны. Они изменятся. Если приемник движется в сторону источника то длинна волны не изменится а вот частота и скорость волны возрастут. Для наглядности приведём несколько упрощённую аналогию. В поле стоит забор из штакетника. Кто не знает что такое штакетник, поясню, это прибитые, как правило гвоздями, вертикальные деревянные рейки , к горизонтальным двум или более основаниям, на одинаковом расстоянии друг от друга.
Сами штакетины это гребни волны, расстояния между ними это длинна волны а скорость с которой мы будем двигаться вдоль этого забора это скорость волны. А дальше судите сами. Расстояния между штакетниками ни как и ни когда не изменится с какой бы скоростью мы не двигались вдоль забора. Это же совершенно очевидно и понятно. А вот частота изменится. Если вы возьмёте небольшую рейку, вставите между штакетинами и придерживая ей рукой начнете движение вдоль забора, то частота звука от такого действа будет зависеть от скорости вашего движения. Чем выше будет скорость, тем выше будет и частота. Это так же совершенно очевидно и понятно, и это не возможно как то оспорить.
Идём дальше, а скорость волны равна произведению частоты на длину волны. В итоге получаем, что Скорость волны и её частота не постоянны, а постоянство сохраняет длинна волны.
Если приёмник движется в сторону источника то скорость и частота волны возрастут а длина волны не изменится. Если же он движется в противоположную сторону, то скорость и частота уменьшатся а длинна волны останется той же самой.
В так называемом красном смещении в спектрах удаляющихся звёзд происходит именно это. Происходит уменьшение фиксируемой скорости и частоты волны. А длинна при этом не меняется. То есть ЭМВ могут быть одной длины волны но разных частот в зависимости от скорости волны.
А что же будет с характеристиками принимаемой приёмником волны если скорость приёмника в сторону источника будет расти. В этом случае частота и скорость волны начнут увеличиваться. Фиксируемый видимый свет прейдёт в зону ультрафиолета, затем рентгеновского излучения а затем в гамма диапазон.
Естественно возникает вопрос а существует ли предел максимальной частоты ЭМВ. Вероятно да, он существует, предел есть у всего. Наш мир дискретен. И вероятно этот предел определён пикселем этого мира. Но тут возникает ещё более интересный вопрос а что будет если за счёт скорости преодолеть этот предел частоты. По аналогии со звуком. Когда самолёт выходит на сверхзвук то звук уже превращается в высокочастотный взрыв. Так вот если некий источник прейдёт на сверхсвет, вероятно произойдёт нечто аналогичное сверхзвуку, только со светом. Он предельно уплотнится по частоте и станет полагаю, очень агрессивным для всего живого.
Ну и если двигаться в сторону противоположную от источника, то видимый свет перейдёт в диапазон радиоволн, частота будет уменьшаться. Когда приёмник наберёт скорость света он будет фиксировать стоячую волну. А вот дальше самое интересное. Если скорость приёмника превысит скорость волны, то приёмник будет уже обгонять волну и фиксировать её уже не со стороны источника а с диаметрально противоположной стороны и далее по мере увеличения скорости приёмника, частота принимаемой волны будет так же возрастать. Тут возникает интересный вопрос, а волны фронтально фиксируемые и волны фиксируемые уже с тыльной стороны фронта волны, будут идентичные или же нет. Вероятнее всего идентичными они не будут. А вот конкретно чем они будут отличаться, сказать сложно.
Ну а теперь немножко порассуждаем на тему теорий относительности Эйнштейна. Вся его теория теория основывается на постулате постоянства скорости света. Если при расчётах считать именно так, что скорость света постоянна во всех инерциальных системах отсчёта, то математически всё получится как в его теориях. Появятся так называемые релятивистские эффекты, одновременность станет относительной, пространство искривится, время и пространство вдруг объединятся в некую субстанцию названную им пространством временем. О как.
Ну а что же будет если учитывать скорость правильно, то есть такой какой она и будет на самом деле. Представьте себе, всё в миг исчезнет и релятивизм и все остальные его приблуды. Вот так вот один не верный постулат, приводит в расчётах к полному искривлению всего мира. Всё поплыло и масса и размер и время. Вывод очевиден и понятен. Теории относительности конечно же просто мусор. И пора уж это наконец то признать.
И рассмотрим данный вопрос с иной стороны. Изменяется ли физический мир из за разницы методов его вычисления . Разумеется нет. То есть, можно сканировать светом, звуком, даже условными пулями из условного пулемёта. Если в расчётах нет ошибок, результат во всех вариантах расчётов будет одинаковый.
А по Теориям относительности,тут мир такой а там где то далеко, если посчитать его с помощью постоянной скорости света он в принципе другой. А если оттуда посчитать наш , то эффект будет аналогичный. Так и хочется грубо спросить, господа а с буя ли.
ТО глупость просто запредельная. Даже при большём желании вероятно не возможно придумать, что то более пустое и глупое . Вот видите, простой постулат, допущение, что скорость света постоянна к какому безобразию может привести.
Граждане будьте бдительны, не верьте ни кому просто на слово, даже якобы учёным, всегда всё проверяйте и думайте своей головой.