В свете уже открыто озвученной войны против стратегической инфраструктуры противника имеет смысл внимательнее рассмотреть те возможности, какие есть у нашего союзника - КНДР.
Дело в том, что КНДР в 2020-х провела успешные испытания двух самых крупногабаритных ракет известного семейства "Хвасон-11". Их отличает не только размер ракет, но и более крупная пятиосная пусковая установка (ПУ).
Это оперативно-тактические ракеты со сверхтяжелой ГЧ. В материалах ЦТАК это называется "сверхкрупная боеголовка".
В первой версии этой ракеты испытанной в 2021 г вес этой "сверхкрупной боеголовки" был 2.5 тонны. Во второй версии 2024 г уже 4.5 тонны.
Причём для второй версии озвучивалась и дальность стрельбы: 90-500 км. А об энергетике ракеты говорит тот факт, что она стала разгонной платформой для последнего поколения местных гиперзвуковых боевых блоков.
Указанное сочетание характеристик делает эти ракеты уникальным средством поражения против "прочных целей" в тылу.
Если совсем упрощённо - это как если бы у ФАБ-3000 с УМПК была способна запускаться с мобильной наземной ПУ на дальность до 500 км.
Легко можно представить, какое будет с крупной инфраструктурной целью великолепие при прилете и столкновении сначала на огромной скорости с объектом в несколько тонн, а потом еще и взрыве аналога тяжелой авиабомбы с тоннами взрывчатки внутри!
Например, начальный удар такой ракеты в опору моста-гиганта уже создаст большие деформации и улучшит условия для последующей разрушительной работы взрывчатки, которой самой по себе много.
Можно вспомнить и о разных подстанциях и прочих объектах (например, машзалы электростанций), прилет на которые такой ракеты и преодолеет обваловку (или стандартные решетки от дронов), и пробьет ЖБ-плиты защитные (или стеновые) насквозь, и уничтожит оборудование на большой площади мощным взрывом и еще сильно повредив фундамент.
А это уже совсем иные и затраты и время на последующее восстановление. Которое часто будет означать строительство нового объекта начиная с заливки нового фундамента.
Еще один плюс - это то, что поражённый таким образом объект долго ещё не потребует систематических атак по нему. А значит можно высвободить средства поражения на какие-то другие цели.
Эти ракеты хорошо должны подойти против целей, которые:
- типичным беспилотникам-камикадзе не разрушить с гарантией;
- для действительно мощных бомб с УМПК расположены далековато;
- слишком устойчивы для "Искандера" или "Кинжала" из-за нехватки поражающего эффекта у все-таки легкой неядерной БЧ;
При этом какой-нибудь "Орешник" дороговато на них тратить.
Потому объективно существует большая ниша в зоне СВО, где Хвасон-11 "со сверхтяжёлыми ГЧ" смотрятся оптимально.
Могут быть возражения, что ракеты вероятно недостаточно испытаны и точность может оказаться ниже полигонной.
Но эта проблема все же решаема: сначала тестовыми пусками по одним и тем же большим стационарным целям.
Например, крупный мост отличная калибровочная мишень для доводки ракет.
Это большой линейный объект, с отличными ориентирами, центром и возможностью спокойно изучать фактический эллипс рассеивания. Достаточно нескольких парных пусков с одной ПУ.
И при слишком большом отклонении можно вносить исправления в следующие ракеты. И уже когда точность достигнет нужной, то можно расширить список целей на все что в зоне досягаемости.
Тем более, что такая полигонная практика была бы полезна не только нашей стороне в контексте СВО, но и партнёрской стороне.
Ведь нет ничего более подходящего для доведение оружия до совершенства, чем системное боевое применение с учётом текущих уроков.
"Для военной промышленности мира лучшего полигона не придумаешь." - ведь так говорил об Украине в июле 2023 г ее же министр обороны Алексей Резников. И с ним трудно не согласиться.
Поэтому, если у нашего союзника есть такие интересные ракеты, то почему бы такой хорошей взаимовыгодной возможностью не воспользоваться?
Хрусталев Владимир,
эксперт по ВПК и ЯО КНДР,
автор телеграм-канала "Атомное Чучхе"
#экспертВО
