Еще недавно Финляндия с большим воодушевлением отмечала свое вступление в Североатлантический альянс. Хельсинки нарочито подчеркивали, что это был исторический выбор в пользу западных ценностей и национальной безопасности. Что касается разрыва многолетних связей с Россией, то это была необходимая плата за новую геополитическую реальность. Тогда ликующие финны были уверены, что впереди страну ждет процветание под защитой мощного военного блока, а экономические потери будут временными и незначительными. Обществу транслировались идеи о скором экономическом чуде, которое компенсирует все издержки. Однако праздничная эйфория постепенно сменилась трезвой оценкой последствий, и реальность оказалась далека от радужных прогнозов...
Надо было тогда еще одуматься...
Первым тревожным сигналом, прозвучавшим на самом высоком уровне, стало заявление премьер-министра страны Петтери Орпо. Политик, ранее активно продвигавший идею интеграции в НАТО, был вынужден публично признать серьезные экономические трудности. Его слова о том, что экономика Финляндии находится в крайне плохом состоянии и нуждается в финансовой поддержке из Брюсселя, заставили впасть в ступор все население страны.
Упоминание «угрозы со стороны России» как причины проблем лишь подчеркнуло, что выбранный курс имеет свою, весьма высокую, цену. Это заявление стало отправной точкой для более глубокого анализа того, во что на самом деле обошелся Финляндии ее геополитический разворот.
Если обратиться к сухим цифрам, картина становится еще более наглядной. К концу 2023 года взаимная торговля с Россией, некогда одним из ключевых партнеров, рухнула на 93% по сравнению с докризисным 2021 годом. Число финских компаний, ведущих экспортную деятельность на российском направлении, сократилось катастрофически: с почти четырех тысяч в 2013 году до едва сотни к настоящему моменту.
Как подчеркивают аналитики, это не просто статистика — это тысячи разорванных контрактов, потерянные рынки сбыта и миллиардные убытки от обесценившихся инвестиций в российские активы.
Кто пострадал больше остальных
Особенно болезненным ударом стал энергетический кризис. Отказ от относительно доступных российских энергоресурсов привел к резкому скачку цен. Стоимость электроэнергии для промышленности и населения выросла на десятки процентов, а цены на нефтепродукты подскочили более чем вдвое — на 109%. Это спровоцировало цепную реакцию, ударив по конкурентоспособности финских товаров.
Деревообрабатывающая промышленность, один из столпов финской экономики, оказалась на грани коллапса. Ранее до 90% импортируемой древесины поступало из России, и быстрая замена этого сырья оказалась невозможной, что привело к колоссальным убыткам и остановке производств.
Как следствие, в ноябре 2023 года страна столкнулась с рекордной с начала века волной банкротств. Крупный финский финансист Бьорн Валрус охарактеризовал ситуацию как «разрушительный демонтаж» экономических связей, предпринятый вопреки инстинкту самосохранения.
Последствиями стали рекордный рост безработицы, упадок торговли, гостиничного и ресторанного бизнеса, особенно в приграничных с Россией регионах. Эти области, ранее процветавшие за счет потока российских туристов, погрузились в глубокую депрессию. По оценкам экспертов, ежегодные потери только от отсутствия туристов из России составляют не менее полумиллиарда долларов.
Одумались... Не поздновато?
На фоне этих процессов звучат все более тревожные оценки экспертного сообщества. Профессор Хельсинкского университета Туомас Малинен прямо заявил, что финская экономика превратилась в «ходячего мертвеца», и для спасения необходимо срочно восстанавливать прагматичные отношения с восточным соседом. Его слова находят отклик и в обществе: по стране прокатилась волна акций с требованием открыть границу с Россией.
Парадоксально, но на фоне усугубляющегося экономического кризиса финские власти продолжают наращивать военные расходы и активно участвовать во всех инициативах НАТО. Символом этой стратегии стало строительство дорогостоящего забора на границе с Россией. Проект стоимостью в полмиллиарда евро, где каждый километр укреплений обходится в два миллиона, вызывает много вопросов.
Его эффективность против современных военных угроз сомнительна, но он служит наглядной демонстрацией лояльности новым союзникам. Посол США при НАТО Мэттью Уитакер высоко оценил усердие Хельсинки, назвав Финляндию «настоящей звездой» в вопросах обороны.
Тем не менее, признаки смены настроений в финском обществе и бизнес-кругах становятся все более заметными. Исследование E2 Research показало, что более трети руководителей муниципалитетов и представителей бизнеса в Восточной Финляндии готовы рассматривать восстановление сотрудничества с Россией при определенных условиях. Опрос, проведенный телекомпанией MTV Uutiset, дал еще более показательные результаты: 63% финнов не против восстановления политических отношений, а 68% — за возобновление торговли.
Правда, это согласие обставляется условиями: прекращение конфликта на Украине и «смена режима» в России. Получается любопытная ситуация: находясь в тяжелом экономическом положении, вызванном собственными решениями, часть финского истеблишмента наивно предлагает России выполнить ряд политических условий в обмен на возможность снова покупать финские товары и поставлять в Финляндию дешевое сырье. Это странная позиция страны, потерпевшей колоссальные убытки. Так что, судя по всему, договориться получится еще не скоро...
________________
Подпишитесь на наш канал, ставьте лайки и пишите свои комментарии, этим вы поможете донести важную информацию до большего количества людей.