Найти в Дзене

Авторское право и ИИ: кому принадлежит созданное машиной

? 🤖⚖️ Эпоха искусственного интеллекта подарила нам удивительные возможности: картины в стиле Ван Гога, написанные за секунды, музыкальные треки и литературные тексты, созданные алгоритмом. Но за этим творческим бумом скрывается сложный юридический вопрос: кто является автором и правообладателем таких произведений? Традиционное авторское право охраняет результат творческой деятельности *человека*. Закон требует проявления творческого начала, интеллектуального усилия личности. ИИ же, каким бы сложным он ни был, формально — всего лишь инструмент, программа, созданная и обученная людьми. Сейчас в мире нет единого ответа. Позиции разнятся: • США: Бюро по авторским правам неоднократно отказывало в регистрации произведений, созданных ИИ без творческого вмешательства человека. Автором может быть признан только человек. • Великобритания: Закон предусматривает охрану компьютерно-сгенерированных произведений, где автором считается лицо, предпринявшее необходимые усилия для создания работы

Авторское право и ИИ: кому принадлежит созданное машиной? 🤖⚖️

Эпоха искусственного интеллекта подарила нам удивительные возможности: картины в стиле Ван Гога, написанные за секунды, музыкальные треки и литературные тексты, созданные алгоритмом. Но за этим творческим бумом скрывается сложный юридический вопрос: кто является автором и правообладателем таких произведений?

Традиционное авторское право охраняет результат творческой деятельности *человека*. Закон требует проявления творческого начала, интеллектуального усилия личности. ИИ же, каким бы сложным он ни был, формально — всего лишь инструмент, программа, созданная и обученная людьми.

Сейчас в мире нет единого ответа. Позиции разнятся:

• США: Бюро по авторским правам неоднократно отказывало в регистрации произведений, созданных ИИ без творческого вмешательства человека. Автором может быть признан только человек.

• Великобритания: Закон предусматривает охрану компьютерно-сгенерированных произведений, где автором считается лицо, предпринявшее необходимые усилия для создания работы. Это уникальный подход.

• Россия и многие другие страны: Ситуация находится в серой зоне. Прямого регулирования нет, и каждый спорный случай может стать прецедентом.

На практике всё зависит от степени участия человека. Если ИИ — просто кисть в руках художника, который формулирует детальные промпты, выбирает из множества вариантов и дорабатывает результат, шансы на защиту авторских прав выше. Если же пользователь лишь нажал кнопку «сгенерировать», вопросов больше, чем ответов.

Проблема касается всех: художников, опасающихся за свои работы, использованные для обучения нейросетей; компаний, инвестирующих в ИИ; и обычных пользователей. Пока законодатели ищут решения, важно помнить о принципах добросовестности и указывать использование ИИ.

Будущее авторского права — в поиске баланса между стимулированием инноваций и защитой человеческого творчества. Пока же создателям стоит документировать свой творческий процесс и следить за обновлениями в законодательстве.

Хотите глубже разобраться в технологиях, которые меняют мир? Записаться на курс по нейросетям от Университета ИТМО можно по ссылке: https://cdpo.itmo.ru/neural-for-everyone?utm_source=dzen&utm_medium=cpc&utm_campaign=1