Публикую финальную лекцию этого года для геоэкологов Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина прочитанную 19 декабря 2025 г. Может быть она будет полезна и интересна не только моим слушательницам и слушателям, но и моим читательницам и читателям на "Дзене". Она, лекция, повторяет некоторые материалы, которые уже публиковал здесь, но расширительно и по делу.
Мы с Вами, как геоэкологи, будем исходить из того, что исследуемый нами земной (и внеземной) мир – это система. Система, подчинённая определённым правилам, закономерностям, законам, которые мы для этой системы называем законами природы.
Любая изучаемая система является, с одной стороны замкнутой, а с другой стороны она взаимодействует с другими системами. Вот мы и выделили ещё одну систему для изучения, межсистемные взаимодействия.
В идеале, если бы не было межсистемных взаимодействий различные локальные, региональные геоэкологические системы были бы изолированы и достигали бы состояния гомеостаза, как достигли гомеостаза в отношениях с природными ресурсами племенные системы североамериканских индейцев. Но, межсистемное взаимодействие с европейскими колонизаторами выбило в ноль всю эту социально-экологическую систему, практически уничтожив коренное население и существенно снизив биоразнообразие на североамериканском континенте. Это явление мы назовём кризисом, как биосферным, так и социальным. Кризисы для биосферы Земли понятие регулярное. Мы с вами их рассматривали через геологические эпохи, то есть вымирания. Историки их рассматривают через кризисы социальных систем, а политической экологи, через смену цивилизационных систем.
Обсуждая вышесказанное, мы не находим истину в последней инстанции, а определяем модель исследования для темы сегодняшней лекции - восстановление почвенного слоя в районах опустынивания.
Таким образом у нас появляется необходимость изучить ряд объектов и взаимосвязь между ними:
- первое– климат, средне- и долгосрочные климатические изменения наиболее населённых областей планеты;
- второе– почвы, образование и деградация почв, как биокосной системы;
- третье– опустынивание, образование пустынь и полупустынь;
- четвёртое– пределы возможностей и целесообразность восстановления почвенного слоя в районах опустынивания.
Климат.
Климатические изменения системно наблюдаются последние 250 – 300 лет, обсуждаем мы их с точки зрения климатических изменений, не более 20-30 лет, а популярной эта тема стала последние 4 – 5 лет. Напомню, что последнее, Валдайское оледенение, завершилось 10-12 тысяч лет тому назад, и мы находимся в так называемом Межледниковье, где теплые периоды могут достаточно резко сменятся Малыми Ледниковыми периодами, как правило тормозящими цивилизационное развитие. Гренландия, например, покрывается льдами, голландцы катаются на коньках, а Английские острова забывают о виноградарстве, как мы забываем великий путь в Сибирь через Белое море, на север от Архангельска, через Ледовитый океан. Сейчас мы вновь приближаемся к тепловому оптимуму, как минимум для России или перешли через него.
О физике явлений. Атмосфера, в обсуждаемом нами случае, может быть оценена, с позиции теплового двигателя: испарение и конденсация, то есть, как в паровозе или пароходе. Выше температура, выше теплообмен, выше мощность теплового двигателя, рис.1.
Последствия такого рода работы «климатической машины» хорошо описаны многими авторами. Центр материков – зона постоянного высокого давления, окраины материка – зона постоянного низкого давления. Отсюда перенос вещества за счёт энергии ветра, то есть сильные ветра над прибрежной зоной материков. Для нас это Дальний Восток. Для Северной Америки, Калифорния, где сухой сильный ветер, так помогал и помогает огню. К этому необходимо добавить ещё один, уже планетарный фактор, вращение Земли. Именно от него зависит, как именно распределяется влажность в ветровых потоках. Где-то из центра материка идёт поток горячего воздуха на окраины, а где-то переувлажнённый океанический воздух поступает на окраины материков. Дальний Восток России – это влажный воздух, то есть тайфуны и их интенсивность нарастает, а Западная Европа, может нами рассматриваться, как перешеек. С Атлантики заходят сильные влажные ветра, а с юга и востока зона высокого давления над Сахарой, гонит не только сухой горячий воздух, но, часто и песок. Эти процессы влияют и на европейскую часть России. Влажные Атлантические ветра Западной Европы, блокируются не только потоком жаркого Североафриканского воздуха, но и Альпийской горной системой, как результат, через балтийское пространство влажный и ситуационно тёплый или холодный воздух Атлантики приходит к нам дождями или снегами, формируя элементы морского климата. Это заметно даже в Московской агломерации, но тут нам помогают и многочисленные рукотворные «моря» вдоль бывшей реки Волга, рис. 2, существенно изменившие климат, за счёт поверхностного испарения.
Исторически – это не аномалия нашего времени, а типичные локальной продолжительности колебания климата в период Межледниковья. Такого рода «погодные прыжки» хорошо описаны А.С. Пушкиным, отмечены и в Псковских, и в Московских, и в Новгородских летописях, в том числе времён Ивана Калиты.
Технологическое влияние на климат. Оно безусловно есть. Однако, оно локально, а не глобально, но приходится на наиболее населённые людьми территории, поэтому и воспринимается, как «катастрофа». Правильно, кстати, воспринимается.
Западная Европа. Практически все западноевропейские реки зарегулированы в течении многих десятков лет. Например Дунай, одна из главных рек Центральной Европы, зарегулирована полностью, но из-за дороговизны земли не предусмотрена возможность планового сброса избыточных паводковых вод. Причины последнего наиболее катастрофического наводнения 2013 года, с точки зрения природных и техногенных процессов, очевидны. Массовые и мощные осадки в сочетании с переувлажнением водосборных бассейнов из-за исключительно большого количества осадков в предшествующие наводнению месяцы. Май 2013 года стал вторым самым дождливым месяцем с 1881 года. Выпало 180% среднемесячной нормы осадков. Проливные дожди затопили обширные районы Германии, Австрии и Чехии, обеспечив колоссальное половодье. Высокогорные склоны Северных Альп накопили, а в июне и сбросили накопленную влагу в зарегулированный водный бассейн Дуная, а это каскад ГЭС в Австрии, Германии и знаменитые Железные Ворота, между Сербией и Румынией на Дунае. Общий совокупный экономический ущерб, вызванный этими наводнениями, до 16 млрд евро, то есть 320 т золота в банковских слитках, весь российский экспорт золота за 2021 г, рис. 3.
Страховые убытки оцениваются в 3,8 млрд евро. Это огромные деньги, реально выраженные в уничтоженных материальных ценностях. Наводнение 2013 года с возросшей амплитудой, но технически достоверно, повторило историю крупных наводнений 2002 и 2005 годов в бассейне Верхнего Дуная. С 2002 – 2005 годов, кроме увеличения страховых взносов, никаких реальных технических мер позволяющих обеспечить экстренный сброс паводковых вод с верховьев Дуная в бассейн Чёрного моря принято не было. Будучи «оптимистами» по отношению к Западной Европе, фиксируем нарастающий ряд бассейновых наводнений: - Дунай; - Эльба и Дунай, ждём - Рейн-Дунай-Эльба. Это будет по-настоящему интересно.
Не могу не сказать о «тающих» ледниках Альп. Снегопад на больших высотах, выше 1600 м над уровнем моря, существенно уменьшил объем стока 2013 года, восполнив снежные и ледниковые запасы Альп и уменьшил количество паводковых вод. Важно напомнить – дамбы обеспечивают чувство безопасности для тех, кто живет за ними, но это чувство – ложное. Отличный пример - шторм Борис. Шторм Борис – это непрерывная серия наводнений в результате рекордно сильных осадков, прошедших в сентябре-октябре 2024 г. по наиболее населённой части Западной и Центральной Европы: Германии, Австрии, Польше, Чехии, Словакии, Румынии, а затем и по северу Италии, особенно по региону Эмилия-Романья. Мощнейший потоп, как и положено, шёл по линиям основных рек, не считаясь с плотинами, дамбами, застроенными поймами и так далее. Там, где подготовились, помня предыдущие наводнения, например 2002 года, ущерб был минимален. Так в Праге, на р. Влатве, была сделана специальная система барьеров и водоотводящих каналов «размазывающих» силу наводнения. В Эмилия-Романья, не смотря на печальный опыт прошлого года, как и в Польше, не сделали практически ничего. При сопоставимом масштабе водности, физический и материальный ущерб, в одном случае минимален, а в другом, максимален, рис. 4.
Природа «шторма Борис» объясняется тем, что воздушные потоки, насыщенные теплым и влажным воздухом над Средиземным морем, оказались отрезанными от основного потока движения разницей атмосферного давления и вынуждены были сбросить избыток накопленной влаги на районы Центральной и Восточной Европы. Начался шторм 12 сентября, а затем продолжился по первую декаду октября, переместившись в Северную Италию. Шторм обеспечил Альпам почти 1 метр снега, где снег и остался, не сойдя в долины селевыми потоками, что было возможно в это время года.
Отмечу, глобально климат не меняется, но чрезвычайные ситуации, которые воспринимаются публикой, как Всемирный потоп, выходят за рамки памяти нынешнего поколения. Такого рода события хорошо известны и детально описаны и 75, и 100, и 200 лет назад. Что касается нашей страны, то события на севере Италии, куда ушёл и где затих шторм Борис, бесконечно далеки от России. У нас своих приключений достаточно.
Почвы.«Чернозём для России дороже всякой нефти, всякого каменного угля, дороже золотых и железных руд. В нём – вековечное русское богатство». Василий Васильевич Докучаев. Почва, по В.В. Докучаеву - самостоятельное природное тело, формирующееся под воздействием факторов почвообразования: «совокупностью причин (грунт, климат, рельеф, возраст и растительность)». Почва «есть функция (результат) от материнской породы (грунта), климата и организмов, помноженная на время». Образование и развитие почвы зависит от окружающих природных факторов: растения и животные, климат и рельеф местности, горные породы. Это ключевые факторы, обеспечивающие плодородие пашни, лугов, садов, огородов. Русские чернозёмы составляют — это 7 – 8 % почвенных ресурсов нашей страны, рис. 5, но это же половина всех мировых чернозёмов. То есть, самые плодородные почвы в мире, дающие колоссальный урожай без применения агрохимических стимуляторов и обеспечивающих высокое экологическое качество выращенных на нём культур, выпасаемого скота.
Докучаев предположил и доказал, что черноземные почвы образуются только в условиях степи. И если эту почву перенести в другую климатическую зону, то вскоре она утратит плодородные свойства. Работы Докучаева продолжили и развили его ученики при советской власти. В 1930-е годы на Каменостепской станции был организован НИИ сельского хозяйства чернозёмной зоны им. Докучаева, его метод отшлифован и доведён до блестящих для своего времени результатов. Что важно, на землях Института агроэкосистемы были не сплошными, а мозаичными, чередовались пашни, лесополосы, пруды, водоисточники и противоэрозионные устройства. Проводилась правильная обработка почв, удобрения вносились строго по нормам, без пересыпа и недосыпа, соблюдаются севообороты, что для сельского хозяйства того времени, 1930-е годы, для всего мира было «революцией». До 1930-х годов, крестьянин или фермер не умел и не хотел хозяйствовать «по науке». В самые засушливые годы предвоенные годы, на полях Института выращивали высокие 25-30 ц/га, а, главное, устойчивые урожаи зерновых и других с/х культур. В результате Южнорусские степи, стремительно превращающиеся в Сахару в XIX веке, в веке ХХ и до сих пор – процветающий сельский край нашей страны, рис. 6.
Опустынивание и борьба с ним, на примере уникальной в мировой практике задачи – озеленения, лесопосадок и формирования эффективной сельскохозяйственной территории – полупустыню Алешковские пески, находящуюся в Херсонской области РФ, на левом берегу реки Днепр. Это песчаный массив, который включает несколько участков и является одним из крупнейших песчаных массивов в самом центре Европы, рис. 7.
В настоящее время песчаный массив Алешковские пески локализован в границах одноимённого парка, однако, до 1960-х годов левобережье Днепра, от Новой Каховки и практически до устья Днепра представляло из себя рукотворную пустыню. Пустыня была сформирована относительно недавно. В низовьях Днепра на высокой надпойменной террасе пески аккумулировались в период Валдайского, последнего для нашего времени глобального оледенения, а в постледниковое время эоловые отложения закреплял покров степной растительности. Однако, в XVIII и XIX веках в Таврическую степь начали массово завозить овец. Например, барон Фридрих Фальц-Фейн, впоследствии основатель заповедника Аскания-Нова, рис. 7, владел огромными стадами до миллиона голов и в результате перевыпаса разредили и уничтожили растительный покров, освободили пески.
Исчезли виноградники и фруктовые сады, пшеничные поля, значительные лиственные леса - дуб, клён, граб, липа, осина, берёза, высокие сочные травы и озёрное рыбоводство. Ветровая эрозия, как это сейчас происходит в Сахаре, дала им возможность расширяться. Механизм возникновения пустыни Сахара и Алешковских песков полностью сходен, за исключением времени развития событий. В результате площадь лесов на песках нижнего Днепра, составлявшая в 1802 году более 5 тыс. га, к 1832 году упала практически до нуля, рис.8.
Песок засыпал «не только нивы, но даже села. Кое-где песок приходилось расчищать лопатами». Наиболее полное описание опустынивания огромной территории дал Павел Андреевич Костычев, русский профессор, агрохимик, почвовед, микробиолог и геоботаник, один из основателей агрономического почвоведения, направленного летом 1887 года Министерством государственных имуществ в Херсонскую губернию для изучения большого массива Алешковских песков, занимавших более 150 тысяч десятин земли на левом берегу Днепра, от Каховки до самого его устья. В начале ХХ века, после Революции в 1920-х годах пытались остановить стремительное разрастание пустыни посадками из акации и шелюги. Пустыня продолжала свое наступление, заняв сотни тысяч гектаров, рис. 9. Подробнее в лекции С.П. Якуцени «Почвоведение: история и наука» [https://dzen.ru/a/aDagoyA0GXhvKaz-]. Сразу после окончания Великой Отечественной Войны работы были продолжены. НИИ Лесного хозяйства УССР определила наиболее подходящую культуру для восстановительных лесопосадок - крымскую сосну и разработал эффективную технологию – выращивание саженцев из семян прямо в питомниках вблизи посадки, закаляя их под палящим солнцем, температуры достигали +740С. Однако, даже при такой адаптации, перемещение песков (кучугоров, местное название песчаных дюн) не позволяло закрепить посадки.
Одним из советских НИИ была разработана и применена технология опыления больших территорий связывающим полимерным раствором, который до своего разложения укреплял пески и позволял развиться корневой системе крымской сосны. В результате был реализован самый крупный в мире, на то время, проект лесовосстановления. Только в районе Алешковских песков было высажено и обеспечено приживание более ста тысяч гектаров леса, рис.10.
После 1991 года «традиции» барона Фридриха Фальц-Фейна и его подельников вернулись на территорию левобережья Днепра. Поджоги леса, браконьерские рубки существенно уменьшили ещё не восстановившуюся лесную и сельскохозяйственную антропогенную систему Урюпинского района Херсонской области, созданной в СССР, рис. 11.
Впрочем лесное законодательство России: Лесной кодекс Российской Федерации (ЛК РФ) от 4 декабря 2006 года N 200-ФЗ; Федеральный закон от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» и прочее нормативно-правовое регулирование, как и практика отечественной лесоохраны позволяет нам надеяться не только на прекращение браконьерских рубок и поджогов лесных угодий колоссальными научно-практическими усилиями восстановленными ранее. Это пример комплексного и успешного метода борьбы с опустыниванием. Рассмотрим пределы возможностей, методы и целесообразность восстановления почвенного слоя в районах опустынивания, рис. 12.
Биологические методы – лесонасаждение, создание ветрозащитных и водорегулирующих лесополос, защита зеленых оазисов, водоохранные лесные насаждения вокруг прудов и водоемов, интенсивное лесовозобновление. Это методы разработанные и применённые В.В. Докучаевым и первыми советскими почвоведами. Полностью природоподобные технологии, успешно работающие десятилетиями при минимальном и выверенном вмешательстве человека. Несмотря на их относительную дешевизну и полное соответствие принципам охраны окружающей среды, они требуют значительного времени, например на разрастание защитных лесов и их постоянную охрану, как от человека, так и животных, в том числе диких.
Методы рационального земледелия. Обеспечивают снижение механического воздействия на почву, например прямой посев и мульчирующий посев. Существенно снижается эоловое воздействие на гумусовый слой пашни. Лучше впитывается и удерживается необходимая для роста растений влага. В основе методов – применение почвозащитных севооборотов, полосное размещение культур, контурная обработка почвы и другие. Есть и минусы. В силу консервативности агробизнеса такие методы часто даже не рассматриваются для применения. Они требуют технологических и логистических изменений в культуре сельского хозяйства, изменения философии и привычек лиц в нём задействованных. Новые материалы, новое оборудование, новые технологии. Они дешевле и эффективнее, существенно экологичнее, но косность мышления в сельском хозяйстве, одна из базовых причин крушения экономики Римской империи и собственно империи. Был разработан и применён отвальный плуг, существенно снижавший трудоёмкость вспашки и позволяющий осваивать площади ранее непригодные для посевов высокоэффективных культур, но сработал принцип современного АвтоВАЗа – «а зачем?» и империи не стало.
Механические методы. Многочисленные конструкции, которые мы наглядно видим, различного рода георешётки, полимерные сетки и пленки, мульчирование почв, стоячие рядовые защиты и прочее. Такие методы трудо- и материалозатратны, часто неустойчивы, могут повредить росту растений и пр.
Инженерно-технические методы – технологии капельного орошения и другие водосберегающие методы, восстановление растительного покрова методами «воздушного засева» малой или беспилотной авиацией, создание мелиоративной инфраструктуры. Дорого. Эффектно, интересно, применимо только там, где такие вложения в агробизнес будут либо политически, либо экономически окупаемы и применимы только в крупных агрохозяйствах.
Химические методы. В РФ наряду с многочисленными мерами физической остановки дюн и песков, предпочитают применять более эффективные химические методы защиты, как для Алешковских песков и многих других пустынных районов. Эти методы обеспечивают связывание поверхности песков, исключая их ветровой перенос, как минимум на один-два вегетационных периода. Приведу некоторые виды традиционных полимеров возможных к применению для остановки дюн и песков.
Полиакриламид (Polyacrylamide, ПАА) — водорастворимый синтетический полимер. Полиакриламид получают методом полимеризации исходного мономера — акриламида, в ряде случаев с сомономерами для обеспечения целевых свойств готового. В промышленных масштабах ПАА начали производить в середине XX века, и спрос на него продолжает расти. Заводы, выпускающие ПАА, есть и в России. Вещество доступно в различных формах: в виде порошка, гранул, геля, раствора или эмульсии. Для получения растворов полиакриламида чаще всего используют воду. Порошки и гранулы производят из растворов или эмульсий, путем предварительного выпаривания жидкости. В зависимости от области применения полимеры могут быть либо полностью растворимыми в воде, либо способными впитывать влагу, приобретая форму геля. Состав полиакриламида и его свойства зависят от условий производства и характера мономера. Вязкость раствора ПАА связана с концентрацией раствора и молекулярной массой полимера. При температуре выше 105°С эксплуатационные свойства полимера ухудшаются, а при 130°С он подвергается деструкции, образуя нерастворимый в воде полимер. Кроме температуры, на характеристики полиакриламида влияют и другие факторы. Например, вязкость растворов ПАА может уменьшаться при интенсивном перемешивании, из-за высокого напряжения в оборудовании, под воздействием ультразвука, окислителей, микроорганизмов. Это важно учитывать при работе с ПАА, иначе характеристики соединения ухудшатся и могут образоваться нежелательные продукты. Чтобы сделать водные растворы полиакриламида более стабильными и функциональными, применяют антиоксиданты, деактиваторы металлов, бактерициды, убивающие бактерии, а также ингибиторы — вещества, подавляющие процессы разрушения. Также прибегают к различным технологическим приемам: регулируют количество минералов в воде и скорость перемешивания раствора, из воды удаляют кислород [https://polylab.sibur.ru/library/poliakrilamid/]
Нерозин (также нэрозин) — препарат для борьбы с эрозией почв и закрепления подвижных песков. Продукт переработки горючих сланцев, смолы которых содержат до 80% парафинов и нафтенов, остальное ароматика, олефины и кислородосодержащие соединения. Получен и использовался в Советском Союзе. Сущность технологии приготовления нерозина заключается в производстве смолы из горючих сланцев полукоксованием при определённых режимах работы промышленных газогенераторов. Препарат нерозин получил при производстве работ по пескозащите (укреплении сыпучих песков от выдувания ветром), на объектах нефтяной и газовой промышленности при прокладке магистральных трубопроводов и сооружении линий электропередач в барханных песках пустынь Средней Азии. Для защиты насыпей трубопроводов нерозин разливают на всей протяженности трубопровода. Опоры ЛЭП 0,4-10 кВт закрепляют нерозином в радиусе 5-10 м от стойки опоры, в зависимости от конструкции опор (промежуточные, анкерные, угловые). Нерозин на объект доставляется и распыляется (разливается) битумовозами, гудронаторами на базе автомобилей повышенной проходимости. Нерозин разливается по поверхности песка образуя корку, толщиной 7-10 см, связывающую между собой песчинки, в результате чего песок не раздувается ветром. При закреплении песков предпочтение следует отдавать нерозину, так как он связывает песок в единое целое и, кроме того, позволяет задерживать некоторое количество влаги, чем и способствует закреплению банкеток и произрастанию на них пустынной растительности. При этом корневая система ещё надёжнее закрепляет песок от выдувания. Сырая нефть, например, не может выполнить такие функции, поскольку по своему составу не является приемлемой для какой-либо растительности [https://infor24.ru/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%BD].
Отдельные сорта нефти, например нефть Арланского нефтяного месторождения, Волго-Уральская нефтегазоносная провинция. Нефти плотные (840—894 кг/м3), вязкие (до 30 мПа×с), высокосернистые (до 3 %). Нанесённая на поверхность песка арланская нефть при температуре воздуха выше нуля в дозе 3-5 т/га образует сплошную корку толщиной 5-6 мм, которая сохраняется 1 - 2 года.
Латекс-эмульсия каучука в воде. Латексы не токсичны, имеют небольшую вязкость и легко разбрызгиваются с помощью опрыскивателей. Перед нанесением на поверхность песка концентрация латекса доводится до 2-8%. Обработку песков производят после посева трав или посадки лесных культур из расчета 2,5-3,5 т/га. Образуемая при этом каучуковая пленка сохраняется до двух лет.
Полимерные структурообразователи. «Использование различных веществ для стабилизации почв, включающие использование различных веществ для стабилизации почв: нефтеотходов, водно-битумных смесей, силикатов, бентонитовой глины и другое. Нефтеотходы и битумные смеси оказывают негативное воздействие на окружающую среду, силикатные композиции закисляют почву и снижают ее биопродуктивность, глинистые материалы не обеспечивают требуемого влагопоглощения (влагоудержания)». Более подробно в работе Панова И. Г., Ильясовa Л. О., Ярославовa А. А. «Поликомплексные рецептуры для защиты почв от деградации» [Панова И. Г., Ильясовa Л. О., Ярославовa А. А. «Поликомплексные рецептуры для защиты почв от деградации». Высокомолекулярные соединения (серия С), 2021, T. 63, № 2, стр. 232-244].
В Российской Федерации ряд регионов остро нуждается в решении данной проблемы в частности: Астраханская область, Республика Калмыкия, где сформировалась первая, и пока единственная, пустыня Европы, деградированные земли в Северном Причерноморье и др.
За рубежом, ведутся массовые работы по борьбе с опустыниванием. КНР вкладывает значительные средства на борьбу с опустыниванием северных провинций страны, 25% площади КНР классифицируются, как пустынные. Северные пустыни Китая, такие как Гоби и Такла-Макан, не только уникальные экосистемы, которые, несомненно, нуждаются в сохранении, как часть природного и социокультурного ландшафта народной республики, но они же в течении многих лет сдвигают зону опустынивания к югу, уничтожая продуктивные сельскохозяйственные земли, рис. 12.
Данная тема обсуждалась 16-17 сентября 2025 года в г. Ордос на Х Международном форуме по вопросам пустыни Кузупчи, площадью 16 100 км2, автономный район КНР Внутренняя Монголия. Перемещение песков к югу и образование пыли вынуждает КНР вкладывать значительные средства в формирование и укрепление лесозащитных полос. Например, в рамках проекта «Три севера», крупнейший в мире проект по лесонасаждению, направленный на борьбу с опустыниванием на северо-западе, севере и северо-востоке Китая. Он запущен в 1978 и в соответствии с планом должен завершиться к 2050 году. Накопив обширный опыт в борьбе с опустыниванием. За первые 40 лет реализации проекта высажено 32 миллиона гектаров лесов, восстановлено 85 миллионов гектаров пастбищ и защищено 3 миллиона гектаров сельскохозяйственных угодий, рис. 13.
Цитируя Заместителя председателя Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей У Вэйхуа: - «Китай добился признанных на международном уровне успехов в борьбе с опустыниванием. Мы первыми в мире добились нулевой чистой деградации земель. Внутренняя Монголия уделяет приоритетное внимание проекту «Три севера», возводя «великую экологическую стену» на севере Китая».
Однако, КНР сочетает борьбу с опустыниванием территорий с обеспечением занятости людей. Большинство работ, как в 1920-х, 1930-х в СССР производится вручную.
Для удержания песков используют стоячие рядовые защиты, устанавливаемые в виде заборчиков из ветвей ив, снопиков или пучков тростника, песчаного овса и других местных грубых трав, рис. 12
Ещё более остро проблема борьбы с опустыниванием стоит перед Исламской Республикой Иран.
Южные пригороды Тегерана вплотную подходят к территории каменистой пустыни Кавир. Отсутствие воды, постоянные пыльные бури над столицей Ирана побудили Правительство страны заявить о возможном переносе столицы. Однако, такая ситуация сложилась по всей стране, рис. 16.
«Мост Аллахверди-хана, он же мост 33 арок, перекинут через реку Зайендеруд. Когда мы к нему подошли, реки не увидели: обнаженное русло покрывала застывшая и потрескавшаяся болотистая земля, только в отдельных местах серо поблескивали лужи. Это связано с засухами последних десятилетий и тем, что воду из реки активно используют для нужд сельского хозяйства и промышленности. Так что Зайендеруд пересыхает, не доходя до Исфахана» [https://t-j.ru/winter-iran/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.bing.com%2F].
Происходит стремительное опустынивания аридных территорий северного Хорасана [Гаривани Гол Мохамад. Опустынивание аридных территорий северного Хорасана (Иран): диссертация ... кандидата сельскохозяйственных наук: 06.01.02.- Москва, 2001.- 198 с.: ил. РГБ ОД, 61 02-6/55-6].
Даже в некогда благополучном юго-восточном губернаторстве Керман, а это значительная часть страновой агропродукции: финики, цитрусовые, кунжут и хна, стоит серьезная угроза опустынивания. Температура воздуха в разгар лета регулярно превышает 500С. На глазах происходит деградация почв и утрата биоразнообразия, обусловленные в первую очередь применением неустойчивых методов ведения сельского хозяйства и обезлесением. «Водный кризис в Иране, усугубленный десятилетиями международной изоляции, нерациональным использованием местных ресурсов, быстрым ростом населения, неправильным территориальным распределением и последствиями продолжительной засухи, перешёл в критическую фазу» — заявила в письменном комментарии RFE/RL эксперт по вопросам экологии Ширин Хаким. «Нехватка воды и безуспешные попытки Тегерана решить эту проблему хорошо известны. Эта проблема привела к грандиозному строительству плотин и осуществлению водоёмких ирригационных проектов, которые способствовали пересыханию рек и подземных водохранилищ. Из-за нехватки водных ресурсов происходят столкновения с соседними государствами и антиправительственные выступления в пострадавших районах Ирана. Деградация почв привела к усилению пыльных и песчаных бурь, в результате чего загрязнение воздуха в Иране стало одним из самых серьёзных в мире» [https://aftershock.news/?q=node/1273688&full].
Одновременно с неконтролируемым выпасом скота, чрезмерным сбором урожая лесной продукции и постоянным движением песков, происходит усиление ветровой эрозии и резко снижается эффективность экосистем водосборных бассейнов. То есть те же самые процессы в XVIII - XIX веках, происходившие в Алешковской пустыне, мы видим в гораздо большем масштабе на территории Ирана. Методы борьбы – те же, что и рассмотрены выше.
Золотую медаль международной выставки 1889 года в Париже получили два великих русских человека — В.В. Докучаев и С.И. Мосин, один за восстановление южнорусских чернозёмов, другой, за одноименную винтовку. Перефразируя Великого Кормчего: чернозём и винтовка – рождают власть.
В заключении.
Завершая эту большую предновогоднюю лекцию. Обобщая, в самом кратком виде, системы климата, почв, процессов опустынивания и технологии определяющие пределы возможностей и целесообразность восстановления почвенного слоя в районах опустынивания, мы видим, для борьбы с опустыниванием нам необходимо изучить не только перечисленные выше системы, но и понять их взаимодействие. Без этого — всё это коллекция малопродуктивных знаний.
Но и этого недостаточно. Научно-практическая разработка без организационно-правового механизма внедрения, исполнения и контроля, также не работает.
Не забываем, многие, если не большинство, действительно великих цивилизаций древности, смыло с исторической карты мира и нашей памяти, бессмысленное срабатывание биосферных ресурсов, в первую очередь ресурсов почвы и воды. Именно в этой последовательности – почвы и воды. Надеюсь, вы понимаете, что стоит за борьбой с опустыниванием не только с прагматической, хозяйственной точки зрения, но и с социально-политической.
Казалось бы, великая страна – КНР, но, 25% площади пустыни и пустоши, ещё 67% территории страны занимают горы, нагорья и холмы. И лишь восток и юг КНР, в первую очередь Великая Китайская равнина и долины рек – удобны для сельского хозяйства, все остальные площади приходится окультуривать за счёт постоянного, ежедневного тяжёлого труда и практически вручную. Срединное государство с его1 411 778 724 человек, на 1 декабря 2025 года чрезвычайно уязвимо с геоэкологических позиций, а с позиций политической экологии тропа его судьбы проложена по краю пропасти.
