Малка, здравствуйте!
Вопрос у меня почти теоретический, но Ваш мудрый ответ на него мне очень важен и интересен.
Как Вы относитесь к романтичности в мужчинах? Хорошим или плохим качеством её считаете?
Вокруг меня в последние годы наметился устойчивый "тренд" - очень многие окружающие женщины хотят мальчика младше себя, романтичного до слащавости, склонного подчиняться и, желательно, невинного. Этакого пажа.
Прикол в том, что у меня такой мальчик был первым парнем. Сошлись мы от безнадёги, оба считались непривлекательными и непопулярными. Но у него был чёткий настрой сделать отношения именно романтическими, на чём бы они изначально ни были основаны. Ему очень нравилось служение прекрасной даме как идея, цель, смысл и занятие.
Похож он был одновременно на эльфа из советской "Дюймовочки" и Билли Биббита из "Пролетая над гнездом кукушки". Стоял на коленях, посвящал стихи, изъяснялся фразами из книжки "Роковая любовь" (кроме шуток, он реально читал любовные романы и смотрел дешёвые мелодрамы, чтобы брать пример с героев, и оказалось, что в реальной жизни эта бытовая безвкусица сперва смешит, а потом начинает раздражать). Чуть что не по нём - рыдал и селфхармился. А потом мне звонила его мама и грозно спрашивала, зачем я его опять довела, у него и так на руках уже места живого нет. Чтобы его "довести", достаточно было не ответить на пятнадцатое SMS за день.
Я, наверно, циничная девочка была, но я с самого начала понимала, что всё это цирк, к которому я имею крайне опосредованное отношение. И если бы соседская Маня познакомилась с ним на день раньше, чем я, цирк он устраивал бы ей, и с руками у него было бы всё то же самое.
Каким был наш с ним первый постельный опыт - можете себе представить. Ему было очень, очень, очень страшно, и вёл он себя соответствующе, хотя искренне старался создать обстановку (которая тоже в жизни оказалась смешной) и сохранить за собой инициативу. До этого мы с ним целую зиму гуляли за ручку и я успела сто раз, мягко говоря, истомиться. В итоге опять получился цирк, я изо всех сил изображала нежность и податливость, а сама злилась и думала: "Ну сколько можно мямлить и копаться, давай уже самое интересное". Когда он через пару часов блеянья и дрожанья дошёл до самого интересного, я уже устала как собака и мне ничего уже было не надо. Ну... потерпела, а что оставалось, ясно же было, что вторая попытка в случае неудачи будет ещё медленней и печальней.
Когда я устала и решила от него уйти, к истерикам и селфхарму добавились публичные сцены и угрозы роскомнадзорнуться. К счастью, я не поверила и просто заблочила и заигнорила его везде. Ничего он с собой не сделал. Как-то через несколько лет столкнулась с ним на улице - живее всех живых.
Я понимаю, такие первые отношения всяко лучше сценария "поматросил и бросил". Но всё равно вышла я из этих отношений морально потрёпанной и ещё виноватой осталась.
Так вот, если я кому-то о нём рассказываю, то обычно встречаю реакцию "да ты просто счастья своего не оценила, вот я бы..."
Малка, это лыжи не катят или со мной что-то не так?
С вами как раз все так, а счастьем это кажется тем, кто не бывал в этом балагане.
Те дамы, которые хотят невинного романтичного пажа, пребывают в заблуждении, что этот паж будет обслуживать их. В то время как дело обстоит аккуратно наоборот - юноша такого типа сам рассматривает отношения как абонемент на сервис, и тот сервис, на который он претендует - он гораздо более дорогостоящий и энергозатратный, чем те дешевые реверансы, о которых мечтает несчастная тетка, умученная за жизнь безмозглыми мачо системы "Нижний Тагил на выпасе".
Это похоже на наивные представления честного обывателя об экзотическом мире садо-мазо. Честный обыватель, выросший на мультиках, уверен, что в такой паре доминант делает с сабмиссивом что хочет, а сабмиссив рад и счастлив своему господину угодить и повиноваться приказам. Например, бегать по поручениям, мыть полы и чистить ботинки. Поэтому обыватель думает, что доминант получает полное обслуживание и наслаждается этим своим барством. На самом деле доминант занят тем, что сам обслуживает своего саба 24/7 - загружает его заданиями, бесконечно им занимается и вникает в его фанаберии. Донор там именно доминант, а саб к нему присосался и потребляет его внимание, причем ровно в той форме, в какой ему это нужно, а бедному дому помыться некогда, надо вечно нянчиться с партнером - то приказывать, то наказывать.
Вот примерно то же самое происходит, когда к вам поступает на абонемент романтический мальчик. Мальчик при этом, заметим в скобках, может быть любого возраста. И пола(зачеркнуто). Мальчику надо, чтобы им занимались. Для этого он довольно бездарно делает вид, что сам занимается вами - типа минуты без вас не может продышать и от каждого вашего слова впадает в маразм(зачеркнуто) печаль. Неизбалованной тетке кажется, что наконец-то она для кого-то стала целым миром. А то сколько ж можно ноги-то об нее вытирать. Наконец она тут главная, может казнить и миловать, ура.
Бедная тетка не учитывает, что казнить и миловать ей теперь придется круглосуточно, не отвлекаясь на покушать. Когда она отвлекается, ей быстро напоминают, что сейчас у нее на совести будет загубленная жизнь. Тетка, усовестившись, быстро исправляется и снова готова баюкать клиента. Две-три таких итерации - и женщина привыкает к этой ответственности. Тем более что вся предыдущая жизнь ее тоже приучала именно к ответственности за разную домашнюю скотину, а не, например, к прогулкам вдоль ручья. Если клиенту удалось попасть в этот ее паттерн - он может больше ни о чем не беспокоиться.
Глупый обыватель, не видевший в жизни ничего, кроме маминых блинов, часто думает, что таким юношей движет грубая корысть. Что он втирается к тетке в питомцы с целью поживиться ее миллионами. Ничего подобного. Есть вещи гораздо дороже денег, и здесь речь идет именно о них. Это все про власть. Заставить человека подчиняться можно, если грубо, двумя способами - либо угрожая убить его, либо угрожая убиться у него на глазах. Вы будете смеяться, но второй способ гораздо надежнее.
Если ваш вопрос был о моем отношении к таким людям, то отношение мое самое непримиримое. Мне довелось пройти эту школу, как многим из нас, и это прививка на всю жизнь. Желающих обслужиться я чую за версту, и всякое сострадание у меня отключается само собой, автоматически. Шантаж системы "без тебя я пропаду" на меня совершенно не действует. А любая малахольность - даже в форме тонкой душевной организации - вызывает у меня исключительно брезгливое раздражение.
Это все, разумеется, потому, что у меня нет сердца.
------------------------------------------------------
Проект «Пятничные ответы» — полностью бесплатный. Но если кому-то захочется сказать автору «спасибо», то под постом есть кнопочка «Поддержать».