Для меня, Впусти меня. Сага (2010) – это очередная попытка американских киноделов нажиться на чужом, пусть и спорном творчестве, внося лишь небольшие изменения в «результат». Однако, на смотря на то, что американский ремейк почти дословно цитирует оригинал, акценты в ленте сместились, радикально изменив историю и, кажется, сделав картину попросту глупой. Режиссер и сценарист Мэтт Ривз, похоже, увидел в шведском фильме Впусти меня (2008) то, чего, по моему мнению, в нем нет – подростковую любовь и дружбу и, зачем-то, решил усилить эту часть, «умно» дописав диалоги и перемешав сцены. Получилось не очень, но я все же расскажу об этом «ненужном» ремейке.
Картинка в фильме, по сравнению со шведским вариантом 2008 года, заметно более примитивна. Там, где был продуман каждый элемент и каждая деталь, Мэтт Ривз поместил картинку простенького американского ужастика. Светлые сцены и сцены, что происходят днем? По большей части в топку, ибо дорого, сложно и не канон «дешевых ужасов». Минимум графики и экшена? Лесом, мы добавим «зрелища», пусть и кривого. Аккуратные крупные планы и осторожный подбор актеров? Не, мы сунем камеру прямо в «лицо» Коди Смит-Макфи и Хлое Грейс Морец они ж хорошие актеры и хорошо справятся (нет). Короче, все средненько, спецэффекты, грим, костюмы, реквизит, декорации нормальны для недорогого американского ужастика, но в сравнении со шведской картиной, кажутся слабыми.
Актеры играют то, что им (актерам) сказали играть. И, к сожалению, иногда видно, что не сказали ничего. Пример: первый диалог между Оуэном (Коди Смит-Макфи) и Эбби (Хлоя Грейс Морец) – где четко видно, что «дети» не «знакомы» с персонажами и просто читают текст. Нет, Коди Смит-Макфи более менее убедительно сыграл созревающего мальчика, только вот зачем в сюжете поднимать тему полового созревания, вопрос к Мэтту Ривзу. Хлоя Грейс Морец старалась, но, по моему, актриса слишком «живая», чтобы воплотить на экране образ вампира (тем более покалеченного мальчика вампира). Взрослые актеры, отработали хорошо, хоть выделить кого-то и сложно, ведь неизвестно, что хотел вложить в образы персонажей режиссер, а если не вглядываться, сыграно ровно.
Музыка – еще один элемент, ломающий восприятие ленты зрителем. Нет, «мелодии с хором» могут быть уместны в мистической истории, только вот во Впусти меня. Сага (2010) мистики почти нет и причем здесь хор непонятно. В общем, саундтрек, написанный отличным композитором Майклом Джаккино, бьет, но мимо.
Сюжет, пусть и слегка измененный, практически дословно цитирует Впусти меня (2008). Только вот, понять к чему хотел прийти Мэтт Ривз, переписывая историю, «дополняя диалоги», даже подбирая актеров, нет, не сложно, просто слегка обидно. Ведь мой ответ: «Изменения вносились, что бы быть «оригинальным» и не имели, по сути, смысла.» – неприятен даже мне самому. Пытаться сделать из прямо и однозначно показанной истории «монстра и дневного стража (слуги)» историю «странной любви», конечно можно, только логика и цельность сюжета страдает.
Да, да я знаю, что и в оригинале многие видят «историю любви», скажу так: «Смотрите внимательнее, любви между овцой и волком быть не может и шведы, в оригинале, это подтверждают и прямо проговаривают.» Блин, я уже начал защищать шведский фильм, а ведь не хотел, но что поделаешь, когда на основе цельной, пусть и неприятной истории о «крохотной победе Зла», делают невнятную картину любви «бобра с ослом», бежать некуда.
История в фильме начинается с середины, что опять-таки необоснованно, потому что режиссер по ходу истории возвращается в «этот момент», хоть и с другого ракурса. В общем, больница, «маньяк с обожженным лицом», полицейский, те кто смотрел оригинал уже узнали сцену с которой начинается фильм, а тем кто не смотрел, ничего не поймут. Зачем этот эпизод нужен? А ответ прост: «Незачем, это просто попытка сделать «яркий вход» для американского зрителя» – но, сцена кончилась, а дальше что? Все тоже что было в оригинале с мелкими дополнениями: «Приезд «девочки», знакомство Оуэна и Эбби, развитие отношений, раскрытие «природы», итог.» – вот упрощенная схема. Большего в фильме, по сути нет, даже арка изменений происходящих в душе Оуэна показана слабо, ну, на мой вкус.
Короче, если хотите все же посмотреть эту историю, смотрите лучше шведский оригинал, американский фильм максимально вторичен, да и не слишком логичен внутри себя. Даже любовь «Убивашки» и «Мальчика» из Дороги (2009) не спасают картину. Повторюсь, фильм плох и его лучше пропустить. Да, да, все вышеизложенное только мое мнение, а вот то что возрастные ограничения картины 18+ – факт.