1. Повлечет ли решение Верховного Суда по делу Долиной vs Лурье автоматический пересмотр всех аналогичных дел?
2. Почему автоматический пересмотр невозможен с точки зрения закона?
3. Что же тогда нужно делать пострадавшим, чтобы добиться пересмотра своего дела?
4. Есть ли в практике примеры, когда после важного решения следовал массовый пересмотр?
5. Значит ли пример с «Сочинскими садоводами», что пересмотр дел по «бабушкиной схеме» всё же возможен?
Громкое дело Ларисы Долиной, за ходом которого следила вся страна, подходит к своей правовой развязке. Но для сотен людей, оказавшихся в такой же ситуации, история только начинается. Что нужно знать каждому, кто столкнулся с похожей проблемой, и какие конкретные шаги следует предпринять теперь, когда прецедент создан? На эти важнейшие вопросы в эксклюзивном комментарии для ТАСС отвечает старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Владислав Ватаманюк.
Принятое по делу Долина vs Лурье решение не повлечет за собой автоматический пересмотр решений по аналогичным гражданским делам. К сожалению, действующий Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает на этот такой возможности. В нем указывается, что основанием для пересмотра другого схожего дела может быть изменение практики применения правовой нормы, изложенной в постановлении Пленума или Президиума Верховного Суда РФ. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ, как то имеет место в деле Долина vs Лурье, к числу судебных актов, дающих право на пересмотр дела в суде, законом не предусмотрено. Это означает, что пострадавшим потребуется подать жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, указав, что они столкнулись с аналогичной проблемой. В качестве дополнительного аргумента можно сослаться на определение Верховного Суда РФ по делу Долина vs Лурье.
Надо сказать, что подобные случаи нередки на практике. Например, летом этого года в Верховный Суд РФ обратилось множество пострадавших по так называемому делу «Сочинских садоводов». В этом деле по иску Генеральной прокуратуры РФ были изъяты в собственность РФ земельные участки, расположенные в Сочинском дендропарке, предоставленные гражданам в начале 1990-ых годов. После принятия Конституционным Судом РФ постановления последовал массовый пересмотр принятых решений. И Верховный Суд РФ летом этого года рассмотрел несколько десятков жалоб от пострадавших лиц, в делах которых суды встали на сторону прокуратуры.