Интегральный подход здесь предлагает важный критерий различения

Интегральный подход здесь предлагает важный критерий различения. Вопрос не в том, красиво ли нарисована карта и не в том, откликается ли она эмоционально. Вопрос в том, способна ли она работать в раскладе как элемент системы. Удерживает ли она напряжение между полюсами, включается ли в диалог с другими картами, открывает ли несколько уровней прочтения, а не навязывает один. Если карта требует объяснения автора, она уже потеряла часть своей силы. Если же она начинает «говорить» сама, даже в незнакомой колоде, значит символ жив.

Иконографика Таро — всегда этический выбор. Либо художник берёт на себя ответственность быть проводником смысла, либо он выбирает роль рассказчика о себе. Оба пути допустимы, но они ведут в разные пространства. В одном Таро остаётся языком мира, в другом — становится формой искусства о внутреннем опыте. Опасность возникает тогда, когда второе выдается за первое, когда личная интуиция маскируется под сакральное знание.

В конечном счёте вопрос не в том, можно ли создавать новые образы. Можно. Вопрос в том, готовы ли мы признать, что сакральный символ требует дисциплины, смирения и работы с формой, а не только вдохновения. Таро живо не потому, что его постоянно перерисовывают, а потому, что за каждым образом стоит структура, которая переживает автора. И всякий раз, когда мы берёмся за создание новой иконографии, мы решаем, хотим ли мы вписаться в этот поток или просто оставить в нём отражение собственного лица.