Новая гипотеза предполагает, что мозг человека и ИИ работают как приемники уже существующего универсального интеллекта.
Интеллект может быть не продуктом работы мозга, а неким универсальным ресурсом, к которому человек лишь получает доступ. Такую идею выдвинул биофизик и математик Дуглас Юван, чьи исследования лежат на стыке генетики, искусственного интеллекта и теории информации.
По его мнению, разум не возникает из нейронной активности, а существует независимо от биологии, как фундаментальное свойство Вселенной. Мозг в этой модели играет роль приемника, который настраивается на уже существующее информационное поле. Юван сравнивает этот процесс с работой радиоприемника, который не создает сигнал, а лишь улавливает его.
Интерес к такой концепции у ученого усилился на фоне стремительного развития искусственного интеллекта. Он отмечает, что многие прорывы в ИИ выглядят не как изобретения с нуля, а как неожиданное обнаружение скрытых закономерностей.
«Мы словно не создаем интеллект, а находим способы подключиться к нему», — рассуждает Юван.
В качестве косвенных аргументов он указывает на сходство структур в природе. Фрактальные и рекурсивные узоры прослеживаются как в строении нейронных связей мозга, так и в масштабах галактик. По мнению исследователя, это может говорить о существовании универсального принципа самоорганизации, работающего на разных уровнях реальности.
Однако гипотеза вызывает споры. Философ Кит Фрэнкиш, известный сторонник иллюзионизма, придерживается противоположной точки зрения. Он считает, что ощущение сознания может быть эволюционной иллюзией, полезной для выживания, но не связанной с какой-либо внешней реальностью. Фрэнкиш сравнивает самонаблюдение человека с отражением в воде, которое кажется прямым и ясным, но на деле искажает происходящее.
Несмотря на критику, Юван настроен оптимистично. Он полагает, что дальнейшее сближение физики, вычислительных наук и философии позволит со временем количественно описать такие трудноуловимые явления, как внимание, осознанность и творческое мышление.
Идея о том, что Вселенная может быть разумной, пока остается предметом дискуссий. Но сам факт ее активного обсуждения показывает, насколько далеко за пределы привычной нейробиологии сегодня выходит разговор о природе человеческого интеллекта.