ИноСМИ, Россия
19 декабря представитель одной из стран Закавказья озвучил весьма интересное для российского читателя мнение о конфликте на Украине.
Отвечая на вопрос журналистов, спикер парламента Грузии Шалва Папуашвили заявил:
«... ничего нового не происходит. Так было (вопрос был связан с тем, что президент Франции Эммануэль Макрон теперь считает полезным разговор с президентом России Владимиром Путиным — прим. ИНоСМИ) и после войны 2008 года. Не прошло и года, как государственный секретарь США Хиллари Клинтон и министр иностранных дел России нажали кнопку „перезагрузки“. Все войны в итоге заканчиваются миром. Вопрос в том, кто от этой войны страдает. С сегодняшней точки зрения, в том числе с учетом вчерашнего решения Евросоюза (выделения кредита Украине в размере 90 миллиардов евро — прим. ИНоСМИ), пока невозможно сказать, будет ли у этой войны победитель. Однако уже можно с уверенностью сказать, что у этой войны есть два очевидных проигравших — Украина и Евросоюз».
«Слуги Украины». Варшава вновь прогнулась под Киев, поддавшись безумной русофобии
Но спикер грузинского парламента не ограничился причислением ЕС и Украины к проигравшим. Он еще и привел аргументы в пользу этого. По его словам, Украина, потерявшая сотни тысяч граждан и разрушившая экономику, теперь вынуждена принимать решение о фактическом признании потери территорий. Что касается ЕС, то на него переложили груз финансовой и военной поддержки Украины, ради чего он берет кредиты. Папуашвили также отметил колеблющийся около нуля экономический рост ЕС и внутреннюю политическую напряженность.
Не будем забывать, что о проигрыше европейцев и украинцев в конфликте говорил спикер парламента страны, которая до сих пор официально намерена вступить в ЕС, и где по данным на 2023 год 88% жителей поддерживали Украину.
Не менее громким и раздражительным для Запада было обвинение в адрес НАТО, озвученное Папуашвили:
«После Бухарестского саммита, после 2008 года, из года в год мы слышали про „открытые двери“, что Грузия и Украина обязательно станут членами НАТО... Теперь выяснилось, что на самом деле они никогда и не собирались принимать Украину в НАТО. Этому есть два объяснения:
Первое — наивность, которая могла быть у какого-то западного политика,
И второе — злонамеренность: воодушевить страну, создать у нее ощущение, что она уже стоит у открытой двери и вот-вот войдет, и, воодушевленная этим, она может пойти на любую эскалацию, как это сделал Саакашвили в 2008 году, как мы неоднократно видели на Украине».
НАТО сделала первый ход: эстонцы поставили Путину бетонную ловушку
Нужно обладать мужеством, чтобы будучи грузинским политиком, проводить параллель между действиями Саакашвили и политикой Владимира Зеленского.
Важно и то, что Папуашвили не назвал Россию среди проигравших. Он не назвал ее и победителем, но это тоже объяснимо: критика правящей партией «Грузинская мечта» руководства ЕС и Украины вызывает приступы истерики у многих жителей Грузии, продолжающих исступленно верить в антироссийские бредни западной и украинской пропаганды.
Пока же по мнению спикера парламента Грузии от конфликта на Украине выигрывает финансовый сектор, у которого ЕС занимает деньги. Папуашвили не стал развивать эту мысль, ограничившись фразой:
«Думаю, все прекрасно знают, кто является ведущими компаниями в этом финансовом секторе».
Подписывайтесь на ИноСМИ, чтобы знать больше