«Воронежские новости» продолжают публиковать рейтинг самых влиятельных людей Воронежской области. Ежедневно до Нового года мы будем публиковать список людей, которые, по мнению наших экспертов, оказывают существенное влияние на жизнь в регионе.
50 место в рейтинге занимает Владимир Козлов, председатель Арбитражного суда Воронежской области.
Новичок нашего - топа председатель Арбитражного суда Воронежской области Владимир Козлов, назначенный на нынешнюю должность в октябре прошлого года, за тринадцать лет работы зампредом, видимо, привык оставаться в тени, что за весь год в качестве председателя из нее так и не вышел. Лишь в конце декабря фамилия Козлова замелькала в новостях - за его подписью ушло представление в Квалификационную коллегию судей Воронежской области о приостановке полномочий судьи Светланы Мальцевой. ККС представление Козлова удовлетворила.
Собственно, Мальцева, в отношении которой расследуется уголовное дело о взятках, и оказалась главной «звездой» воронежского арбитража в этом году. Хотя такой «звездности» врагу не пожелаешь - рассказывать онлайн о своей интимной жизни, не говоря уж о мрачных перспективах.
Есть все основания предполагать, что Козлов свою должность получил именно благодаря криминальной истории Мальцевой. Ведь его предшественника Александра Кочеткова убрали, как только тема финансово-любовных отношений судьи и арбитражного управляющего попала в поле зрения местных ФСБшников.
Тут стоит отменить, что именно Кочетков брал Мальцеву на работу, но Кочетков не брал на работу Козлова. Тот стал зампредом арбитража еще до прихода Кочеткова. Получается, что терпеливо ждал своего часа. Дождался.
Из наиболее обсуждаемых решений воронежского арбитража в этом году были два решения о сносе, которые пока так и не исполнены - азербайджанского ресторана «Ярды» на Петровской набережной и огромного гостевого дома предпринимательницы Фоминой на берегу Усманки - оба объекта были признаны незаконными постройками. Впрочем, споров о земле и недвижимости на береговой линии было гораздо больше.
Еще одним громким направлением работы арбитража были рассмотрения исков прокуратуры к мэрии и крупным застройщикам об отмене разрешений на строительство. Далеко не всегда суд соглашался здесь с позицией прокуроров, но и отменялись такие решения тоже довольно часто.