Продолжение статьи нашего подписчика, Николая Бухарина.
Гражданская война в САСШ закончилась. Нельзя сказать, чтобы для американцев наступили безоблачные и сытые времена. Помимо мировых войн, Соединенные Штаты поучаствовали еще в трех десятках военных конфликтах по всему миру. И, как-то до поры до времени, из каждого такого конфликта «светоч демократии» умудрялся извлекать для себя пользу, либо приобретая новые территории, либо получая дивиденды в твердой валюте. То отожмут у дряхлеющей Испании Кубу и Филиппины. А то защитят собственные интересы в Гаити или Доминикане. Или поучаствуют в династических разборках на Самоа, да и останутся там навсегда обучать местных аборигенов демократии. И даже несмотря на некоторые внутренние потрясения: Великая депрессия 1929 года и протестное движение Мартина Лютера Кинга 60-х, Соединенные Штаты продолжали укрепляться политически и экономически, все чаще примеряя на себя майку мирового лидера. А внутренние события между тем сыграли ключевую роль в трансформации политической системы страны.
На фоне экономического краха 1929-32 годов республиканцы проигрывают выборы, и президентом становится демократ Франклин Рузвельт, заявивший, что заключит новую сделку для американского народа (последний раз подобное проделывал Царь Иудейский с Новым Заветом). В ходе провозглашенного «Нового курса» демократы на федеральном уровне реализовали два сценария:
- стали финансовыми методами активно регулировать экономику,
- внедрили масштабные социальные программы, направленные на развитие системы пособий и пенсионное обеспечение.
С этого времени политика активного вмешательства государства в экономические и социальные процессы стала визитной карточкой демократической партии и главным отличием ее от республиканцев.
В 1963 году движение афроамериканцев за гражданские права под влиянием Мартина Лютера Кинга приобретает массовый и организованный характер. В рамках концепции ненасильственных акций состоялся знаменитый марш на Вашингтон. Год спустя президентом-демократом Линдоном Джонсоном был подписан Закон о гражданских правах, запрещающих расовую дискриминацию.
За закон голосовали и демократы, и республиканцы, другие демократы и республиканцы голосовали против. Но именно тогда обозначились знаковые различия в позициях обеих партий. На тот момент эти различия были не так значительны. Обе партии находились в зоне комфорта. Демократы чуть больше говорят о социальной справедливости и государственном регулировании, республиканцы – чуть больше о регулировании рынка и предпринимательской инициативе. Постепенное размежевание позиций между демократами и республиканцами делает цветное население естественным союзником Демократической партии. Но время, когда массовая эмиграция из Третьего мира, стала тараном, рушившим национальные устои и открывающим ничем не ограниченные возможности для финансового капитала, еще не пришло.
А между тем, финансовому капиталу становилось тесно в национальных рамках. Он не привязан ни к месту, ни к времени, любые границы, любые правила сковывают его. Это промышленник зависим от сырья, рынков сбыта, квалифицированных кадров. Финансовые рынки космополитичны по своей природе. С началом нового дня открываются биржи Шанхая, Токио и Гонконга. Спустя несколько часов трейдеры Лондонской и Франкфуртской фондовых бирж просматривают азиатские биржевые сводки, пытаясь уловить тренды нового торгового дня. А спустя еще несколько часов тоже самое делают биржевики Нью-йоркской биржи и NASDAQ. А когда торговый день в Нью-Йорке движется к концу, за дело вновь принимаются трейдеры Азии. Финансовый капитал не признает ни 8-часой рабочий день, ни географические границы. Современные средства связи делают процесс бесконечным и непрерывным. Марксистская формула деньги - товар – деньги устарела. Самые большие деньги рождаются там, где деньги делают деньги. И в этой модели бесконечного движения денежных потоков единственным досадным препятствием являются национальные границы, национальные законы со своими «дурацкими» ограничениями и правилами, «местечковыми» традициями и культурными отличиями. В этой связи полезно все, что эти препятствия устраняет. Цветные революции, открывающие неограниченный доступ к ресурсам стран-жертв, ЛГБТ-движение*, размывающие моральные и религиозные устои общества, поддержка миграционных процессов, как способа разрушения автохтонных традиций и культур, легализация наркотиков.
В какой-то момент финансовый капитал осознает, что буквально под рукой находится инструмент, который можно использовать как кувалду для устранения этих препятствий. Либерализм одновременно, и удобная идея, и политически и организационно развитая структура. Все это следует где-то подкрасить, где-то обновить. К потертым временем ценностям свободы, равенства, братства добавить что-нибудь свеженькое. Сгодится все: трансгендеры, феминистки, современное искусство, борьба с сионизмом, однополая любовь, борьба за права палестинцев. Чтобы это заработало, в поднадоевшую концепцию классического либерализма полезно добавить немного острого. И тут самое время вспомнить о социалистических идеях.
Социализм на политической сцене Соединенных Штатов не первое десятилетие напоминает пациента реанимации. По обстоятельствам возникают мелкие партии, клубы по интересам, объединяются, проходят маршем, сорятся, распадаются. Потом в палату заходит доктор, имеющий свой интерес; надо, чтобы больной не то, чтобы выздоравливал, но подавал признаки жизни. Доктор делает больному финансовую инъекцию, стимулирующую рефлексы, и все повторяется сначала, до тех пор, пока у доктора не отпадет в больном надобность. Тогда действие препарата заканчивается, а больной возвращается в кому до тех пор, пока им не заинтересуется другой доктор.
И в это время героем происходящих событий становится один неординарный социалист. Итак, знакомьтесь - Берни Сандерс. Берни родился 8 сентября 1941 года в Бруклине в семье польского еврея-иммигранта. Кто не знает, Бруклин не самый приятный район Нью-Йорка. Особенно по тем временам. Сегодня из 2,5 миллионов жителей половина - это афроамериканцы и латинос. Еще полмиллиона русских. Именно в Бруклине находится знаменитый Брайтон Бич. Англоговорящие белые – только треть населения мегаполиса. Берни рано начал заниматься политикой. Был членом Социалистической партии Америки, участвовал в знаменитом марше Лютера Кинга на Вашингтон. Окончив Чикагский университет, пожил в Израиле, перебрался в Вермонт, где попробовал свои силы в разных профессиях, в том числе поработал плотником. Если история не обманывает, именно из плотников получаются яркие проповедники и борцы за человеческое счастье.
Там, в Вермонте в 30 лет начал политическую карьеру. От Народной партии (еще один социалистический проект с короткой жизнью) баллотировался в Сенат, на пост губернатора штата, с известным результатом. В 1981 году выставил свою кандидатуру на выборах мэра Берлингтона (крупнейшего города в Вермонте) и, … неожиданно победил с перевесом в 14 голосов. Судя по всему, из Берни получился хороший мэр, поскольку жители города выбирали его еще трижды. Причем, видимо он настолько достал местных функционеров, что на последних выборах демократы и республиканцы выставили совместного кандидата. Не помогло. Берни, как мэр, сделал побратимом Берлингтона наш Ярославль, а свой медовый месяц провел в поездке по России. Как политик осудил Израиль и агрессию в Ираке, отмечал в Берлингтоне «День гордости лесбиянок и геев», и выступал за легализацию каннабиса.
В 1990 году Сандерс победил на выборах в Палату представителей США, а в 2006 году стал сенатором. Берни баллотировался как независимый кандидат, но в праймериз проходил по спискам Демократической партии. Надо сказать, что среди местных социалистов после развала очередного партийного проекта, становилась популярной идея вхождения в Демократическую партию с целью подвинуть ее влево. И вот в 2016 году, не будучи демократом сенатор выставил свою кандидатуру на праймериз Демократической партии, где стал основным соперником Хилари Клинтон, получив поддержку в 21 штате из 50. Не думаю, что кто-то был заинтересован в победе чистосердечного социалиста, но свое дело он сделал. Огромное число деклассированных элементов, ранее находившиеся на периферии политической жизни, отдали свои голоса за демократов.
Агрессивное наращивание демократами электората за счет миграционной среды не осталось незамеченным в республиканской партии. Время требовало новых решений и новых лидеров.
По всему поэтому, в районе Квинс Нью-Йорка
Родился обыкновенный мальчик Дональд.
Оба кандидата ворвались в президентскую гонку с радикальных полюсов своих партий, поколебав устои и изрядно потрепав нервы засидевшимся функционерам. Трампу повезло больше. На праймериз республиканской партии он не оставил шансов своим конкурентам, победив в 40 штатах.
Первое президентство Трампа прошло вяло. Работала годами выстроенная в структуре власти система сдержек и противовесов. На следующих выборах сошел с дистанции уже не молодой Берни Сандерс (Мавр сделал свое дело). Демократы вернули себе президентское кресло, заодно выиграв выборы мэра Нью-Йорка. Мэром стал чернокожий демократ Эрик Адамс. При этом победители попытались рассовать сторонников Трампа (как и его самого) по тюрьмам, чтобы в дальнейшем неповадно было. Трамп выстоял, но обе стороны поняли, что отступать им больше не куда, и что следующий проигравший – проиграет все.
Началась быстрая радикализация партий. И если смена политических лидеров и взглядов в среде республиканцев носила в целом демократический характер, то элита демократической партии, устоявшаяся в конце прошлого тысячелетия, поступаться своим положением совсем не хотела. На момент избирательной компании 2024 года: Хиллари Клинтон -77 лет, Джо Байден – 82 года, Нэнси Пэлоси – 84 года, да тому же Берни Сандерсу – 83 года. Не мудрено, что, когда впавший в детство Байден сошел с дистанции, эта группа геронтократов все что могла предложить в качестве кандидата, что-нибудь управляемое и недалекое. Камала Харрис, казалось, как нельзя лучше подходила на эту роль. Так и представляется она в роли капитана команды черлидеров лет тридцать назад, сексуально размахивающая под музыку пипидастрами.
Но вот выиграть выборы с такой командой было невозможно. Спонсоры демократов оказались перед необходимостью смены партийной элиты. Кстати, пора поговорить о подлинных хозяевах демократической партии, представителях того самого финансового капитала.
Джордж Сорос. Кто не слышал про Сороса, Великого и Ужасного. Финансист, филантроп, спонсор бархатных и цветных революций, основатель действующих по всему миру фондов «Открытое общество», один из крупнейших доноров Демократической партии, и прочая, прочая, прочая. Но как-так получилось, что наш и без того беспокойный мир стал заложником этого Темного Лорда. Дьердь родился в еврейской семье в Будапеште в 1930 году. Собственно, Сорос, это не настоящая его фамилия. Фамилия его отца – Шварц. Но из-за фашизации Венгрии семья предусмотрительно поменяла еврейскую фамилию на венгерскую. Это и спасло бывших шварцов от резни, устроенной салашистами в 1944 году.
После войны стандартный путь успешного финансиста. Лондонская школа экономики. Работа в брокерской фирме на Уолл-стрит. Блестящая карьера спекулянта на фондовом рынке и первые заработанные 100 миллионов долларов.
А дальше наступило 16 сентября 1992 года. В этот день, вошедший в историю фондового рынка как «черная среда» начался обвал британского фунта. Банки и брокерские конторы синхронно стали выбрасывать на рынок фунт, провоцируя его резкое падение. Не последнюю роль в этом сыграл Джордж Сорос, заработавший на спекуляциях фунтом более миллиарда долларов и титул человека, «сломавшего банк Англии». Главный секрет успешного трейдера: продавай дорого – покупай дешево.
Финансист с миллиардом долларов – великий Финансист. Гений. Стоик. Но чтобы двигаться дальше, ему уже недостаточно угадывать тренды доступного ему мира. Чтобы дальше зарабатывать миллиарды требуется эти тренды создавать, кроить этот мир под свои интересы. Сорос формулирует свое кредо: «Я не играю в рамках данного набора правил, я стремлюсь изменять правила игры». А вот еще одна цитата: «Абсолютно не важно, прав ты или не прав. Важно лишь то, сколько денег ты зарабатываешь, когда прав, и сколько теряешь, когда ошибаешься».
Чтобы процесс развивался, в него необходимо инвестировать. И вот уже Сорос создает «Фонд Новая Америка» для Штатов и сеть фондов «Открытое общество» для остальных. Эти структуры в свою очередь плодят сеть филиалов в десятках стран, финансируя за счет грантов либеральные проекты, организации и движения, проповедующие неолиберальные ценности. При этом, грантополучатели, это как правило, организации с мутными, неустоявшимися политическими взглядами и неясными перспективами, состоящими из разномастных фракций, и объединенных в коалицию исключительно по принципу «баба Яга против». У них нет ни четкой политической идеи, ни надежной организационной структуры. Да это и неважно. Их задача не создавать новое, а разрушать уже существующее. В нужный момент на сцене появятся персонажи, говорящие от лица народа. Политические карлики. Свои ручные яценюки, сандру, саакашвили. По итогам спикеры получат честно заработанный профит, а рядовые «победители» должны быть счастливы ожиданием открывающихся новых возможностей. И не дай бог из этих движений вырастит что-нибудь дельное. Не для того создавались.
Демократы довольно быстро сформировали ответ на победу Трампа. Массовыми протестными акциями отметились те самые организации «Жизнь черных важна» и «Антифа». Мэром Нью-Йорка избран Зо́хран Ква́ме Мамда́ни, выходец из Уганды, пенджабец по крови и мусульманин-шиит по вере. Одновременно он является членом Демократической партии, организации «Демократические социалисты Америки» и Клуба мусульман-демократов Нью-Йорка». Для Нью-Йорка вполне можно было подыскать какого-нибудь умеренного демократа: политического старожила и опытного управленца. Но нет. Нужна была другая фигура, лидер способный бросить вызов центральному правительству.
В отличии от Сандерса Мамдани не имеет не политического, ни управленческого опыта. Гражданство он получил в 2018 году, а его реальная карьера началась всего шесть лет назад, когда он неожиданно выиграл выборы в Ассамблею Нью-Йорка. Район, от которого он баллотировался заселен в большинстве мигрантами, преимущественно африканского, азиатского и латиноамериканского происхождения.
Какой еще город так притягателен для мигрантов в Америке как Нью-Йорк. Вода камень точит, а миграционная политика демократов за 10 лет заметно поменяла национальный расклад в Нью-Йорке. Сегодня только 40% жителей Нью-Йорка – белые американцы. То есть больше половины - это афроамериканцы, латинос, азиаты. Достаточно испанцев, немцев, поляков, русских… На испанском говорят даже чаше, чем на английском. В этих условиях шансов стать мэром у белого республиканца по сравнению с цветным демократом, не было никаких. Республиканец Кертис Слива набрал чуть больше 7% голосов, остальные достались демократам Зо́храну Мамда́ни и Эндрю Куомо. Но все-таки как-то не верилось, что вчерашнему мигранту, клепавшему свои избирательные ролики на коленке в автобусе, вот так просто можно победить на выборах мэра крупнейшего города США. И действительно, по данным The New York Times среди спонсоров Мамдани отметились «Партнерство для Нью-Йорка», основанная банкиром и крупным спонсором Демократической партии Дэвидом Рокфеллером. Свой вклад внес и сын Джорджа Сороса Александр. Угандиец по происхождению, индиец по крови, исмаилит по вере и социалист по убеждениям имел все шансы получить мандат от своих избирателей.
Как обычно новый мэр формирует новую команду. Свою Мамдани сформировал исключительно из женщин, видимо, как искупление за прежние грехи мужчин. Хотя… это чем-то напоминает Сераль. Бедный Нью-Йорк.
Новый мэр обозвал Трампа фашистом и заявил, что «если кто и может показать стране, преданной Трампом, как победить его, так это Нью-Йорк – город, который его породил». Трамп объявил Мамдани сумасшедшим коммунистом и пообещал лишить Нью-Йорк финансирования из федерального бюджета. Сумма надо сказать немаленькая – более 7 млрд. долларов. Заодно Трамп объявил террористической организацией «Антифа» и пригрозил судебным преследованием Соросу.
Что же мы имеем в итоге.
Прежде всего, очевидную и стремительную поляризацию политических движений, породивших силовое противостояние сторон. На одной стороне федеральное правительство, фабриканты и одноэтажная Америка. На другой финансовый капитал, масс-медиа, мигранты, меньшинства всех сортов, и что немаловажно власть в крупнейших мегаполисах мира. Именно так. Во всех крупнейших городах Америки (Нью-Йорк, Лос-Анжелес, Чикаго, Хьюстон, Финикс, Филадельфия) мэры – выходцы из Демократической партии. Причем, большинство из них принадлежит к цветным меньшинствам. Революции никогда не начинаются в деревнях. А если начинаются (будь, то в Крестьянская война в Германии или Тамбовское восстание) имеют печальный, но закономерный конец.
Отбросив в сторону заблуждение, что в Соединенных Штатах есть некая независимая общественная сила, способная выйти на баррикады, следует признать, что ситуация сводится к позиционному противостоянию двух сторон:
первая, это консервативная одноэтажная Америка (англоговорящие потомки колонистов) поддерживаемое промышленным капиталом,
вторая, это финансовый капитал, сформировавший общественную поддержку на базе демократической партии, которая в свою очередь опирается на национальные и социальные меньшинства и мигрантов последних волн.
Первая сторона вряд ли возьмется за оружие. Пока республиканцы у власти, в этом нет необходимости. Если же вернувшиеся демократы своей миграционной политикой доведут ситуацию до масштабного конфликта, традиционалистской части населения, чтобы организовать вооруженный отпор, потребуется общенациональная инициатива. Пока не видно, кто и как готов будет на себя это взять. Максимум на что, они способны, это на местные силы самообороны.
С другой стороны, финансовый капитал делает только то, что приносит деньги. И он совершенно не заинтересован, чтобы все эти мобилизуемые им массовки (от Антифа до ЛГБТ*) вышли из-под контроля. Кажется, соросы и ротшильды достаточно умны, чтобы не вырастить из них то, что может их в итоге самих и сожрать.
Чтобы Америка погрузилась в хаос, нужно что-то еще. Государственный долг – не то что этот хаос вызовет, тем более, что большая его часть, это долг самим себе. Риск утраты мирового лидерства, то же не та причина. Это будет болезненно, но не смертельно. У страны достаточно ресурсов, людских, материальных, природных, чтобы в одиночку пережить кризис любого масштаба. Собственно, этим и занят Трамп.
Предпосылок для масштабного вооруженного гражданского конфликта пока не видно. Но сегодня времена меняются быстро. Поживем, увидим.
* международное общественное движение ЛГБТ в России запрещено и признано экстремистским.
Первую часть статьи читайте здесь:
Спасибо за внимание, благодарю за "лайки". Буду благодарна за любой репост.
График выхода статей: вторник и пятница. И может, воскресение, если будет на то время.
Подписывайтесь на канал. Оставайтесь с нами. Давайте размышлять вместе.
Проверяйте подписку на канал. Не ждите сообщений о выходе статьи. Их, скорее всего, не будет. Заходите "в гости" сами. Впереди будет много интересного.
Особое спасибо тем читателям, которые поделятся моим трудом в соцсетях.
Не прощаемся.
Ваша Алич.