В конце декабря 2025 года, обнаружив в себя в долгожданном отпуске, я переборола свою лень и сходила туда, куда давно собиралась – Российский Государственный Исторический Архив (г. Санкт-Петербург).
Не была я там, наверное, почти с начала пандемии. То меня не устраивало то, что станция метро «Ладожская» закрыта, то был неудобен график работы, то случались еще какие-то непреодолимые препятствия. Но тут звезды сошлись и я поехала.
Что хранится в крупнейшем архиве страны.
В РГИА хранится более 7 миллионов документов, как указано на сайте fgurgia.ru/. Это фонды законодательных и исполнительных органов власти, документы частных компаний, личные фонды. Расскажу только про те фонды, дела из которых мне уже удалось посмотреть:
Ф. 577 Главное выкупное учреждение Министерства Финансов (1861–1895гг.) и Ф.592 Крестьянский поземельный банк (1874–1919гг). Просто обязательны к просмотру всеми, у кого предки были крепостными крестьянами. Главное выкупное учреждение выдавало разрешение на выдачу ссуды приобретение земли крестьянами после отмены крепостного права и до 1895 года. Крестьянский поземельный банк ссуживал деньги на покупку земли, или же выкупал самостоятельно земли у помещиков
Ф. 1343 – Третий департамент Сената или Департамент герольдии, где собраны документы о присвоении и лишении дворянства, различные прошения, которые подавались для утверждения или смены сословия. И, к слову, не только на дворян, но и на личных почетных граждан, коими стали дети священников, пожелавших не связывать свою судьбу с церковью.
Ф. 1349 – Формулярные списки чинов гражданского ведомства (1754–1917гг.). Напрямую, восходящей генеалогической информации (от потомка к предку) я в них не увидела. Те формулярные списки, что я смотрела, не дали ответа, кто были родители. Зато содержали очень подробную биографическую информацию, что было важно для поиска метрических книг и других документов. А вот нисходящая генеалогическая информация была. Жена и дети были перечислены с указанием даты рождения.
Дела, которые я заказала для беглого просмотра.
В этот раз меня заинтересовали Ф. 1400 – Документы из уничтоженных дел Сената и Министерства юстиции (коллекция) и Ф. 796 – Канцелярия Синода 1720-1918гг. Я заказала 4 дела, решив что для краткого посещения будет достаточно. Уже на месте я узнала, что читальный зал архива теперь работает по четвергам допоздна – с 12:00 до 20:00. И мне теперь не нужно ждать отпуска, чтоб приехать в РГИА еще раз.
Как я оформила требования на выдачу: экономим время.
Требование на выдачу дел я отправила заранее из дома через личный кабинет. Правда, доступен он только тем, кто уже бывал в архиве, дистанционно там не зарегистрируешься. Логин и пароль дают при оформлении пропуска.
Пропуск действителен один календарный год и в январе мне придется оформлять новый, о чем меня любезно предупредили. Для оформления нужен паспорт, фотография 3х4 см и заполненное заявление. Бланк заявления выдают на месте. А фото я сделала в соседнем торговом центре.
Дела о священно- и церковнослужителях Российской Империи.
Дело «О ревизии и разборе священноцерковнослужительских детей. Том 1.» (Ф. 796 Оп. 62 Д. 585) практически не содержит генеалогической информации. Зато в нем есть указ Екатерины II о проведении IV рувизии. Было интересно прочитать сам документ. И рапорты архиереев различных губерний и монастырей о получении указа, а также ведомости, которые должны были составляться на основе переписи. Некоторая часть списков духовенства, попавших в это дело, относилась к Малороссийской губернии, но меня они не заинтересовали.
Дело «Рапорты епархиальных архиереев с ведомостями о находящихся в епархиях ружных церквей и при них священноцерковнослужителей. Том 2.» (Ф. 796 Оп. 62 Д. 586) не содержало имён вовсе, не считая церковного начальства и канцелярских служащих, кои эти списки составляли и подавали.
Дело по доношению Новгород-Северского епископа Иллариона. Преступление и наказание.
А вот дело «По доношению Новгород-Северского епископа Иллариона с экстрактом дела священника Ивана Даровского из Троицкой церкви села Покошичи Новгород-Северского уезда и с мнением лишить его священства и отослать в монастырь за скверные поступки» (Ф. 796 Оп. 77 Д. 634) – просто песня! И не потому, что содержит «жаренные факты». А потому что в нем есть та самая обстановка быта, которой не хватает в метрических книгах, ревизских сказках и других, в сущности, казенных документов.
Рамки дела были ограничены 23 декабря 1796 - 13 августа 1797, и вот в чем суть: священник Даровской обвинялся в пьянстве и нарушении канонов церковной службы. Я взяла это дело в расчете на то, что мои предки, жившие в селе Покошичи, могли свидетельствовать за или против попа их сельской церкви. Но мой расчет не оправдался. К свидетельству привлекались казаки Михаил Дрозд и Тимофей Надточей. Разбирательство это было начато по доносу местного помещика – полкового хорунжая господина Долинского. В деле также упоминались поддьячок Скубачевский и пономарь Яким Клиницкий.
Среди обвинений были упоминания, что вдовый священник Даровской «ходил в винокурню по близ дому его хорунжего сотенного Трофима Коваленки» и «справлял литургию в непротрезвленном виде не в положенное тому по уставу время, а в 8м часу по утру, и потом ходил до самого вечера с молитвой в хуторах и в них пил горилку». За что священник Даровской и был отправлен на три года в монастырь.
Осваиваю забытые технологии XX века.
Последнее просмотренное дело Ф. 1400 Оп. 2 Д. 180 из фонда «Документы из уничтоженных дел Сената и Министерства юстиции (коллекция)» также не оправдало моих надежд. Это оказался спор о наследстве все тех же Долинских. Написано скучным юридическим языком начала XIX с множественными повторениями и уточнениями сказанного.
Больше дела, которое не принесло мне никакой пользы, меня впечатлил проекционный аппарат, на котором это дело просматривается. Поскольку дело выдается не в бумажном виде и не в электронном виде на компьютере, а хранится в виде микрофильма. Я имею малый опыт работы с этой вундервафлей. И признаюсь честно, если бы не помощь соседа по столу, я не справилась бы с ней.
Итоги визита.
Итог таков, я получила массу удовольствия от созерцания документов конца XVIII – начала и середины XIX веков. Но никаких реальных подвижек в истории моей семьи. Поэтому снова читаю описи и заказываю дела. Заказанные в понедельник выдадут в четверг этой же недели, заказанные в пятницу – только в среду на следующей. Поэтому следующий мой визит в РГИА состоится уже в 2026 году.
Благодарю за уделенное мне время! Бывали ли вы в РГИА? Какие дела смотрели? Делитесь в комментариях. И если понравился обзор, подписывайтесь на Дневник путешественника во времени. Увидимся в архиве.