(серия статей Премиум)
Если мы и дальше будем молчать и молча платить - не ждите перемен к лучшему в нашей жизни. И потомки не скажут за это спасибо.
За то, что родили их для рабства.
О том, как действуют дикари на нашей земле, захватив наши же дороги, не заморачиваясь, даже, соблюдением своих же законов.
В прошлом месяце я написала про то, КАК попрошайные рф-ники юридически оформили свое желание взимать с нас дань.
А просто - вообще, не заморочились его оформить согласно требований законодательства по соблюдению ими наших прав. Причем, настолько примитивно не заморочились, что, даже, вопрос "а что, так можно было?" задавать неуместно:
- нагло и безпринципно врут, что "договор считается заключенным в момент въезда на дорогу" - ибо, это нарушение ГК РФ. Любой договор между юрлицом и гражданином - должен быть заключен в ПИСЬМЕННОЙ форме с проставлением на этой форме собственноручной подписи.
Оферта в данном случае ТАКЖЕ не работает, так как, при въезде на дорогу НЕ БЫЛА предоставлена. - ФЗ-145 О Росавтодоре - не распространяется на нас.
Так как, во-первых, мы не являемся участниками федурационных отношений в РФ.
Мы не федурации:
никто из нас не является доверенным управляющим или доверителем. Мы не давали свое доверие РФ-ии на управление нашим имуществом и не сдавали ей свое имущество в доверительное управление.
Во-вторых, по Конституции РФ - мы источник власти. Источник не власти не подчиняется исполнительным органам власти.
К тому же, "каждый" не обязан соблюдать федеральные законы. В Конституции говорится лишь о законах, а не о федеральных. - свое попрошайное юрлицо они создали без учредителей, ибо, ДАННЫЕ в ЕГРЮЛ О СТРУКТУРЕ СОБСТВЕННОСТИ И УЧРЕДИТЕЛЯХ этого созданного юрлица напрочь ОТСУТСТВУЮТ. Просто, прописали в ЕГРЮЛ "причина записи в ЕГРЮЛ" - "наименование документа" и... та-дам! документ создал новый документ.
Прикольно:
- в ОКВЭДах - не значится, что это юрлицо имеет право выдавать нам право и оказывать услуги по проезду.
Там указано, что оно занимается деятельностью по управлению госимуществом.
О-па! А кто им передал наше госимущество в управление?
Где у РФ-ии права на передачу его кому-то, если у РФ у самой нет права на его получение - передаточных АКТОВ нет, передаточных балансов с РСФСР на РФ - тоже нет. - а с какого праздника какое-то юрлицо стало полномочно выдавать нам "право проезда" на нашей земле? Это как?
КАК мы докатились, что наши права по свободному передвижению по своей стране у нас отняли и те, кто их отняли, выдают их нам же, но за наши деньги...
КТО им выдал права на предоставление нам прав???
Наши права не нуждаются в чьем-то предоставлении! - А КАКИМ документом подтверждается, что нам ВЫДАЛИ ПРАВО ПРОЕЗДА?
Ведь, выданные права должны оформляться специальным документом, не?
Ну, то есть, снова, как всегда "либо крестик снимите либо трусы наденьте":
- право, типа, выдали, а документ на право не дали
- а мы это право и не запрашивали, ибо, у нас оно априори де факто и де юро имеется и мы его никому и не отдавали, чтоб, потом, обратно его получать - да, и формулировки самих услуг и их видов и перечня в договоре нет:
- не прописаны наименования услуг. Вместо этого - отсыл на Правила оказания услуг по организации проезда. А зачем нам эти правила? Мы не являемся участниками организации услуг по организации проезда - мы просто ездим.
Причем, по своим дорогам, за которые платим транспортный налог и акцизы с НДС при каждой заправке на АЗС. Этого - больше, чем достаточно для того, чтобы дороги были "организованы по предоставлению нам услуг проезда".
Но, их это не останавливает и их "понос не унимался и сквозь уши вытекал" - не получив от меня деньги за их хотелки, они мне прислали свою претензию с угрозой, что через суд их взыщут и добавят к сумме судебные издержки.
И снова, они нарушили свои же законы:
- я не заключала с ними договор
- тот договор, который я нашла, пройдя по ссылке в предыдущем письме, в котором они попрошайничали, НЕ СОДЕРЖАЛ в себе формулировку, что это юрлицо предоставляет "право проезда".
А как можно требовать заплатить за услугу "право проезда" по договору, если это право и эта услуга не упоминается в договоре? - претензию прислал и подписал тот, кто не имеет права действовать от имени их юрлица без нотариальной доверенности - Лукин не упомянут в ЕГРЮЛ. То есть, должен был приложить доверенность. Не приложил.
- ни одного реквизита их юрлица в их претензии не указано. Кто это такие? Как их идентифицировать? где ИНН, ОГРН?
- "услуги оказаны надлежащим образом" - да?
а ГДЕ доказательства, что "услуги оказаны"?
А ГДЕ критерии "надлежащности"?
ГДЕ акты оказанных услуг?
Или услуга "по предоставлению права проезда" - по их мнение не актируется и сама собой разумеется?
Ну, знаете ли, если одно сторона утверждает "оказаны", а другая утверждает "не оказаны", то доказывать, что "оказаны", должна ТА СТОРОНА, которая хочет денег!
А не наоборот!
Это - азбука юриспруденции!
Так, ГДЕ доказательства?
В вашей компьютерной базе?
- а в любой базе можно любую информацию вписать. И никому за это ничего не будет.
Ибо, данные в базе - не являются доказательствами.
Доказательствами являются ДОКУМЕНТЫ, оформленные надлежащим законам образом. - реквизиты для оплаты - тоже в самой претензии не указаны, они указаны в тексте электронного письма и отдельным вложением в виде "Памятки". Типа, с памятью у меня плохо - я забыла, куда мне надо платить.
Причем,
претензия написана от одного юрлица НО "Государственная компания Росавтодор",
а платить надо другому - ООО «Автодор-Платные Дороги».
А "если есть вопросы, то задайте их" - третьему лицу
ООО «Единый оператор» в соцсетях:
- в Телеграм https://t.me/Eotskad_help;
- в группе ВК https://vk.com/eotskad. - интересно, что в Памятке по оплате указано черным по-русски:
ОПЛАТА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ РЕГИСТРАЦИОННОМУ ЗНАКУ:
То есть, долг - у госзнака машины.
Прикольно.
В таком случае, если долг у знака, то почему претензию выставляют мне, а не знаку? Пусть пишут знаку, что он им должен.
- претензия оформлена на ноунейм - то есть, неизвестному лицу. Не написано, к кому претензия: "между компанией и Вами"
- я не давала их юрлицу свои персданные, в том числе адрес моей ЛИЧНОЙ эл.почты. Однако, они ее знают и без моего согласия шлют мне письма.
Мне их почта неизвестна.
А, когда заключается договор, то стороны обмениваются адресами. - как этот Лукин докажет, что это его почта? чем? она в ЕГРЮЛ не прописана. И договор я не заключала.
Мой ответ Лукину: