Есть такой поджанр детективной литературы, "герметический детектив". Он построен на ряде четких правил, но при этом для успеха нужна остроумная развязка и в целом яркие отличия от подобных произведений.
Несколько незнакомых друг с другом людей оказываются волей судьбы заперты в небольшом пространстве. Связь с внешним миром пропадает или временно невозможна по объективным обстоятельствам. Сначала все выглядит банальным кратковременным происшествием, а потом одно за другим начинают происходить странные и страшные события. Логика происходящего непонятна. Под подозрением оказывается каждый. Проводятся попытки расследования, формируются короткие тактические союзы, из психики лезет всякая тьма...Запоздало возникает прозрение, что не случайно все эти люди собрались здесь. Но кто это все задумал и как провернул? Доживет ли кто-нибудь до освобождения? Будет ли наказан злодей?
Роман Агаты Кристи "Десять негритят" - всемирно известный и абсолютно эталонный образец "герметического детектива". Кроме того, он многократно переиздавался в СССР и России, по нему в 1987 году был снят неплохой фильм (в ролях - сплошь звезды того времени). Так что сюжет в целом широкой публике знаком.
Собственно, это знакомство публики с развязкой и становится проблемой при повторных постановках фильмов или спектаклей по популярным детективным историям. Как удержать внимание публики, если все построено на интриге, а она не является секретом?
Однажды я уже писала о подобной коллизии. Позволю процитировать себя:
Перечитывать плутовскую историю - это как заново завернуть подарок в разорванную упаковку и попробовать угадать, что там внутри. Искренне повеселиться и восхититься фантазией автора можно один раз. И все-таки режиссеры пытаются придать этой одномерной истории своеобразие. Как это можно сделать? - Например так, как создаются на простых сюжетах серьезные произведения. Приданием глубины и узнаваемости характерам героев.
У Агаты Кристи характеры и предыстории героев прописаны замечательно. Так что слегка углубить каждый, чуть-чуть добавить новых красок, новых переживаний, новых мотивов вполне возможно. И может получиться вполне увлекательная история даже для тех, кто уже знает причины гибели каждого персонажа и даже имя главного злодея.
Увы, в Московском театре Олега Табакова по этому пути не пошли. Постановка с политкорректным названием "И никого не стало" (и не менее политкорректным переименованием негритят в считалке в маленьких индейцев) наводит махровую скуку. Не помогают даже попытки придать действу ритма с помощью громовых раскатов, папуасских плясок и изменением концовки истории.
В сценографии хорош разве что задник в виде панорамного окна, демонстрирующего смену погоды. В этом романе погода - тоже важный персонаж! И только погода в спектакле играет свою роль более-менее достоверно. Прочие актеры - увы - сценическим мастерством не радуют. Игра плоская, грубая, неправдоподобная. Много криков, истерик, заламывания рук, метаний и прочего откровенного дурновкусия. А ведь хорошая игра может зачастую вытянуть самую спорную идею постановщика!
Но самое неприятное - персонажи абсолютно неразличимы. Особенно мужчины. Их на сцене семеро - семь историй, семь характеров, семь разных реакций, семь мотиваций.
Но отличить одного от другого совершенно невозможно. Особенно после того, как они сменили дорожную одежду на одинаковые костюмы. Кто есть кто? Кто с кем против кого сейчас дружит? Почему? Невозможно включиться в драму, начать кому-то сочувствовать или кого-то презирать. Да и просто следить за сюжетом трудновато.
Самая выигрышная роль - молодая учительница Вера Клейторн. Она - единственная молодая женщина в компании, у нее самый интересный бекграунд. Наконец, она дольше всех остается в игре - последний десятый "негритенок". Она же объект самой изощренной психологической комбинации - главный злодей намерен сломить здравомыслящую девушку с твердым характером и довести ее до самоубийства. Тут есть, где развернуться в пространстве спектакля.
И как же актриса вместе с режиссером провалили все возможности! Вместо женщины, твердо привыкшей полагаться на свои силы, перед нами истеричная вертихвостка, щеголяющая в платье с голой спиной и меховом боа. Она больше смахивает на содержанку, нежели на учительницу физкультуры, вынужденную искать новой службы. И, конечно, никакого активного участия в истории она принимать не может - нет такого навыка.
В общем, смотреть спектакль никому не рекомендую - никакого детектива не стало. Перечитать книгу будет намного приятнее.
P.S. Интересно, а зачем сейчас менять негритят на индейцев? Вроде политкорректная повесточка осталась в прошлом. Да и для помнящих СССР эта замена выглядит странной - тогда ведь очень актуальна была поддержка коренного населения Америки в борьбе с притеснениями правительства и за сохранение исторической правды об ужасах завоевания. Освобожденные негры в глазах общественности выглядели куда более благополучными, чем согнанные в резервации индейцы.
Еще на канале по теме: