В международной политике есть простое правило: кто сильнее — тот и прав. Остальное — комментарии экспертов, заголовки газет и озабоченность международных организаций. Очередное напоминание об этом мы получили на прошлой неделе, когда США без лишних объяснений нанесли около 70 авиаударов по объектам «Исламское государство» в Сирии. Повод? Погибли два американских солдата и гражданский переводчик. Этого оказалось достаточно, чтобы стереть с карты десятки целей, не задавая лишних вопросов о суверенитете, мандатах и международном праве.
Америка имеет право, потому что всегда ПРАВА!
Президент Дональд Трамп объяснил всё просто и доходчиво: «Мы отомстили. Удары были точными и успешными». Глава Пентагона добавил, что это не война, а «заявление о мести». Формулировка, надо признать, удобная: война — это плохо, а месть — почти благородно. Тем более, когда мстят правильные люди правильными ракетами.
Никто не уточняет, сколько именно боевиков находилось в лагерях, сколько погибло, были ли рядом мирные жители. Это детали. Главное — американские солдаты погибли, Америка ответила, и весь цивилизованный мир согласно кивнул. Более того, в операции участвовали союзники, включая ВВС Иордании. Полное единодушие, аплодисменты и никакого возмущения.
Сирийский Центр мониторинга соблюдения прав человека утверждает, что бомбы были сброшены на базы джихадистов в районе Ракки и Дейр аз-Зура, в результате чего были уничтожены несколько видных боевиков “Исламского государства”.
И на этом, собственно, всё. Никто не высказал ни малейшего сожаления и тем более осуждения по поводу того, что удары были нанесены по территории Сирия — суверенного государства, чьё воздушное пространство в очередной раз оказалось чем-то вроде проходного двора. Ни заседаний Совбеза, ни экстренных заявлений, ни тревожных заголовков о «нарушении международного права». Полная тишина, почти академическая.
Не прозвучало и традиционного вопроса: а на каком основании? Где мандат? Где разрешение Дамаска? Где международная легитимация? Эти вопросы, как выясняется, задаются избирательно. Когда бомбит Соединённые Штаты Америки, они считаются излишними. Если цель названа террористической, а повод — «месть за погибших», суверенитет автоматически уходит на второй план, а иногда и вовсе исчезает из повестки.
Мир, который ещё вчера с лупой рассматривал каждую ракету и каждый удар в других конфликтах, в этот раз предпочёл сделать вид, что ничего необычного не произошло. Никаких слёз по сирийскому небу, никаких разговоров о «красных линиях». Потому что это была правильная месть, нанесённая правильной страной. А значит — можно.
Израиль «обязан» терпеть и страдать ?!
Теперь давайте осторожно перенесёмся в другой угол того же региона — на Ближний Восток, где уже много лет живёт и воюет Израиль. Война с ХАМАС и Хезбалла формально сопровождается перемириями, но фактически не прекращается ни на день. Среди боевиков — десятки с кровью на руках и зафиксированном участием в убийствах израильских граждан и солдат. Они этого не скрывают, более того — гордятся.
Израиль заявляет: эти люди находятся в списке целей. Ликвидация — вопрос времени. И что происходит, когда наносится точечный удар, уничтожающий одного-двух боевиков? Мир вдруг вспоминает о морали. Заголовки пестрят возмущением: «Израиль сорвал перемирие», «удар по мирному Ливану», «эскалация». О том, что ликвидированные террористы вчера хвастались убийством солдат, — тишина. Мир ведь объявил перемирие. А значит, Израилю нельзя. Даже если по нему продолжают стрелять.
Вот здесь и возникает главный вопрос, от которого почему-то неловко отводят глаза: почему США имеют полное право на месть, а Израиль — нет?
Почему 70 бомб — это «законное возмездие», а один точечный удар — «нарушение мира»?
Ответ, на самом деле, лежит на поверхности. США могут позволить себе всё. Даже законодательно. Американские военнослужащие, действующие за рубежом, находятся под защитой национального законодательства США и фактически выведены из-под юрисдикции любых международных судов. Другими словами, американский солдат априори прав. Потому что он американский солдат.
А Израиль — всего лишь Израиль. Маленькое государство, которому предлагается быть образцом морали, терпения и самопожертвования. Не мстить. Не защищаться слишком активно. Ждать, пока в него снова выстрелят — и снова объяснять, что это было не провокацией, а «ответом на ответ».
Так что перед нами не загадка и не парадокс. Это классический двойной стандарт, оформленный в красивую упаковку ценностей. Кесарю — кесарево, слесарю — слесарево.
А если уж совсем честно — Трампу можно всё, потому что он представляет страну, которой позволено всё.
Выводы? Они, как обычно, риторические.
Каждый сделает их сам.