Вынесено судебное решение об отказе в удовлетворении иска о взыскании долга, поскольку исковые требования были сформулированы неверно.
Женщина обратилась в судебную инстанцию с целью возврата 1 500 000 рублей, ранее переданных ею в долг. Ответчица не отрицала получения денежных средств, что подтверждалось банковским переводом, однако заявила о невозможности их возврата.
Несмотря на это, Верховный суд Российской Федерации не усмотрел достаточных оснований для удовлетворения иска, поскольку заявительницей было заявлено требование о возврате неосновательного обогащения (в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ). В то же время, обе стороны подтвердили факт займа денежных средств.
Следовательно, требование необходимо было заявлять именно о возврате займа.
Неосновательное обогащение возникает лишь в тех случаях, когда у получателя средств отсутствовали какие-либо законные основания для их получения, в частности, договор (позиция ВС РФ, дело № 18-КГ25-279-К4).
Таким образом, для достижения положительного результата в суде важно не только содержание исковых требований, но и правильное их формулирование.