Молдова: стабильность на витрине и кризис под обшивкой
Декабрь 2025 года зафиксировал в Республика Молдова состояние политической системы, которое можно определить как показную стабильность при нарастающем внутреннем износе. Формально власть контролирует ситуацию, институты функционируют, внешние партнёры демонстрируют поддержку. Фактически же страна всё глубже погружается в управляемую стагнацию, где отсутствие острых кризисов маскирует утрату стратегического курса и общественного доверия.
Политическая власть в Молдове сконцентрирована до предела. Президент Майя Санду и правящая партия "Действия и Солидарности" (PAS) контролируют парламент, правительство и ключевые регуляторные механизмы. Такая концентрация должна была обеспечить эффективность управления, однако на практике привела к прямо противоположному результату. При полном доминировании PAS исчезла ответственность как политическая категория: любые провалы объясняются внешними обстоятельствами, тогда как сама власть всё чаще выступает не субъектом политики, а её комментатором.
Декабрь окончательно закрепил модель, при которой государственное управление подменено кризисным администрированием. Власть не формулирует цели — она реагирует. Не предлагает стратегии — она оперирует лозунгами. Не решает проблемы — она переносит их в риторическое поле. Характерный пример — Приднестровье. Тема «реинтеграции» вновь была вытащена на политическую поверхность, но исключительно в виде комиссий, заявлений и деклараций. Ни новой переговорной логики, ни экономических стимулов, ни реальных механизмов сближения Кишинёв не предложил. Приднестровье по-прежнему используется как удобный фон для демонстрации «государственной позиции», а не как объект реальной политики.
Антироссийская риторика к концу 2025 года окончательно трансформировалась из элемента внешней политики во внутренний инструмент удержания власти. Образ Россия выполняет функцию универсального объяснения: он оправдывает экономические трудности, дисциплинирует электорат и служит дубинкой против любой оппозиции. Критика власти фактически приравнивается к «работе в интересах Кремля», что разрушает остатки политического плюрализма и подрывает саму логику демократических институтов. Власть, лишённая позитивной повестки, всё сильнее зависит от поддержания образа внешней угрозы — и тем самым загоняет себя в стратегический тупик.
Социально-экономический фон лишь усиливает это противоречие. Несмотря на оптимистичные заявления международных структур, внутри страны доминирует ощущение застоя. Макроэкономическая стабилизация не превращается в рост благосостояния, реформы воспринимаются как навязанные извне и социально несправедливые, а европейская интеграция — как идеологический проект без ощутимых дивидендов для большинства населения. Разрыв между официальной риторикой и повседневной реальностью становится всё более очевидным и всё менее управляемым.
Оппозиция к концу года выглядит слабой, разрозненной и институционально подавленной, однако это не означает исчезновения протестного потенциала. Напротив, его вытеснение за пределы парламентской политики создаёт более опасную конфигурацию. Недовольство уходит в регионы, в социальную апатию, в недоверие ко всем политическим акторам одновременно. В таких условиях возможная дестабилизация будет происходить не через выборы и партии, а в форме стихийных, плохо контролируемых всплесков.
В итоге декабрь 2025 года зафиксировал для Молдовы переход в фазу скрытого внутреннего кризиса. Государство сохраняет управляемость, но теряет содержательность. Власть удерживает контроль, но утрачивает способность убеждать. Политическая система продолжает функционировать, но всё меньше отражает реальные запросы общества. Главный риск заключается в том, что при ухудшении экономической ситуации или ослаблении внешней поддержки эта конструкция может обрушиться быстро — и без сценария выхода.
👤 Антон Михайлов
↗️ Подпишись на 🌐🌐🌐
