Найти в Дзене

Она сама всё знала: миф, от которого у кинологов глаз дергается

«А у меня в детстве была собака. С ней никто не занимался — она сама всё знала». Этот миф живуч, удобен и… крайне вреден. Он не только искажает реальность, но и сильно осложняет жизнь нынешним собакам и их владельцам. Следом обычно идут фразы: «Раньше без кинологов жили», «У меня уже было три собаки — таких проблем не было» и классическое «Как-то же справлялись». И вот тут хочется остановиться и спросить: а точно справлялись? Точно всё знала? И правда ли тогда было «нормально» — или просто так казалось? Романтизация прошлого - "Раньше и деревья были больше, и трава зеленее" - дело обычное. К тому же собаки из нашей памяти - это чаще всего умудренные опытом пёсели, ставшие за многие годы родными вместе со своими тараканами. Воспоминания о подвигах их былой молодости из памяти обычно успевают за эти годы стереться. И потому та собака, что была много лет назад, всяко идеальнее, чем тот оболтус, который появился сейчас. Кроме этого, есть еще несколько оснований для таких рассуждений: Не
Оглавление

«А у меня в детстве была собака. С ней никто не занимался — она сама всё знала». Этот миф живуч, удобен и… крайне вреден. Он не только искажает реальность, но и сильно осложняет жизнь нынешним собакам и их владельцам.

Следом обычно идут фразы: «Раньше без кинологов жили», «У меня уже было три собаки — таких проблем не было» и классическое «Как-то же справлялись». И вот тут хочется остановиться и спросить: а точно справлялись? Точно всё знала? И правда ли тогда было «нормально» — или просто так казалось?

Романтизация прошлого - "Раньше и деревья были больше, и трава зеленее" - дело обычное. К тому же собаки из нашей памяти - это чаще всего умудренные опытом пёсели, ставшие за многие годы родными вместе со своими тараканами. Воспоминания о подвигах их былой молодости из памяти обычно успевают за эти годы стереться. И потому та собака, что была много лет назад, всяко идеальнее, чем тот оболтус, который появился сейчас.

Кроме этого, есть еще несколько оснований для таких рассуждений:

Во-первых, собаки действительно были другими

Не идеальными и самообучаемыми, а более здоровыми, более крепкими и стабильными в плане нервной системы, менее истеричными, а потому имели меньше острых реакций, страхов и других поведенческих проблем. Это не собака была идеальной и сама все знала. Это просто по ряду объективных причин она доставляла меньше проблем, хозяина все устраивало, и он искренне поверил в идеальность и природную воспитанность питомца.

Во-вторых, «никто не занимался» — это иллюзия

Собак воспитывают не только на дрессировочной площадке. Воспитание идёт всегда: на прогулке, дома, в быту. Кто-то подкрепляет спокойствие, кто-то — истерику, не осознавая этого. А детская память — вещь коварная. Ребёнок редко замечает системный труд родителей, особенно если тот не сопровождался словами «вот сейчас мы воспитываем собаку». Очень часто за фразой «никто не занимался» стоит незаметная, но постоянная работа взрослых.

В-третьих, город тогда и город сейчас — это разные планеты

20–40 лет назад у собак было в разы меньше раздражителей. Ни самокатов, ни электровелосипедов, ни салютов круглый год, ни толп людей с наушниками и кофе навынос, ни снующих машин. Сегодня даже флегматичные собаки могут «взрываться» на ровном месте — просто потому, что нервная система не справляется с потоком стимулов.

А теперь о любимом "она все знала"

Очень часто под этим скрывается набор из трёх пунктов: «сидеть», «дай лапу» и «принеси мяч». И это не шутка. Требования к собакам были иными, представления об их возможностях тоже. На деле «всё знала» чаще означает «была спокойной и удобной». А для этого иногда достаточно удачного темперамента, крепкой нервухи и минимального участия человека. Но даже такие собаки не появляются сами по себе — им тоже нужны границы, стабильность и понятные правила.

И, наконец, про "раньше справлялись без специалистов"

Специалисты ДОСААФ раньше сферу собаковладения очень четко контролировали. А вот сейчас все пущено на самотек. Да, методы были ограниченные, но зато была культура собаковладения. Но это не означает, что тогда, в идеальном прошлом, не было историй про «сломали три веника, а она так и осталась дурная». Естественный отбор делал свое дело. Искусственный тоже не отставал - к собакам относились проще и неугодных просто "убирали", только это особо не обсуждалось.

Увы, этот миф слишком часто мешает людям увидеть реальную собаку — живую, сложную, требующую внимания и понимания. А не воспоминание из детства, слегка приукрашенное ностальгией.

А у тебя, собаковод, тоже, наверняка, была идеальная собака, которая не нуждалась в воспитании и сама все знала?

А путь к идеальной собаке существует - и он пролегает через совместную работу. Как работать правильно - читай здесь:

Больше коротких полезных советов - в нашем ТГ-канале: t.me/barbos42

***

Подписывайся! У меня полезно! А при желании можешь отблагодарить донатом))

Ирина Соловьева — дипломированный кинолог, инструктор-дрессировщик, руководитель дог-центра "Барбосыч", член Федерации спортивно-прикладного собаководства Кемеровской области, хозяйка двух овчаров и автор этого блога, где каждый получит максимум практической, полезной, работающей информации.

Самые полезные практические упражнения и алгоритмы - в Премиум-подписке. Если остались вопросы, звони (+7-904-577-45-73) или пиши, и я расскажу все, что тебе будет нужно!