Делать ещё одного Колобка было скучно – таких мультфильмов уже десятки. Я решил взглянуть на сказку иначе и задал вопрос: а так ли Колобок безобиден и действительно ли лиса виновата?
Я решил не делать очередного «милого Колобка» и посмотрел на сказку иначе. Через суд, свидетелей и работу с ИИ. Чем глубже я копал сценарий, тем чаще ловил себя на мысли: лиса в этой истории может быть не злодеем, а финальной точкой.
Почему я вообще полез пересматривать Колобка
Колобок в привычной версии – персонаж без тени сомнений.
Он весёлый, находчивый, всех обманул и «просто хотел жить».
Но как только я попробовал разобрать сказку как историю поступков, а не как детскую песенку, всё начало скрипеть.
Слишком много совпадений.
Слишком много «он просто ушёл».
И тогда у меня в голове возник не образ леса, а образ зала суда.
Где у каждого есть слово.
И у каждого – ответственность.
Почему именно «5 свидетелей»
Потому что в этой истории их ровно столько, сколько нужно, чтобы картина сложилась.
Не больше и не меньше.
Каждый из них видел Колобка в разном состоянии.
Каждый столкнулся с ним на своём этапе.
И каждый добавляет неудобную деталь к образу «безобидного героя».
Я не буду сейчас всех раскрывать – для этого и нужна серия.
Но именно вокруг этих пяти фигур и начал собираться сценарий.
Как ИИ вмешался в эту историю
Интересный момент.
Почти все нейросети, с которыми я начал работать, автоматически делали Колобка хорошим.
Без вариантов.
ИИ тянет к самой простой интерпретации, потому что именно она чаще всего встречается в данных.
Злодей должен быть один.
В нашем случае – лиса.
И каждый раз, когда я пытался «провернуть камеру» и посмотреть на ситуацию иначе, ИИ начинал путаться.
Сюжет рассыпался.
Мотивации становились картонными.
Вот тогда я окончательно понял:
если не держать штурвал, ИИ приведёт к самой банальной версии истории.
«ИИ отлично повторяет знакомое. Но новый взгляд ему приходится буквально вдалбливать».
Что уже сделано на этом этапе
На текущий момент у меня есть:
– сценарий, построенный как судебное разбирательство;
– персонажи с чёткими ролями, а не «кто просто пришёл в кадр»;
– первые генерации образов и видео;
– и чёткое понимание, что одного ИИ тут недостаточно.
Я использую несколько нейросетей под разные задачи, потому что универсальной просто не существует.
Где-то помогает одна, где-то другая, а где-то лучше вообще не лезть.
5 свидетелей виновности Колобка
Я сразу решил: никаких абстрактных рассуждений.
Если уж суд – значит, будут свидетели. Конкретные. Со своим взглядом и своей правдой.
1. Бабушка
Первый и самый неудобный свидетель.
Колобок ушёл не из тюрьмы и не из плена.
Он ушёл из дома.
Из места, где его сделали, где за него отвечали и где он, вообще-то, был нужен.
Для ИИ это всегда «старт приключения».
А для меня – первый тревожный звоночек: самовольный уход, без плана, без цели, без оглядки на последствия.
2. Дедушка
Свидетель номер два почти всегда теряется в сказке.
А зря.
Дедушка – это не просто «был рядом».
Это взрослый, который понимал, что Колобок – не просто еда, а результат труда и последняя надежда.
Когда я прогонял сцену через ИИ, он каждый раз делал дедушку фоном.
Пришлось буквально заставлять нейросеть учитывать: поступки Колобка имеют цену не только для него самого.
3. Заяц
Первый контакт Колобка с внешним миром.
Колобок не спасается бегством.
Он поёт.
Он отвлекает.
Он уходит, оставляя за собой растерянного свидетеля.
ИИ упорно хотел сделать зайца либо глупым, либо злым.
А по факту он просто первый, кого Колобок ввёл в заблуждение.
4. Волк
Здесь начинается самое интересное.
Волк в классической версии – потенциальный злодей.
Но если смотреть внимательно, он не нападает.
Он слушает.
А Колобок снова пользуется песней и самоуверенностью.
ИИ здесь особенно ломается:
ему сложно удержать мысль, что хищник может быть не агрессором, а участником ситуации.
5. Медведь
Последний крупный свидетель перед лисой.
Медведь – это сила.
Это тот, кто мог остановить Колобка физически.
Но Колобок уходит и от него – всё тем же способом.
На этом этапе я окончательно понял, что история не про «убежал».
Она про систематическое поведение, которое никто не прерывает.
«Когда пять разных персонажей говорят об одном и том же – это уже не случайность, а закономерность».
И вот тут в историю входит Лиса
Лиса не первый персонаж.
Она последний.
Она видит уже не просто Колобка, а цепочку его поступков.
И если смотреть на ситуацию без детского фильтра, возникает неприятный вопрос:
А что, если она была не злодеем,
а тем, кто поставил точку?
ИИ эту мысль принимает тяжело.
Потому что она ломает привычную структуру «герой – злодей».
И именно поэтому мне стало интересно довести эту историю до мультфильма.
Вместо вывода
На этом этапе у меня есть пять свидетелей.
Каждый со своей правдой.
Каждый добавляет к образу Колобка неудобную деталь.
Но свидетели – это только половина дела.
Потому что в любом суде важнее другой вопрос.
Не что случилось,
а кто будет это оценивать.
Кто решает, где вина, а где случай.
Кто смотрит на факты, а кто – на последствия.
И кто вообще имеет право выносить решение в этой истории.
В следующей статье я расскажу о тех, кто сидит по другую сторону.
О судьях.
«А судьи кто?»
Вот там сказка окончательно перестаёт быть детской.