По-хорошему статью, надо называть иначе: "Как либерализм и феминизм сжигают общество изнутри". Потому, что без дополнительного уточнения, что помимо либерализма вина лежит еще на феминизме, ответить на поставленный вопрос не получится. Однако сперва предлагаю ознакомиться вот с тем, что сегодня написал историк Дюков у себя в телеграмм:
В разработанном для педагогов документе говорится, что задача учителя в такой ситуации — «не подавить ученика, чтобы не закрепить силовую модель поведения, а помочь справиться с этим состоянием, снизить злость и агрессию в моменте». Для этого педагогам советуют восстановить самоконтроль (сделать несколько вдохов, принять устойчивую позу, коснуться спиной опоры).
То есть, вы поняли, да? Если ученик агрессирует на вас и вы бесправный учитель (учительница), то расслабьтесь. Обопритесь на спинку стула и глубоко вдохните, а после терпеливо ждите, пока на вас малолетний наглец, выливает тонны помоев. Удобно? Удобно. Кому? Всем? Кроме, учителя, но это та деталь, которая либерально-феминистичное общество не волнует. Почему так?
Есть у такого рода личностей одна общая черта: это стремление к безопасности. Безопасный этаж, безопасный холл, квартира, дом и так далее. Причем под безопасностью понимается исключительно та ситуация, которая может быть создана мужчиной. Даже мальчиком.
За аксиому принимается ситуация, когда есть кто-то являющийся абсолютным агрессором, и есть кто-то, представляющий из себя вечную жертву, которой нужна защита. Теперь следите за руками:
Мужчина - это вечный агрессор, женщина вечная жертва и чтобы женщина была в безопасности, мужчина должен быть низведен до состояния импотента и превращен в куколда, тогда он не сможет угрожать женщине. Однако женщина тоже может быть агрессором, но только по отношению к ребенку, потому женщина (учительница в школе, к примеру) должна быть лишена возможности нанести психологический вред и кастрирована, как взрослый. Мальчик в школе может быть агрессором, потому должен постоянно общаться с психологом, который объяснит ему границы допустимого и что нельзя быть таким самостоятельным и маскулинным. Девочка безусловно жертва, но только, если речь идет не о мигранте, которого она спровоцировала своей одеждой и слишком открытым поведением. Мигрант он ведь бедный и нуждается в защите, в том числе в ласке женщины, потому его нельзя обижать. Нельзя так же обижать людей другой веры (христиан можно, иных нет) потому, что они подвергаются преследованиям и являются жертвами.
Схема ясна? Каждый раз либерально-феминистичное общество пытается понять, кто в отношениях является жертвой и кого надо защищать, ценой уничтожения второй стороны. В школе жертвой является ребенок, потому учителя нужно низвести в ранг животного. В семье агрессор, кто? Родитель! Потому должна работать ювенальная юстиция, чтобы отец с матерью голову поднять не могли! В жизни, кто агрессор? Мужчина! Потому его надо посадить на все возможные таблетки, чтобы даже не думал спорить! И молча покупал сумочки, а иначе это экономическое насилие!
Наше общество горит изнутри постоянным поиском жертвы и насильника. Колесо, в котором мы застряли.
Весь вопрос лишь в том, кто в данном случае будет назначен жертвой, а кто нападавшим, независимо от того, было ли нападение на самом деле и с чьей стороны. Это нездоровое общество, токсичное общество, больное общество. Что его таким сделало? Банальное невежество. Даже не женщины или мужчины, тут вопрос не в полах, а в том, что ставшее излишне сентиментальным общество, где-то в середине XIX века, начало защищать всех, кто ему казался угнетенным. Зачем? Чтобы чувствовать себя лучше, чувствовать свое моральное превосходство над другими! Параллельно внушать всем подряд чувство вины за то, что вы успешный, хорошо учитесь, работаете, красивый и так далее.
Так родился радикальный феминизм, радикальный либерализм, радикальный радикализм. Сейчас мы наблюдаем общественные руины, которые силятся жить, но в огонь постоянно подливают масло.
Можно ли решить проблему? Формально можно и даже легко, но на практике даже попытка обсуждать ее серьезно, вызовет общественную истерику и требование не трогать безопасную гавань для...разного рода ущемленных жизнью персонажей. Начиная с политиков и тех общественников, кто на этих самых персонажах построил свою карьеру.