Каждый школьник знает: 27 мая 1703 года на Заячьем острове заложили Петропавловскую крепость. Этот день считается днем основания Санкт-Петербурга. Царь Петр лично выбрал место, начертил план, заложил первый камень. Крепость строили с нуля, на пустом острове, посреди болот.
Но археологи молчат о том, что находят под фундаментами бастионов. А находят они следы более древних укреплений. Причем не просто остатки каких-то деревянных частоколов, а основания массивных каменных стен. Стен, которых официально здесь никогда не было.
Странная спешка царя-реформатора
Весной 1703 года шла Северная война. Петр только что отбил у шведов крепость Ниеншанц, расположенную выше по Неве. Логично было бы укрепить уже существующую крепость, отремонтировать ее, усилить гарнизон. Вместо этого царь приказывает строить новую крепость в нескольких километрах ниже по течению, на небольшом острове.
Почему? Официальная версия гласит: Ниеншанц располагался неудачно, слишком далеко от моря. Петру нужен был форпост прямо в дельте Невы, чтобы контролировать выход в Финский залив. Объяснение логичное, если бы не одно “но”.
Петропавловскую крепость начали строить с невероятной поспешностью. Работы велись днем и ночью, сотни крестьян сгоняли со всей округи. За три месяца возвели земляные валы и деревянные стены шести бастионов. К осени крепость уже могла отражать атаки.
Такая скорость необычна даже для энергичного Петра. Обычно он планировал строительство тщательно, месяцами выбирал место, советовался с инженерами. Здесь же решение приняли буквально за несколько дней после взятия Ниеншанца. Словно царь заранее знал, где именно будет строить. Словно место было выбрано не случайно.
Заячий остров: слишком удобное расположение
Остров в дельте реки — идеальное место для крепости. Вода защищает с двух сторон, подходы хорошо просматриваются, можно контролировать все направления. Любой военный инженер выбрал бы именно это место для форта.
И Петр был не первым, кто это понял. Археологические данные показывают: на Заячьем острове люди жили задолго до XVIII века. Находки керамики датируются XIV-XV веками. Причем это не бытовая крестьянская посуда, а довольно качественные изделия, какие использовали в городских поселениях.
Еще интереснее находки металлических предметов. Фрагменты оружия, инструменты, кузнечные изделия. Датировка показывает XVI век. Получается, за полтора столетия до Петра на острове была какая-то активность, связанная с обработкой металла. Кузница? Оружейная мастерская?
При прокладке коммуникаций в 1970-х годах строители наткнулись на остатки деревянных свай под Нарышкиным бастионом. Возраст определили методом дендрохронологии: вторая половина XVI века. Сваи были вбиты в грунт по определенной системе, образуя периметр. Явно часть какого-то укрепления.
Информация об этой находке просочилась в научные отчеты, но широкой огласки не получила. Слишком неудобные вопросы она порождает. Если на острове уже были укрепления, зачем понадобилось строить новые? Или Петр не строил с нуля, а перестраивал уже существующее?
Фундаменты, которых не должно быть
Когда в 1780-х годах начали заменять деревянные и земляные укрепления Петропавловской крепости на каменные, строители столкнулись с неожиданностью. Под земляными валами обнаружили каменную кладку. Причем кладка эта была явно старше петровских укреплений.
Инженер Томас де Томон, руководивший работами, оставил записи об этих находках. Он описывает “древние основания из дикого камня”, местами уходящие на глубину до трех метров. Камни были уложены без раствора, по технологии, которую использовали в русском оборонном зодчестве XV-XVI веков.
Де Томон честно признавался: не понимает, откуда взялись эти основания. По официальной истории их быть не должно. Остров был необитаемым до 1703 года. Кто и когда возводил каменные укрепления?
Интересно другое: петровские инженеры использовали эти старые основания как базу для новых укреплений. Контуры старой и новой крепости совпадали почти идеально. Совпадение? Или Петр сознательно строил по следам более древнего форта, повторяя уже проверенную веками планировку?
Шведы что-то знали
После взятия Ниеншанца русские войска захватили шведские архивы. Среди документов нашли несколько карт с пометками на шведском языке. Одна из карт датирована 1698 годом — за пять лет до основания Петербурга.
На этой карте Заячий остров отмечен особым значком. Рядом надпись: “Gamla befästning” — “Старое укрепление”. Шведы знали о существовании на острове древних оборонительных сооружений. Более того, они считали это место стратегически важным.
Есть и другое свидетельство. Шведский военный инженер Эрик Дальберг в своих записках за 1681 год упоминает укрепленный пункт на “острове посреди Невы”. Он описывает его как “старую каменную твердыню”, которая “контролирует речной путь”. Дальберг даже сделал набросок: остров вытянутой формы с остатками стен по периметру.
Описание точно соответствует Заячьему острову. Получается, за двадцать два года до Петра шведские военные инженеры знали о крепости на этом месте. Знали и рассматривали ее как потенциальную угрозу или, наоборот, как объект, который можно использовать в обороне.
Подземелья хранят секреты
Под Петропавловской крепостью существует разветвленная сеть подземных ходов. Официально считается, что их прорыли в XVIII-XIX веках для хозяйственных нужд: хранения боеприпасов, перемещения гарнизона, защиты от обстрелов.
Но некоторые из этих ходов имеют странные особенности. Во-первых, их стены сложены из камня того же типа, что находили под валами — дикого камня без раствора. Во-вторых, конструкция кое-где архаичная, не соответствующая технологиям XVIII века.
Спелеологи-энтузиасты, исследовавшие подземелья в 1990-е, обнаружили участки, где туннели явно обвалились и были потом восстановлены. Причем обвалы произошли задолго до постройки известной нам крепости — это видно по характеру осадки грунта и наросту влаги на стенах.
Кто-то прорыл эти ходы раньше. А строители петровской крепости натолкнулись на них, расчистили, использовали повторно. Следы ремонта и расширения туннелей видны невооруженным глазом: новая кладка отличается от старой и цветом, и техникой.
Особенно загадочен тоннель, ведущий от крепости в сторону Петроградской стороны. Он проходит под дном Невы, укреплен сводами. Официально его датируют серединой XVIII века, но техника кладки указывает на более раннее происхождение. К тому же строить подводный тоннель в те времена было архисложной задачей. Зачем такие усилия, если крепость построена всего несколько десятилетий назад?
Логичнее предположить: тоннель существовал давно и связывал остров с берегом еще в те времена, когда на острове стояла предыдущая крепость.
Колокольня Петропавловского собора: не только шпиль
В центре крепости стоит Петропавловский собор с его знаменитой высокой колокольней. Официально собор заложен в 1712 году, строили его почти двадцать лет. Архитектор Доменико Трезини создал уникальное для России здание в западноевропейском стиле.
При реставрации собора в 1990-х строители нашли под фундаментом колокольни каменное основание явно более раннего происхождения. Основание это было явно частью какой-то башни или вышки. Размеры — примерно семь на семь метров, кладка массивная, камни подогнаны плотно.
Археологи определили возраст: не позже XVI века, возможно, еще старше. Выходит, на этом месте до Трезини уже стояла какая-то башня. Вероятно, сторожевая или сигнальная. С нее просматривались все подходы к острову, можно было вовремя заметить приближение врага.
Трезини использовал старое основание как фундамент для своей колокольни. Экономия материалов и времени. Но это значит, что планировка крепости и расположение собора были определены не только соображениями инженерной логики Петровской эпохи, но и контурами более древних построек.
План крепости: подозрительное совершенство
Петропавловская крепость имеет форму неправильного шестиугольника. Шесть бастионов расположены так, что обеспечивают идеальный обстрел всех подступов без мертвых зон. Это классический образец фортификации начала XVIII века, учитывающий возможности артиллерии того времени.
Но вот странность: контуры крепости идеально совпадают с естественными очертаниями острова. Словно остров специально имел такую форму. Или его форму когда-то искусственно подправили.
Геологи, изучавшие Заячий остров, установили: береговая линия острова подвергалась искусственному изменению задолго до Петра. Следы подсыпки грунта, укрепления берегов, выравнивания отдельных участков датируются XVI-XVII веками. Кто-то целенаправленно формировал остров, готовил его под строительство укреплений.
Получается парадокс: Петр строил крепость на острове, который уже был подготовлен для крепости. Форма острова диктовала форму укреплений. А форму острова кто-то создал намного раньше, явно с той же целью — возвести форт.
Шведский Ниеншанц: отвлекающий маневр?
Крепость Ниеншанц, которую шведы построили в 1611 году выше по течению Невы, считается единственным укреплением в этих местах до Петропавловской крепости. Но зачем шведам понадобилось строить новую крепость, если ниже по реке, на Заячьем острове, уже существовали остатки укреплений?
Возможное объяснение: к началу XVII века старая крепость на острове была сильно разрушена. Может быть, в результате военных действий, может быть, просто временем. Шведы решили не восстанавливать руины, а построить новый форт на более удобном с их точки зрения месте.
Но могло быть и иначе. Ниеншанц строили открыто, демонстративно. Все знали о шведской крепости, видели ее на картах. А остров с руинами старого форта оставался как бы в тени. Никто не обращал на него особого внимания.
Пока не пришел Петр. Он взял Ниеншанц, но почти сразу бросил его и принялся укреплять остров. Словно заранее знал о его стратегическом значении. Словно его интересовал не новый шведский форт, а гораздо более древнее место силы.
Молчание как охрана легенды
Информация о находках на территории Петропавловской крепости просачивается в научные отчеты, но редко достигает широкой публики. Музей крепости рассказывает об истории с 1703 года. Более ранние периоды как будто не существуют.
Когда археологи находят артефакты, датируемые до XVIII века, их включают в общую коллекцию без лишней огласки. На табличках пишут “найдено на территории крепости”, но не акцентируют внимание на датировке. Случайные посетители не поймут значения этих находок.
Между тем каждый черепок керамики, каждый фрагмент металла, каждый камень из древней кладки — это свидетельство. Свидетельство того, что Петропавловская крепость не была первым укреплением на этом месте. Что Петр строил форт на месте более древнего форта.
Это не делает Петра менее великим. Но делает историю честнее. Основание Петербурга теряет налет романтической легенды о городе, созданном из ничего. Зато приобретает настоящую глубину: город возник на месте, которое веками было важным стратегическим и, возможно, торговым узлом.
Загадка без разгадки
Сколько крепостей стояло на Заячьем острове до 1703 года? Одна? Две? Три? Кто их строил — новгородцы, шведы, сами местные племена? Как они выглядели, насколько были мощными, почему исчезли?
Ответов пока нет. Археологические исследования на территории действующего музея сложны. Копать под историческими зданиями опасно и затратно. Полноценные раскопки, возможно, разрешат загадку, но вряд ли их проведут в ближайшие десятилетия.
Остается довольствоваться косвенными свидетельствами: находками при ремонтных работах, записями инженеров прошлого, старинными картами и документами. И видеть очевидное: то, что преподносят как начало, на самом деле было продолжением. Форт на месте форта. Крепость на фундаменте крепости.
Петропавловская крепость хранит секреты не только в своих казематах. Главный секрет спрятан глубже — в многовековых слоях истории, которые официальная наука предпочитает не ворошить.
Завтра в нашей серии: Васильевский остров — что скрывают его болота. Мегалитические сооружения под насыпным грунтом. Странные каменные кладки, которым тысячи лет. Археологические находки, не укладывающиеся в официальную хронологию. Почему власти засекретили результаты раскопок 2000-х годов? Пятая, финальная статья серии откроет самые неожиданные тайны Невских земель.