Применение тактического ядерного оружия (ТЯО) в современном мире представляет собой крайне опасный сценарий, который может привести к непредсказуемым и катастрофическим последствиям. История и анализ военных доктрин показывают, что даже ограниченное использование такого оружия несёт риски эскалации конфликта до полномасштабной ядерной войны, а его последствия выходят далеко за рамки непосредственной зоны поражения. [```1```](https://www.imemo.ru/files/File/ru/events/2022/AnalitDoklad-25102022.pdf)[```6```](https://flot.com/history/interesting/evolutionofmilitarydoctrines/7.htm)
## Риски эскалации конфликта
Штабные игры, проведённые в СССР в 1970-х годах с использованием математического моделирования, действительно продемонстрировали, что ограниченный конфликт с применением ТЯО с высокой вероятностью перерастёт в полномасштабную ядерную войну. Это связано с тем, что использование ядерного оружия любого типа подрывает «ядерный порог» — психологическую и политическую границу, которая сдерживает применение такого оружия. После первого ядерного удара возрастает риск ответных действий, включая использование более мощного стратегического оружия, что запускает цепную реакцию эскалации. [```1```](https://www.imemo.ru/files/File/ru/events/2022/AnalitDoklad-25102022.pdf)
Аналогичные выводы делали и западные эксперты. Например, в 1960-х годах американские исследования в ходе Вьетнамской войны показали, что применение ТЯО не даёт существенных преимуществ по сравнению с интенсивным использованием обычных вооружений, но при этом создаёт риск снятия «ядерного порога» и распространения ядерного оружия в мире. [```1```](https://www.imemo.ru/files/File/ru/events/2022/AnalitDoklad-25102022.pdf)
## Политические и стратегические последствия
Даже единичное применение ТЯО влечёт за собой значительные политические риски. Негативные политические последствия такого шага, как правило, превосходят любой потенциальный военный эффект. Это связано с тем, что использование ядерного оружия нарушает международные нормы и принципы сдерживания, которые формировались десятилетиями. Кроме того, применение ТЯО может спровоцировать ответные действия со стороны других ядерных держав, что увеличит риск неконтролируемого конфликта. [```1```](https://www.imemo.ru/files/File/ru/events/2022/AnalitDoklad-25102022.pdf)
В современной доктрине многих ядерных государств сохраняется принцип недопустимости первого применения ядерного оружия. Например, в Тульской речи 1977 года Леонид Брежнев заявлял, что СССР не будет использовать ядерное оружие первым, хотя различия между стратегическим и тактическим оружием в этом контексте не проводилось. Нарушение такого принципа может привести к разрушению доверия между государствами и дестабилизации глобальной безопасности. [```7```](https://cyberleninka.ru/article/n/faktor-takticheskogo-yadernogo-oruzhiya-v-mirovoy-politike)
## Человеческие и экологические риски
ТЯО обладает теми же поражающими факторами, что и стратегическое ядерное оружие: ударная волна, световое излучение, проникающая радиация и радиоактивное заражение местности. Хотя мощность тактических зарядов обычно ниже, чем стратегических, их применение всё равно приводит к серьёзным человеческим жертвам и экологическому ущербу. Например, тактическая бомба мощностью 0,4 кт может создать зону полных разрушений в радиусе до 200 м, а смертельная доза радиации распространится на расстояние до 700 м. [```2```](https://www.RBC.ru/base/03/09/2025/68a6f7019a7947f5fa66c477)[```3```](https://novayagazeta.ru/articles/2024/05/13/kliuchi-ot-ada)
Радиоактивное заражение, даже при использовании ТЯО, может иметь долгосрочные последствия для окружающей среды и здоровья людей. Опыт Хиросимы и Нагасаки показывает, что радиационное облучение приводит к росту заболеваемости и смертности в долгосрочной перспективе. При этом современные стандарты радиофобии и внимания к экологическим рискам выше, чем в середине XX века, что усиливает общественное и политическое давление в случае применения такого оружия. [```2```](https://www.RBC.ru/base/03/09/2025/68a6f7019a7947f5fa66c477)[```1```](https://www.imemo.ru/files/File/ru/events/2022/AnalitDoklad-25102022.pdf)
## Роль систем ПВО и сдерживания
Усиление группировки ПВО в европейской части России и Белоруссии, как и любые другие меры по укреплению обороноспособности, действительно может рассматриваться как элемент сдерживания, а не как подготовка к агрессивному использованию ТЯО. Эффективная система ПВО снижает вероятность успешного применения ядерного оружия противником, тем самым уменьшая стимулы для его использования. Однако сама по себе она не должна восприниматься как сигнал к готовности применить ТЯО.
## Исторические аналогии
Сравнение с Великой Отечественной войной и планом «Дропшот» уместно в том смысле, что в истории есть примеры, когда стороны воздерживались от использования оружия массового поражения из-за осознания катастрофических последствий. В годы Великой Отечественной войны гитлеровцы не применяли химическое оружие, вероятно, из-за страха спровоцировать ответные действия и нарушить баланс на фронте. План «Дропшот» (американский сценарий ядерной войны против СССР в 1949 году) исключал некоторые варианты из-за ожидаемых неприемлемых потерь среди военных и гражданского населения. Эти примеры демонстрируют, что даже в условиях острого военного противостояния осознание рисков сдерживало использование наиболее разрушительных видов оружия. [```1```](https://www.imemo.ru/files/File/ru/events/2022/AnalitDoklad-25102022.pdf)
## Вывод
Применение ТЯО в современном мире — это крайне опасный сценарий, который несёт риски неконтролируемой эскалации, глобальных политических последствий и серьёзного ущерба для человечества и окружающей среды. История и военные доктрины показывают, что такое оружие должно оставаться инструментом сдерживания, а не средством ведения войны. Усиление систем ПВО и других оборонительных мер может служить именно цели предотвращения конфликта, а не подготовки к агрессивному использованию ядерного оружия.
******************
### Информационная кампания о рисках применения ТЯО: необходимость и ключевые задачи
****************************
В условиях, когда в ряде европейских стран ведётся целенаправленная информационная подготовка населения к возможности войны с применением тактического ядерного оружия (ТЯО), критически важно выстроить **системную контрпропагандистскую работу**. Её цель — не просто опровергнуть отдельные тезисы, а сформировать у широкой аудитории чёткое понимание: применение ТЯО не является «управляемым» или «ограниченным» сценарием, а несёт экзистенциальные риски для всей цивилизации.
#### Почему это срочно необходимо?
1. **Манипуляция восприятием**
В некоторых СМИ ТЯО преподносится как «обычное оружие повышенной мощности», что стирает психологический барьер перед его применением. Необходимо развенчать этот миф, показав:
- идентичность поражающих факторов (радиация, ударная волна, долгосрочное заражение);
- невозможность локализовать последствия в рамках «локального конфликта»;
- риск эскалации до стратегического ядерного обмена.
2. **Историческая амнезия**
Молодое поколение зачастую не осознаёт масштабов трагедии Хиросимы и Нагасаки. Информационная кампания должна:
- напомнить о реальных последствиях применения ядерного оружия;
- привести свидетельства выживших и данные о долгосрочных последствиях для здоровья;
prepared to demonstrate that even «tactical» use leads to catastrophic humanitarian consequences.
3. **Дезинформация о «сдерживании»**
Некоторые эксперты утверждают, что размещение ТЯО «снижает риски войны». Нужно разъяснить:
- парадокс сдерживания: чем больше ядерного оружия развёрнуто, тем выше вероятность его применения по ошибке;
- исторические примеры близких к катастрофе инцидентов (например, ложные срабатывания систем предупреждения в 1983 г.).
#### Ключевые месседжи для СМИ
1. **«Нет „чистого“ ядерного взрыва»**
- Даже ТЯО мощностью 0,4–10 кт создаёт зону полных разрушений радиусом до 1–2 км.
- Радиоактивное заражение распространяется на десятки километров с непредсказуемыми последствиями для экологии и здоровья.
2. **«Эскалация неизбежна»**
- Математические модели 1970–1980‑х гг. (СССР/США) доказали: ограниченный ядерный конфликт перерастает в глобальный с вероятностью >90 %.
- Психологический «спусковой крючок»: после первого ядерного взрыва рациональные механизмы сдерживания рушатся.
3. **«Цена победы — ничто»**
- Даже гипотетическая «победа» в ядерной войне обернётся:
- многолетними радиоактивными осадками;
- коллапсом инфраструктуры;
- генетическими мутациями у будущих поколений.
4. **«Сдерживание — не оправдание»**
- Наличие ТЯО у одной стороны провоцирует гонку вооружений у оппонентов.
- История показывает: самые стабильные периоды наступали при сокращении ядерного арсенала (например, договоры СНВ).
#### Формы и каналы коммуникации
1. **Документальные проекты**
- Фильмы-расследования о последствиях ядерных испытаний (например, на Семипалатинском полигоне).
- Интервью с учёными-ядерщиками, объясняющими физику процессов.
2. **Интерактивные форматы**
- Онлайн‑симуляторы, показывающие распространение радиации от «тактического» взрыва.
- Виртуальные туры по зонам отчуждения (Чернобыль, Фукусима) с комментариями экспертов.
3. **Публичные дискуссии**
- Дебаты с участием военных аналитиков, историков, медиков.
- Круглые столы с представителями международных организаций (МАГАТЭ, МККК).
4. **Социальные сети и новые медиа**
- Короткие видео с визуализацией последствий ядерного взрыва.
- Мемы и инфографика, развенчивающие мифы о «безопасном» ТЯО.
- Челленджи с хештегом #NoTacticalNuclear (например, «Что я потеряю в случае взрыва?»).
5. **Образовательная программа**
- Включение темы в школьные курсы ОБЖ и истории.
- Лекции в вузах с привлечением ветеранов-ликвидаторов аварий.
#### Ожидаемые результаты
- **Снижение толерантности** к идее «приемлемости» ТЯО в общественном сознании.
- **Рост давления** на политиков с требованием деэскалации и возобновления переговоров по контролю над вооружениями.
- **Формирование коалиции** гражданских инициатив за полный запрет ядерного оружия.
- **Укрепление доверия** между странами через прозрачность в вопросах ядерной безопасности.
#### Заключение
Информационная кампания должна стать **не эпизодом, а постоянной работой**. Её успех зависит от:
- единства позиций научного, экспертного и гражданского сообщества;
- использования мультиплатформенного подхода (от ТВ до TikTok);
- опоры на факты, а не эмоции (хотя гуманитарный аспект критически важен).
Только так можно противостоять милитаристской риторике и сохранить понимание: ядерная война не имеет победителей.