Пленум Верховного суда внес изменения и дополнения в ранее принятое постановление пленума о судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности.
"Критика политиков, общественных деятелей и религиозных объединений сама по себе, без публичных призывов к насилию, не должна рассматриваться как экстремизм, решил пленум Верховного суда".
Из поисковой системы интернета ИИ выдает следующую информацию:
"Верховный Суд РФ (ВС РФ) в своих разъяснениях, актуальных на декабрь 2025 года, разграничивает критику деятельности власти и противоправные действия, такие как экстремизм или дискредитация.
Ключевые позиции Верховного Суда
Критика vs Экстремизм: ВС РФ указал, что критика должностных лиц, политиков, государственных органов или общественных объединений сама по себе не может расцениваться как возбуждение ненависти или вражды (экстремизм). Экстремистскими признаются только те высказывания, которые содержат призывы к насилию, массовым репрессиям, геноциду или депортации.
Защита должностных лиц: Позиция суда заключается в том, что пределы допустимой критики в отношении чиновников и политиков шире, чем в отношении частных лиц, так как они добровольно согласились на публичность своей деятельности.
Дискредитация и фейки: Уголовная или административная ответственность за дискредитацию органов власти или распространение ложной информации об их работе наступает только при условии публичности действий (например, посты в интернете, выступления на митингах). При этом ложной считается информация, которая официально не подтверждена или прямо опровергнута государственными органами.
Представители власти: К ним относятся лица, наделенные распорядительными полномочиями в отношении граждан, не находящихся от них в служебной зависимости (сотрудники полиции, судейский корпус, депутаты и др.).
В 2024–2025 годах Верховный Суд продолжает актуализировать постановления Пленума, исключая ссылки на ранее действовавшие международные конвенции и призывая суды руководствоваться исключительно российским законодательством при оценке высказываний в адрес власти."
Что это значит?
При наличии пропаганды или публичной демонстрации в законно запрещенном смысле и при условиях, а так же если лицо ранее привлекалось по аналогичным правонарушениях может наступить уголовная ответственность, но не за любой факт показа или изображения экстремистской атрибутики или символики, так указал Пленум.
Под пропагандой понимаются умышленные действия, направленные на формирование у других людей положительного или оправдывающего отношения к нацизму, экстремистской идеологии или организациям, связанным с ними, либо представления о допустимости их использования.
Публичное демонстрирование — это осознанный показ такой символики другим лицам, в том числе через интернет, размещение изображений, использование символов на предметах одежды, аксессуарах или в виде татуировок.
Пленум также разъяснил вопрос критики политиков, общественных и религиозных деятелей, а также организаций и идеологий. Было подчеркнуто, что сама по себе критика — даже резкая — политических организаций, идеологических или религиозных объединений, их взглядов, решений и действий, равно как и критика конкретных политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или их общественной позицией, не является разжиганием ненависти или вражды.
Закон допускает выражение несогласия, обсуждение и оценку убеждений, традиций, обычаев и деятельности таких лиц и организаций.
Однако критика перестает быть допустимой, если она переходит в утверждения о необходимости насилия, репрессий, депортаций, дискриминации или иных противоправных действий в отношении людей по признакам их национальности, расы, религии, происхождения, пола или принадлежности к социальной группе.
В части разжигания ненависти или вражды пленум уточнил, что уголовная ответственность наступает только при публичных действиях, то есть когда высказывания или материалы рассчитаны на восприятие неопределенным кругом лиц — через митинги, выступления, публикации, интернет, массовые рассылки и аналогичные формы. Важны не только слова, но и контекст, цель, форма подачи информации и ее возможное влияние на других лиц, говорится в постановлении.
Кроме того, Верховный суд уточнил правила соотношения административной и уголовной ответственности, включая обязанность суда проверять законность, исполнение и сроки административного наказания, а также последствия выявленных нарушений для рассмотрения уголовного дела, в том числе в особом порядке.
Судья Верховного суда Татьяна Ермолаева, представившая проект постановления, отметила на заседании, что на оперативном совещании Совета безопасности 13 декабря прошлого года Верховному суду было предложено «изучить практику рассмотрения судами дел об административных правонарушениях и преступлениях экстремистской направленности» и при необходимости дополнить разъяснения пленума по этим вопросам.
Проект отправлялся для изучения в суды, ведущие профильные образовательные учреждения, обсуждался на заседании рабочей группы с участием представителей заинтересованных министерств и ведомств, в том числе Генеральной прокуратурой, Министерством юстиции, МВД, представителями адвокатского сообщества, правозащитниками, рассказала Ермолаева. В результате было предложено внести изменения, которые учли бы новые положения уголовного законодательства об ответственности за преступления экстремистской направленности — принятые в 2022 году статьи Уголовного кодекса 280.4 (публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства) и 282.4 (неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами)." (из источника РБК)
МНЕНИЕ
На самом деле хорошо проработанный закон, это практически безапелляционная работа судов.
Из данных разъяснений следует, что будет доказательное обязательство, то есть, если в судебные или надзорные органы будет обращение от граждан или любых других заявителей о критики политиков, либо организаций, либо других общественных объединений, а так же о предполагаемом распространении экстримистской атрибутики или её изображений, то это НАДО БУДЕТ ДОКАЗЫВАТЬ.
Доказывать что указанные обстоятельства являются экстримистскими.
Т.е данное бремя ложится на экспертизы разного вида, а так же на свидетельства третьих сторон. И только в этом случае суд примет решение о характере обстоятельств.
Время простого заявления и единолично принятого решения ушло в прошлое именно после Пленума, а это декабрь 2025 года.