Эту статью написал по просьбе подписчиков. Кто выбирает породу. И не хочет ошибиться.
Потому сегодня поставим жирную точку. Дабы никто не запудрил Вам мозги игрой слов.
И так. Начнём, как всегда, с терминологии.
Надо Вам сказать, что "гибрид" ещё в 18-м веке назывался совсем не хорошо. Ну в общем, вы поняли. Незаконнорождённый ребёнок благородного родителя.
Однако пчёлам по барабану этикет. Значит и мы спустимся до голой биологии.
Что полезно понимать.
Допустим перед нами "Карника Тройзек 1075". Распишем:
- Род: Апис (пчела)
- Вид: Апис Меллифера (пчела медоносная)
- Подвид: Апис Меллифера Карника (медоносная пчела породы Карника)
- Штамм: Тройзек (в подвиде выделили некую совокупность особей с определёнными наследственными признаками. Полученными не без участия селекционера)
- Линия: 1075 (внутри штамма выделили группу семей с устойчивыми признаками. Но несколько отличающимися от другой такой же линии в этом штамме. Например, линии "07")
Видимо у старины Линнея чернила были лишними. Потому номенклатура в биологии оказалась бинарной. 🤣
Для обозначения вида надо говорить не просто "Mellifera", а "Apis Mellifera".
Не спорю. Во всяком случае так мы выглядим умнее 😉
Границу между видами прочертила сама природа. Межвидовое потомство может быть вполне себе работоспособным (мул или лошак).
Но Содом и Гоморра вселенной противны. Посему межвидовые браки почти стерильны.
Я не зря сказал "почти". Иначе дарвинисты взовут к Malleus Maleficārum.
Или, что хуже, приволокут на верёвке самку лигра (тигр+лев).
В подтверждение своих слов. И в обеспечение её дневного рациона 🤣
Для них появление новых генотипов - почти мантра. А рекомбинация внутри вида подобной скоростью, увы, не блещет.
Применительно к пчёлам природа подошла строже. Создав репродуктивную изоляцию видов.
Например, есть наша медоносная, есть восковая. И та, и та приносят мёд. Однако потомства, даже инструментальное спаривание не даст.
Объясняется межвидовая несовместимость многими вещами. Например, хромосомным набором клетки (кариотипом).
Коли размеры, число, теломеры и пр. отличаются, то хоть с бубном танцуй. Детей всяко не получишь.
Хотя ведь не хлебом единым. Между той же Апис Церана и Апис Меллифера морфологической пропасти нет. Две ноги, две руки (шутка!).
Однако не настолько, чтобы "да". Таки "нет".
Плюс, разный взгляд на жизнь говорит об отличиях ДНК. Опять же, физиология, морфология...
Резюмируем:
Межвидовое скрещивание у пчёл нереализуемо. Во всяком случае "Апис Церану Карнику" Вы точно не получите. Или я съем свои тапки.
Закрепили? - Идём дальше.
Как Вы уже догадались, внутри вида "шуры-муры" не возбраняются. Жёлтый трутень клал эндофалос на пасеку с тёмными тергитами.
Да, кстати! Понятие "гибрид" изобрёл не отец генетики.
Задолго до знаменитого доклада Менделя оно уже существовало. С лёгкой подачи Рудольфа Якоба Камерера. Опубликовавшего в 1694-м году "Послание о половом размножении растений".
Памятуя о том, что прорывные идеи поджариваются на эшафоте. Хитрый профессор ограничился "цветочками-лепесточками".
Само слово, как известно, происходит от латинского hibrida (помесь). Потому в широком смысле всё, что объединило в себе генетический материал различных источников - гибрид. Будь то виды, породы, линии и пр.
Тогда и я, и Вы, и Карника, и Тёмная лесная - тоже гибриды. Достаточно посмотреть ДНК.
Однако учёных подобная фривольность не устроила. Потому, хоть я и не люблю англичан, но генетические ноги растут из-за бугра. В оксфордском словаре чётко закреплено:
"Hybrids between different animal species are usually sterile, as is the mule (a cross between a horse and a donkey)".
Проще говоря, коль Вы произнесли "гибрид", то корректнее говорить о именно межвидовом скрещивании. Которое касательно пчёл тянет за собой бесплодность.
Тогда получается, что Бакфаст никакой генофонд испортить не может. Чего бояться?
А вот коли не согласны, тогда всё на этом свете - гибрид. Конечно, если Вы не 3-х метровый блондин с голубыми глазами. И гомозиготными взглядами на жизнь.🤣
Так что, выбирайте. "...или вы не Куртис, или эта ксива не ваша" Третьего не дано.
Только не подумайте, что я топлю за Бакфаста. У меня и Карника вполне пристойно себя чувствует.
Да и спорить, что "золотая пчела" не продукт кросс-бридинга - глупость.
Сложное полигибридное скрещивание применяют сплошь да рядом.
Но если вы отселектировали и закрепили признаки, то чем жёлтая жужжалка хуже той же Карники? С её чистопородным линейным скрещиванием.
Или Тёмной лесной? Метизацией которой занимаются век. Все, кому не лень. При том, в отличие от Бакфаста, бесконтрольно. Поди-предскажи ХПП!
А коли так, тогда надо быть до конца честными. Примитивных пород, в понимании вековой давности, сегодня у Медоносной нет. Разве что Бурзянка в Шульган-Таше.
Плохо это? - Не супер. Однако даже в бочке дёгтя есть ложка мёда. Ну или хотя бы полифенолов.
Дело в том, что на кону биоразнообразие. Новые, отобранные эволюцией генотипы. Наконец, гетерозис.
А значит что? - Верно! Выживание вида!
Ведь гомозиготные чистые линии автоматически тянут за собой рецессию. С каждым поколением её усиливая.
У пчёл всё это заканчивается диплойдностью трутней. Проще говоря, когда женское яйцо вдруг становится самцом.
Богопротивное создание. Его пчёлы попросту съедают.
Насекомые тысячи лет вопрос решали миграцией роёв. Автоматически спариваясь с неродственными семьями. Без оглядки на расовые отличия. Лишь бы алели не совпали.
Понимание интрогрессии - в помощь! Когда идёт обогащение генофонда у реципиентного вида. А не появление бесплодных гибридов.
Отсюда, кстати, и гены (участок COI-COII) от Apis Mellifera Intermissa (А-линия) у Apis Mellifera Mellifera (М-линия). О чём деликатно умалчивают радетели за чистоту крови. Напрочь отвергая всем очевидную, естественную миграцию.
Кто не согласен, расскажите это Пушкину. И Габсбургам.
Первый - великий русский поэт. А вторые...
Удачи!