Ну, вот, подобралась и очередная коллекция цитат из шедевров Дзен-просветителей. Как всегда, заверяю, что все цитаты подлинные и многие из них принадлежат не нейросети, а сумрачному гению вполне живых неизвестных (а иногда – и известных) интернет-мыслителей.
Ссылки на предыдущие выпуски сериала – «нулевой», первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый.
Переходим к подборке. Орфография и пунктуация авторов сохранены.
«История развития российской кавалерии: от драгун до кавалергардов» - из этого заголовка одной из статеек, отражающей представления ее автора об «эволюции» российской кавалерии, логически вытекает вывод о том, что драгун – это недоразвитый кавалергард.
«Второй глубокой фобией Петра I была его боязнь толпы. Эта травма осталась после стрелецкого бунта 1705 года, когда восставшие солдаты чуть не захватили Кремль. «После этого государь никогда не появлялся на улицах без особой охраны. Даже во время парадов он сидел в закрытой карете с бронированными стёклами», — записывал современник в своих мемуарах» - бронированные стекла были изобретены в XX в., через двести лет после смерти Петра. Отметьте также некий стрелецкий бунт в Москве в 1705 г., как и то, что, по мнению автора, солдаты и стрельцы – это одно и то же. Вообще надо сказать, что Дзен-канал, откуда позаимствован этот перл (гиперссылку, как обычно, сознательно не даю), нашел для себя уникальную даже по меркам Дзена нишу – он в ежедневном режиме клепает статейки на абсолютно фейковые сюжеты об исторических персонажах, «подкрепляемые» столь же фейковыми «цитатами». Если бы хотя бы половина «цитат» приводимых на том канале, была не выдуманной, историческая наука обогатилась бы тысячами ценных источников в виде писем, дневников, мемуаров российских венценосцев, их фаворитов, секретарей, фрейлин, камердинеров, конюхов, лошадей, собак и кошек.
«В юности, еще до вступления в брак с Петром Федоровичем, юная София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская, будущая Екатерина Великая, пленяла хрупкостью стана и утонченностью линий. Ее средний рост, около 157 сантиметров, в галантном XVIII веке считался вполне достойным… К моменту восшествия на престол Екатерина II предстала перед подданными в облике величественной государыни, чья внушительная фигура словно бы олицетворяла мощь и величие империи. Высокий рост (около 170 сантиметров) выгодно выделял ее среди придворных дам» - два приведенных выше предложения в материале, откуда они взяты, разделяли всего один или два абзаца. Что можно сказать – недурно подросла Екатерина Алексеевна между юностью и вступлением на престол – аж на тринадцать сантиметров.
«Наполеоновские войны дали зеленый свет развитию банковского капитала. После поражения Наполеона при Ватерлоо начался взлет Ротшильдов и эра развития капитализма, а вместе с тем начало деградации духовной и нравственной культуры человечества, выразившейся в ужасах 1-й и 2-й мировых войн. А сегодня взращенная капиталистами потребительская культура уже угрожает существованию самого человека как такового… Тысячу раз пожалел он [Суворов] о том, что австрийские и английские интриганы остановили его на самой границе с Францией, так и не дав ему победоносным маршем дойти до Парижа. Теперь мы имеем то, что имеем, - тотальный упадок культуры и угрозу экологической катастрофы всемирного масштаба. Что было бы, если Суворов все таки взял Париж? Возможно, ход всей мировой истории развернулся в другое более позитивное русло» - приношу извинения за длинную цитату, но вы оценили полет мысли – если бы Суворов взял Париж, мир, возможно, избежал бы угрозы экологической катастрофы? На мой взгляд, это достойно, как минимум, Нобелевки. Но интереснее даже другое. Крайне любопытно узнать, какую же альтернативу развитию капитализма в XIX-XX вв. в случае «более позитивного хода истории» видит автор? Правильно ли я понимаю, что в рамках его концепции мы до сих пор жили бы под благодатной сенью феодализма?
«Наполеон изменил мировой стандарт вождения. До Наполеона всадники держали левую руку на дороге повсюду в континентальной Европе, чтобы правую руку с мечом можно было использовать для атаки, если потребуется. Наполеон считал, что это старая тактика, и перешел на другую сторону, чтобы удивить своих врагов» - ну, вот, наконец-то буквально в двух словах раскрыта причина поразительных полководческих успехов Наполеона! Нужно было не «держать левую руку на дороге», что бы это ни значило, а перейти на ее (дороги) другую сторону. Понадобилось не одно десятилетие войн, чтобы союзники по антинаполеоновской коалиции тоже сообразили «перейти на другую сторону»!
«Знаменитая поза Наполеона (рука, заложенная за борт сюртука) была не просто данью моде. Он страдал от кожного заболевания, которое вызывало сильный зуд, и так незаметно почесывал грудь» - надо сказать, кожное заболевание, которое Наполеон подхватил в Египте, у него вовсе не локализовалось исключительно на груди. Поэтому, видимо, запускавшему руку за борт жилета императору приходилось проявлять чудеса ловкости, чтобы из этого положения дотянуться до, скажем, ляжки и незаметно почесать ее.
«На острове Святой Елены у него [Наполеона] была необычная спутница: ручная лиса, которая стала ему преданным другом в изгнании» - просто не Наполеон, а Джеральд Даррелл какой-то. В тех источниках о пребывании бывшего императора в ссылке, которые читал я, не припоминаю упоминаний лисы.
«Обучаясь военному делу, Давыдов начал писать шуточные стихи, за это его разжаловали из кавалерии в гусары» - сообщает нам об этом, чтобы вы знали, на своем Дзен-канале Союз писателей России. Как там говорил товарищ Сталин? «Других писателей у меня нет»….
«В ходе этого сражения английские командиры послали легковую кавалерию в отчаянную атаку» - речь, разумеется, о сражении при Балаклаве. Грузовая кавалерия в атаку не пошла, поэтому уцелела.
«Достоверно известно, что за рассказ "Война и мир" Толстой брал с издателя 500 рублей за печатный лист» - пусть комментарием к этому служат поза и выражение лица Льва Николаевича на одной из фотографий
«Александр II, был только что убит террористами из «Народной воли» — не где-то на окраине, а в самом центре столицы, в Зимнем дворце, среди охраны и министров» - карета, Екатерининский канал, храм Спас на Крови – не, не слышали
«Он [Александр III] не воевал с Германией, хотя имел все основания после убийства императора Вильгельма I и антирусских настроений в Берлине» - император Вильгельм I вовсе не скончался в возрасте девяноста лет, а был убит! Не понимаю, куда смотрит Следственный комитет?
«У самого начала экспозиции нас встречает английская форма полковника 2-го драгунского полка, которая принадлежала русскому императору Николаю II… Принадлежала она нашему царю, потому что он был шефом (почетным спонсором) этого подразделения» - это просто лучшее определение явления полкового шефства, что я видел. А вензеля монархов-шефов, которые носили на погонах/эполетах чины шефских полков – это реклама этих почетных спонсоров! Подобно тому, как футболисты и хоккеисты носят логотипы компаний на своей форме.
«Маннергейм родился в семье финских шведов и в 1887 году поступил в Николаевское кавалерийское училище. Дальше - блеск Лейб-гвардии, парады, офицерские чины. На первый взгляд карьера типичного русского дворянина» - да, действительно, блеск Лейб-гвардии в обязательном порядке входил в жизненный путь типичного русского дворянина.
«Николай II распорядился издать роскошный альбом с этими фотографиями. Альбомы разослали европейским дворам — Лондону, Берлину, Вене. Посмотрите, какая у нас великая история, какие традиции. Но Европа смотрела на эти фотографии с недоумением. В начале двадцатого века, когда мир стремительно менялся, русская императорская семья устраивала костюмированный праздник, воспевая эпоху боярских шапок и кокошников. В том же 1903 году братья Райт поднимут в воздух первый самолёт. Форд основывает компанию, которая изменит представление о транспорте. Кюри получают Нобелевскую премию за открытие радиоактивности. А Романовы танцуют в костюмах семнадцатого века» - это, конечно же, о знаменитом костюмированном бале 1903 года. Интересно, считает ли автор процитированного материала относящимися к этой самой Европе, с недоумением смотрящей на фотографии с русского костюмированного бала, участников таких же костюмированных балов на историческую тему в Берлине в 1883 г. или в Лондоне в 1897 г.?
«Почему штурм Перекопа под командованием Врангеля стал примером превосходной обороны?» - даже после прочтения материала, имевшего приведенный заголовок, мой мозг так и не постиг, почему и главное – как – штурм Перекопа стал примером превосходной обороны. И на какой все-таки стороне – штурмующей или обороняющейся, по мнению автора, находился Врангель.
Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.
Напоминаю, что канал "Исторические мелочи" теперь есть и в Телеграм - https://t.me/IstMelochi Подписывайтесь, читайте либо там, либо тут. Или и там, и тут)))