Найти в Дзене
archangel

Чек‑лист: как выбрать первый курс по аналитике данных

Аналитика сейчас везде. Из‑за этого появилось много курсов «от нуля до senior за 3 месяца». Ниже список, по которому можно отсеять слабые варианты. Для старта нужен именно SQL. Смотри в программе: Если SQL упоминается одной строкой — будет мало пользы. Нормально, если в теме есть: Плохо, если сразу лезут в сложную математику, но при этом нет нормальной практики. Обрати внимание, есть ли: Если весь курс — только про «как строить графики», это пол‑дела. Хороший знак: Если практики мало и всё сводится к «ответь на тест после урока» — сомнительно. Смотри: Если преподаватель «аналитик» только на сайте школы — осторожнее. Нормально, если пишут: Плохо, если обещают «высокооплачиваемую работу всем выпускникам» без условий. Плюс, если: Это значит, что им важно, чтобы ты сам продолжил развиваться. Если будешь выбирать курс по аналитике, просто пробеги глазами по этому чек‑листу и отметь галочками, что есть, а чего нет. Так проще отсеять красивые, но пустые варианты.
Оглавление

Аналитика сейчас везде. Из‑за этого появилось много курсов «от нуля до senior за 3 месяца». Ниже список, по которому можно отсеять слабые варианты.

1. В программе есть SQL, а не только «аналитику в целом»

Для старта нужен именно SQL. Смотри в программе:

  • темы по SELECT, JOIN, GROUP BY;
  • работа с реальными таблицами, а не только тестами.

Если SQL упоминается одной строкой — будет мало пользы.

2. Есть базовая статистика, но без перегиба

Нормально, если в теме есть:

  • среднее, медиана, мода;
  • вариация, стандартное отклонение;
  • гипотезы и p‑value на простых примерах.

Плохо, если сразу лезут в сложную математику, но при этом нет нормальной практики.

3. Отдельно прописан блок про «бизнес‑метрики»

Обрати внимание, есть ли:

  • воронки, конверсии по шагам;
  • LTV, удержание, ARPU/ARPPU (для цифровых продуктов);
  • примеры: «как найти просадку по каналу/странице/сегменту».

Если весь курс — только про «как строить графики», это пол‑дела.

4. Есть ли практика на реальных или похожих на реальные данных

Хороший знак:

  • задания на датасетах близких к реальным (продажи, трафик, поведение пользователей);
  • проект в конце: собрать отчёт, дашборд, ответить на вопросы бизнеса.

Если практики мало и всё сводится к «ответь на тест после урока» — сомнительно.

5. Преподаватели и их опыт

Смотри:

  • где человек работал: продуктовые компании, банки, маркетинговые команды;
  • есть ли его статьи, выступления, профили в профсоцсетях.

Если преподаватель «аналитик» только на сайте школы — осторожнее.

6. Честность в описании результата

Нормально, если пишут:

  • «после курса вы будете на уровне junior/стажёра»;
  • «для трудоустройства потребуется практика и самостоятельные проекты».

Плохо, если обещают «высокооплачиваемую работу всем выпускникам» без условий.

7. Есть ли доп.материалы по самостоятельной практике

Плюс, если:

  • дают списки открытых датасетов;
  • рассказывают, как тренироваться на Kaggle или в публичных BI‑сервисах;
  • учат формулировать задачи под портфолио.

Это значит, что им важно, чтобы ты сам продолжил развиваться.

Если будешь выбирать курс по аналитике, просто пробеги глазами по этому чек‑листу и отметь галочками, что есть, а чего нет. Так проще отсеять красивые, но пустые варианты.

На Archangel позже будут конкретные подборки курсов по аналитике данных, уже разобранные по этим пунктам. Если тема актуальна — можешь подписаться и дождаться этих разборов.