Найти в Дзене
archangel

Как выбрать первый курс по тестированию и не пожалеть: простой чек‑лист

Тестирование часто советуют как вход в IT. Курсов море, цены разные, обещания громкие. Легко заплатить и разочароваться. Ниже — короткий чек‑лист, по которому можно отсеять слабые варианты. Смотри на формулировку: Если курс якобы подходит всем, скорее всего, он ни для кого конкретно. В программе должны быть: Если вместо этого только «будете знать, как работать в команде» и «научитесь думать как тестировщик» — мало. Лучше всего, если: Если практики почти нет или это просто «тестики после уроков» — пользы мало. Смотри: Если про «эксперта» ничего не найти, кроме страницы на сайте школы, — повод задуматься. Полезно поискать: Слишком «глянцевые» и одинаковые отзывы — тоже сигнал. Нормально, если: Плохо, если обещают «гарантированное трудоустройство всем» без условий. Подумай: Слишком низкая цена тоже подозрительна, если при этом обещают горы. Можешь взять этот чек‑лист и использовать как базу:
Оглавление

Тестирование часто советуют как вход в IT. Курсов море, цены разные, обещания громкие. Легко заплатить и разочароваться. Ниже — короткий чек‑лист, по которому можно отсеять слабые варианты.

1. Чётко написано, на кого курс

Смотри на формулировку:

  • «для новичков, без опыта в IT» — ок;
  • «и для новичков, и для опытных, и для всех подряд» — настораживает.

Если курс якобы подходит всем, скорее всего, он ни для кого конкретно.

2. Есть программа с темами, а не общими словами

В программе должны быть:

  • виды тестирования;
  • тест‑кейсы, чек‑листы;
  • баг‑репорты;
  • основы веба / мобильных приложений;
  • практика на реальных или приближённых к реальным проектах.

Если вместо этого только «будете знать, как работать в команде» и «научитесь думать как тестировщик» — мало.

3. Понятно, какая практика будет

Лучше всего, если:

  • есть домашки с проверкой;
  • есть учебный проект или тестовый стенд;
  • в конце ты получаешь не просто «сертификат», а пару нормальных кейсов в портфолио.

Если практики почти нет или это просто «тестики после уроков» — пользы мало.

4. Кто ведёт курс

Смотри:

  • имя и фамилия, опыт, компания;
  • есть ли у преподавателя следы в сети: статьи, доклады, профиль в LinkedIn/Хабр.

Если про «эксперта» ничего не найти, кроме страницы на сайте школы, — повод задуматься.

5. Есть ли честные отзывы вне сайта школы

Полезно поискать:

  • отзывы на независимых платформах;
  • обсуждения в телеграм‑чатах/сообществах по QA;
  • комментарии на Хабре или форумах.

Слишком «глянцевые» и одинаковые отзывы — тоже сигнал.

6. Честно ли пишут про трудоустройство

Нормально, если:

  • говорят «мы поможем с резюме и подготовкой к собесу»;
  • показывают реальные кейсы выпускников с примерами, а не просто фразы «я устроился в топ‑компанию».

Плохо, если обещают «гарантированное трудоустройство всем» без условий.

7. Цена и длительность

Подумай:

  • если курс идёт 1–2 месяца и обещает «сделать из вас middle» — это фантастика;
  • адекватнее, когда честно говорят: «после курса вы будете на уровне стажёра/junior, дальше нужна практика».

Слишком низкая цена тоже подозрительна, если при этом обещают горы.

Что дальше

Можешь взять этот чек‑лист и использовать как базу:

  • при разговоре с менеджером школы;
  • когда сравниваешь 2–3 варианта обучения.

Если интересно, позже на Archangel будут конкретные подборки курсов по тестированию — уже с разбором по этим пунктам. Можно подписаться и дождаться этих материалов.