1. На каких конкретных правовых основаниях строится иск Трампа к BBC?
2. Что именно должна доказать сторона Трампа в суде, чтобы выиграть дело?
3. Как суд может оценить сумму иска в $10 млрд и возможный ущерб?
4. Почему иск подан в суд Флориды и может ли он вообще рассматривать дело против британской корпорации?
5. Какая ответственность лежит на редакции BBC независимо от использованных технологий?
Президент США Дональд Трамп подал в федеральный суд Флориды иск к британской телерадиокорпорации BBC на рекордные $10 млрд, обвинив ее в использовании искусственного интеллекта для искажения его речи. Это беспрецедентное дело ставит сложные вопросы о пределах ответственности СМИ в цифровую эпоху и юрисдикции американских судов над иностранными медиа. Каковы реальные перспективы этого иска, есть ли аналогичная судебная практика и насколько обоснована астрономическая сумма требований? На эти ключевые вопросы в эксклюзивном комментарии для ТАСС отвечает руководитель Центра правового обеспечения ВЭД, импортозамещения и развития промышленности, профессор кафедры международного частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Бениамин Шахназаров.
Если представители Президента США в процессе рассмотрения дела докажут факт трансляции или иного опубликования материалов с его измененной речью, то компания BBC может быть привлечена к ответственности, независимо от того, использовались ли при подготовке материала сервисы на основе искусственного интеллекта. Здесь важно понимать, что при применении американского права при рассмотрении этого дела утсановлению будут подлежать факты осуществления недобросовестных коммерческих практик компанией BBC при искажении речи президента США. Необходимо будет определить связь конкретного искаженного материала с целями, правовыми, экономическими и политическими последствиями, коммерческими результатами организации вещания.
Редакция в любом случае несет ответственность за искаженные цитирования, нарушение пределов цитирования, причененный ущерб деловой репутации и т.д. Компания BBC должна была проверить происхождение и аутентичность материала перед опубликованием, при цитировании использовать именно конкретные слова политика, не измененяя их и не изменяя смысла сказанных слов при пересказе позиции Президента США.
В позиции представителей Президента США уже имеются указания на нарушения законодательтсва штата Флорида, запрещающего ложные и недобросовестные коммерческие практики. Что касается суммы иска в размере 10 млрд. долларов США за отредактированные фрагменты речи, в которых создавалось впечатление, что Дональд Трамп призвал своих сторонников штурмовать Капитолий, то, она, конечно, выглядит внушительной, но при оценке суммы компенсаций в случае удовлетворения требований суд скорее всего будет учитывать характер и масштаб влияния искаженной информации на общественные и государственные процессы, оценивать последствия распространения искаженной речи и ложных сведений, ущерб, который был или может быть причинен государству, третьим лицам, чести, достоинству и деловой репутации Президента США от распространения соответствующих сведений.
Также примечательно, что исковое заявление было подано в окружной суд США по южному округу Флориды, несмотря на то, что BBC iPlayer, основная стриминговая платформа, на которой транслируется программа Panorama, и BBC One, основной телеканал, который её показывает, не демонстрируются в США и эпизод так и не вышел в эфир в США.
При этом американский суд может рассматривать подобные дела, в том числе, если будет установлено, что американские пользователи имели возможность доступа к этому эфиру и его материалам, в частности, посредством сети Интернет.