Помните нетленку А.С.Пушкина «Сказка о рыбаке и рыбке»? Ту, где старуха сначала хотела новое корыто, а закончила у разбитого? Современные реалии вывели этот сюжет на новый уровень. Только вместо землянки, да избы со светелкой уже квартиры, дома, коттеджи, вместо невода машины и встроенные духовки, а роль золотой рыбки перешла к суду. Но мораль зачастую остается прежней: за жадностью часто следует звон разбитых надежд и первоначальное разбитое корыто.
Ко мне, как к семейному юристу, часто приходят адекватные мужчины, которых «штормит» не хуже, чем того сказочного деда. Эмоции зашкаливают, угрозы бывшей супруги звучат как свершившаяся реальность: «Посадят! Обескровят! Оставят без штанов! Пустят пО миру!». Благо мужчины адекватные, они воспринимают мои консультации и цены на них разумно, осознают перспективы и ведут себя рационально, пытаясь договориться. Когда обиды и злоба подогреваются недобросовестными, такими же обиженными, и алчными советниками, аппетиты растут быстрее, чем курсы криптовалют.
Адвокат, потакающий клиентской жадности и рисующий миражи легкой добычи, — не рыбак, а соблазнитель, ведущий к мели. Истинная защита начинается с трезвой оценки рисков, силы встречных аргументов и готовности к разумному компромиссу.
Давайте разберем два типичных сюжета, где Старуха (образ, разумеется, собирательный и гендерно-нейтральный) осталась не у дел. Сюжет первый из последнего: «Два миллиона или тюрьма!» (спойлер: ни того, ни другого).
Ко мне обратился мужчина уже изрядно измотанный процессом. Полгода в суде. Защищался сам как мог. Как ему подсказывала совесть и родители грамотные и приятные люди кстати. Его бывшая с адвокатом играли в изысканный шантаж: либо 2 млн рублей «отступных», либо уголовное дело и полный финансовый крах. История их расставания достойна отдельного романа (но я не желтая пресса, поэтому опустим). Мой клиент хотел выйти из раздела достойно, без долгов, сохранив отношения с ребенком. Он был даже готов на мировую в 1 млн. Эту сумму мы и предложили, после того как я вступила в дело. До предложения мирового я оценила перспективы, сходила в заседание, выдохнула, что молодая судья знает закон и разделяет мое видение правоприменения. Адвокат Старухи мотивировал меня достать доспехи, но я сдерживалась. Ведь воевать, доказывать что ты самая умная и непобедимая тянуть из клиента много денег можно бесконечно. Я же всегда прислушиваюсь к желаниям и решениям клиента. Старуха сначала согласилась. Мировое было подготовлено. Но аккурат до даты заседания я смогла таки дозвониться до адвоката, который удивленно выпалил, что ему ничего неизвестно и мирового не будет.
Ну что ж, раздел — это игра для двоих. Мой Дед вспомнил, что о вкладах Старуха позабыла. Я предъявила встречные требования. Началась битва за всё: долю в квартире, машину, кредиты, вклады и даже «ложки-плошки-поварёшки». По делу было проведено две экспертизы. Тут вредный совет: хочешь оттолкнуть от себя судью, заявляй ходатайство о назначении экспертизы перед самым вынесением решения, еще и зачитывай написанное вслух, судья ж читать не умеет. Вдобавок пригрозил апелляцией из-за нарушения права быть услышанным. Море точно почернеет. Золотые рыбки терпеть не могут наглости.
И вот, настал день Х. Адвокат в очередной раз увеличил требования. Переглянулись мы с судьей. Тут отступление: когда требование увеличивается был 1 рубль стало 2 рассмотрение дела заново начинается. Но море же почернело, а закон содержит такое понятие как «злоупотребление правом». О чем я и не преминула напомнить, и попросила продолжить рассмотрение дела.
До решения оставалось пару часов...
Пуще всего бились за остатки на счетах Старухи. Говорила она: «Это деньги ребенка, пособия всякие разные, которые я на счетах аккумулировала, и куда их потратить я лучше всех знаю». Запросил суд по моей просьбе движения по счетам. А там картина маслом – деньги приходят деньги уходят, расходуются, между супругами переводятся, в общем живут на них. Обратила я на это внимание Рыбке золотой, мол «Действительно, в российском законодательстве есть некоторые виды пособий, которые имеют строго целевое назначение, поэтому они не относятся к совместному имуществу супругов. Это, например, пособие по беременности и родам, единовременные пособия (пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, пособие при рождении ребенка), ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. Между тем, доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что деньги в размере * руб. * коп., размещенные на счете Старухи, являются перечисленными выше пособиями, материалы дела не содержат, а истцом не представлено».
К слову, Дед был очень расстроен. Жили, говорит, на кредиты, которые я брал, денег не хватало, а оказалось, что были они. Признать эти кредиты общими перспективы я не увидела. Ведь доказывать, что кредит был взят на нужды семьи, должен был доказать именно Дед. Закономерный сказочный итог оказался для Старухи удручающим. Вместо 2 или даже 1 млн рублей, она осталась должна моему клиенту. Не получила желаемого ни по имуществу, ни по порядку общения с ребенком который сама же и инициировала. Иск об «устранении препятствий» в пользовании квартирой был подан спустя больше года начала рассмотрения дела о разделе. В чем конечно же было отказано. Впереди еще судебные расходы и исполнение решения. О путях решения Дед знает. С ребенком, кстати, Дед прекрасно ладит и общается.
Сюжет второй: «Домик, техника и забытые кредиты».
Здесь запросы были еще эпичнее. Вторая Старуха захотела оставить своему Деду абсолютно всё нажитое, включая его добрачное имущество, а взамен получить 4 млн рублей чистыми. И заодно вернуть «подаренные» мамой деньги. Делили дом, «ложки-плошки-поварёшки», велосипед с культиватором, машины. Про кредиты Деда, которые брались на покупку и стройку Старуха, разумеется, «забыла». В первой инстанции Старуха сменила двух адвокатов, Без экспертиз не обошлось. После второй экспертизы, показавшей, что реальная стоимость ее «пирога» вдвое меньше заявленной, требования скорректировались. Пока мы доказывали кредиты, Дед их исправно выплачивал. А еще содержал дом, делал ремонт и пробовал перезаключать договора с коммунальными службами на свое имя для снижения размера издержек.
В суд Старуха ходила с маман. Маман, умудренная опытом и жизнью, каждый раз напоминала золотой рыбке о том, какой Дед подлец, расхититель и плохорукий. И каждый раз, проходя в зал суда, эта коалиция напевала себе победные песни под нос. Суд, к счастью, встал на сторону разума. О чудо! Землянка осталась за Дедом,к тому времени погашенные кредиты признаны общими, встроенная кухонная техника передана Деду. Старуха получила заветные деньги, после зачета вчетверо меньше. В апелляции случился бенефис Старухи: слезы, мольбы о том, как ей нужно больше денег, если не дворец и не изба, то хотя б землянка. Даже и половина. А вот встроенная техника и кредиты — не очень. И да, подаренные мамой ей деньги Дед возвратить должен. Апелляция, слегка сбитая с толку, вынесла соломоново решение: «Хочешь вернуться к своему разбитому корыту в землянке? Имей ½ долю!». И технику поделили… пополам. Натурально, по ½ доли в духовке и варочной панели. Ну а что, раз варить хочешь — вари! Раз имущество передали, значит деньги уже не с Деда положены, а наоборот. Символичный раздел, подчеркивающий абсурдность положения: право есть, реального пользования — нет, и денег должна осталась.
Последующие попытки взыскать компенсацию за лишение права пользования, отказ от выгодного мирового лишь завершили эту сказку. В этом иске уже другая золотая рыбка отказала. Денег Старуха не получила, еще и понесенные Дедом судебные расходы возместила. Дед же освобожденный от пут злой сказки, написал новую сказку своей жизни в теплых краях с настоящей Злотовлаской. А землянка, лишенная хозяина, обречена ветшать — немой памятник бесплодному и алчному праву, тому самому разбитому корыту в юридической оболочке.
И такие истории в моей практике, увы, типичны. Адекватные клиенты, которые ценят «худой мир», прислушиваются к советам и готовы к диалогу, как правило, выходят из процесса с меньшими потерями и нервами. А те, кто начинает с позиции «взять всё и прижать», часто натыкаются на встречные иски, экспертизы и много месяцев судебной битвы. Их адвокаты, поощряя аппетиты, по сути, ведут их к разбитому корыту. И тогда мне приходится надевать доспехи, брать в руки щит из статей Семейного кодекса и вести своего клиента к тому единственному, что прочнее золота: к законному и справедливому результату.
В моем ТГ-канале вы найдете больше разборов реальных кейсов из моей юридической практики, полезные советы по решению сложных ситуаций и нескучные зарисовки из жизни юриста.