Про науку, ненаучность цигун, научную инквизицию и почему меня веселят требования ссылки на исследования…
Сейчас такой интересный тренд появился, благодаря деятельности блогеров-провокаторов-популяризаторов науки.
Наука стала новой инквизицией в сети. Только не сама наука, конечно же, а те ее сторонники, которые выбрали в нее верить. Именно верить, а не изучать.
Однако проблема в том, что у науки есть свои задачи и ограничения. И в число задач не входит «сделать исследования по всем возможным темам для того, чтобы у пользователя N были ссылки для аргументации в споре».
Чаще всего исследования нужны для во*ны или чтобы заработать денег. Значительно реже - энтузиазм исследователя и благо для человечества.
Поэтому одни исследования существуют и их много, другие откладываются, в связи с тем, что текущее положение НТП (научно-технического прогресса) таково, что не имеет в своем арсенале инструментов для проведения исследований по той или теме, а третьи вообще даже не сформулированы на уровне идеи, потому что не актуальны.
Однако же для верующих в науку, если в сети на нужных им сайтах нет соответствующего исследования - значит этого явления, факта не существует в природе. Как будто наука это конечное явление, которое человечество уже прошло на 100% и теперь остается только читать, что есть, а чего нет…
Среди моих знакомых, коллег и студентов в том числе есть люди науки, которые (обожемой!) занимаются такой ненаучной штукой, как цигун. Как же так? Неужели отсутствие соответствующей статьи в интернете не дало им понять, что ЭТАЖИНЕНАУЧНА!?
Но вот это нахождение людей в авангарде и на передовой как раз таки дает людям осознание того объема неизвестного, с которым на самом деле сталкиваются ученые и наука каждый день.
Новые ответы порождают новые вопросы. И чем больше мы знаем, тем больше мы понимаем, сколько же мы ещё не знаем. Есть такой образ, который точно показывает как это работает - Сфера знания.
Чтобы наглядно представить эту идею, можно использовать модель, где все знания человека представлены в виде круга, а то, что ещё неизвестно, — за границами этого круга. Когда человек узнаёт что-то новое, его область знаний расширяется, что приводит к увеличению границы соприкосновения с областью непознанного.
• о ⭕️
Таким образом, чем больше человек знает, тем больше понимает, что знает мало по сравнению с непознанным.
Но фанатикам науки на это наплевать, ведь они не занимаются изучением и не расширяют знание, а просто используют плоды чужих трудов, до которых смогли дотянуться для утверждения тезисов, которые конечно же очень часто не следуют из тех исследований, к которым они любят отсылаться.
Но чтобы это понять нужно знать логику и уметь находить логические ошибки в своих суждениях, а это уже трудно.
Конечно же, количество неисследованного это вовсе не повод придаваться магическому мышлению. Ваш покорный слуга и сам является закоренелым материалистом, который, однако, любит научную фантастику (которая на его глазах во многом уже за последние 20-30 лет стала реальностью) Цигун, психологию и тонкие вещи с вопросами, на которые наука пока не знает ответов.
Однако, проблема то в том, что направление прогресса у нас сейчас больше цифровое и техническое, поскольку это дает более быстрые и предсказуемые результаты.
Ведь предсказуемость это удобно, денежно и это успокаивает.
Однако, проблема то заключается в том, что сколько тревожного не успокаивай предсказуемыми технологиями - жизнь всегда может подкинуть непредсказуемое и нарушить все планы.
Поэтому у нас на горизонте, а может уже и почти у нашего носа появляется задача встречи с неизвестностью и возможности эту неизвестность выдерживать, не сходя с ума одним из двух способов:
- Формированием магического мышления и попытками четко объяснить законы мироздания, понимание которых нам пока недоступно тем уровнем мышления, который нам доступен без попыток развития этого мышления и получения практического опыта.
- Фанатичностью к науке, в которой отрицается все, что наукой не исследовано. Раз не исследовано - значит этого не существует и точка. Думать не надо, не нужно учитывать в своих планах неизвестное и значит тревожиться.
Печальная правда в том, что оба подхода не ведут к реальному успокоению или решению проблем и вызовов, с которыми сталкивается как отдельно взятый человек, так и человечество в целом, а только множат проблемы и напряжение: в одном случае от бегства в мир фантазий, а в другом в бегство от неопределенности жизни, а значит от многих ее приятных возможностей.
Контроль - убивает спонтанность, а значит лишает нас духа первооткрывателя / исследователя, а наука - это как раз таки про открытия и исследование, а не про замершую статику существующих данных.
Ни разу не встречал ученого скептика… не то, чтобы я прям много их знал, но несколько довелось. И все из них люди гибкого мышления, с открытым умом и детской пытливостью, которая граничит с шизой, но благодаря знанию научного аппарата и развитому мышлению - держится в узде и работает на благо носителя.
Скептиком нужно быть составителям учебников и структуризаторам, тем, кто пытается впихнуть невозможный объем науки в 500-страничный том для учебных заведений или несколько уроков онлайн курса, дабы продать это добро и успокоить ищущих, дав выжимку того, что прям сейчас можно использовать для улучшения качества своей жизни.
Я как-то сделал видео и выложил в одну из соц сетей, где оно залетело и набрало больше миллиона просмотров, собрав совершенно разномастный народ в комментариях под этим видео.
На видео я показываю простое упражнение Цигун, предлагаю его сделать вместе со мной и посмотреть на результат.
Упражнение простое, где нужно поднять руку над головой, потянуться, а затем по полукругу с сохранением вытяжения медленно ее опустить… и так несколько раз, а затем я предлагал взглянуть на руку и оценить как изменился цвет руки.
В описании я подробно разложил механизм работы, что связанно с венозным оттоком крови, что происходит когда этот венозный отток случается и как в накопительном режиме это помогает нашему организму сохранять и укреплять здоровье.
Но из-за того, что заголовок поста был «Магия цигун» - фанатики науки набросились на меня всей своей мощью, конечно же не дочитав текст под видео…
Были конечно и юмористические комментарии и благодарности и даже мои любимые шизотерики, которые начали размышления о телепортации в рамках практики цигун…
Это я к чему… если кратко: Не наука делает человека умным, а умный человек делает науку, либо же практику, помогающую людям жить и справляться с задачками, которые жизнь подкидывает…
Закончить сей поток сознания по наболевшей теме хочу авторской переделкой известной поговорки:
«Дай дураку научные исследования и он проведет весь день в интернете, доказывая всем, какой он умный»
А так как практика, по мне, все же критерий истины - желаю вам успехов в практике и хорошего дня!
P.S. Есть мысли по теме? Пишите в комментариях, пообщаемся…)
