В современном мире, где забота о здоровье становится все более приоритетной, многие из нас регулярно проходят различные медицинские обследования. От простых анализов крови до сложных инструментальных исследований – все это направлено на раннее выявление заболеваний и поддержание благополучия. Однако, среди пациентов нередко возникают опасения: а не могут ли сами эти обследования стать причиной развития онкологических заболеваний? Особенно часто этот вопрос касается исследований, связанных с ионизирующим излучением. Давайте разберемся, насколько обоснованы эти страхи, и какие реальные риски существуют в таких случаях.
Ионизирующее излучение: Враг или друг?
Основной источник беспокойства – это ионизирующее излучение, которое используется в таких методах диагностики, как:
- Рентгенография (включая флюорографию): Широко используется в диагностике многих заболеваний.
- Компьютерная томография (КТ): Дает более детальные изображения, чем рентген, и применяется в диагностике широкого спектра заболеваний.
- Радионуклидная диагностика (например, сцинтиграфия): Использует радиоактивные изотопы для того чтобы оценить работу органов и выявить их патологию.
Как это работает? Ионизирующее излучение обладает достаточной энергией, чтобы выбивать электроны из атомов и молекул, образуя ионы. Этот процесс может повреждать ДНК клеток. В редких случаях, если повреждения ДНК не восстанавливаются должным образом, это может спровоцировать мутации в клетках, которые в дальнейшем и могут стать причиной возникновения опухоли.
Насколько велика вероятность? Цифры и проценты
Важно понимать, что риск возникновения опухоли от диагностических процедур с ионизирующим излучением крайне низок. Специалисты тщательно взвешивают потенциальную пользу от диагностики и возможные риски. Дозы излучения, используемые в современных аппаратах, оптимизированы для получения необходимой диагностической информации при минимальном воздействии на организм.
Вот некоторые ориентировочные данные, которые помогут понять риск этих обследований:
- Естественный фон: Каждый человек ежедневно подвергается воздействию естественного радиационного фона (из космоса, из земли, из продуктов питания). Этот фон составляет около 2.4 миллизиверт (мЗв) в год.
- Рентгенография грудной клетки: Доза облучения составляет примерно 0.1 мЗв. Это эквивалентно примерно 10 дням естественного радиационного фона.
- Флюорография: Доза еще ниже, чем при рентгенографии грудной клетки, и составляет около 0.06 мЗв.
- Компьютерная томография (КТ) грудной клетки: Доза может варьироваться, но в среднем составляет около 7 мЗв. Это эквивалентно примерно 3 годам естественного радиационного фона.
- КТ брюшной полости: Доза может быть выше, достигая 10-20 мЗв, что эквивалентно 4-8 годам естественного фона.
Как эти дозы соотносятся с риском рака?
Исследования показывают, что увеличение риска рака от одной рентгенографии грудной клетки или флюорографии практически неощутимо. Для КТ, особенно при многократных исследованиях, риск может быть несколько выше, но все равно остается достаточно низким.
- По оценкам онкологов, около 5% всех случаев рака, вызванных радиацией, связаны с медицинскими процедурами. Однако, это включает в себя как диагностические, так и терапевтические процедуры (лучевая терапия, которая использует гораздо более высокие дозы).
- Для диагностических процедур, таких как КТ, риск развития рака оценивается как очень низкий. Например, для КТ грудной клетки, риск может составлять порядка 1 случая рака на 10 000 исследований у молодых людей. Этот риск увеличивается с возрастом и при более высоких дозах.
Но здесь важно понимать:
- Польза от ранней диагностики часто значительно превышает потенциальный риск. Например, своевременное выявление рака легких на ранней стадии с помощью КТ может спасти жизнь человеку.
- Риск зависит от индивидуальных факторов: возраста, пола, генетической предрасположенности, а также от количества и типа проведенных исследований
Неионизирующие методы: Безопасность и ограничения
Помимо исследований, связанных с ионизирующим излучением, в арсенале врачей есть целый ряд диагностических методов, которые обходятся без радиации и к ним в первую очередь относятся УЗИ и МРТ, которые являются абсолютно безвредными.
Электрокардиография (ЭКГ) и электроэнцефалография (ЭЭГ): Эти методы регистрируют электрическую активность сердца и мозга соответственно не связаны с каким-либо облучением.
Эндоскопические исследования (например, гастроскопия, колоноскопия): Введение гибкой трубки с камерой в полости тела. Эти процедуры не используют радиацию, но могут иметь свои риски, связанные с инвазивностью (например, перфорация стенки органа), которые, однако, крайне редки при соблюдении всех правил.
Риски, связанные с неионизирующими методами, как правило, минимальны и не имеют никакого отношения к канцерогенезу. Основные риски связаны с самой процедурой (например, аллергическая реакция на контрастное вещество при МРТ, дискомфорт или осложнения при эндоскопии), но они не повышают риск развития рака.
Ключевой принцип – "не навреди". Врачи всегда стремятся использовать минимально необходимую дозу излучения для получения диагностически значимой информации. Если существует альтернативный метод диагностики без ионизирующего излучения, который может дать ту же информацию, он будет предпочтительнее.
Заключение
Риск развития рака от диагностических процедур с ионизирующим излучением крайне низкий, но не нулевой. Важно понимать, что этот риск несоизмеримо мал по сравнению с пользой, которую приносят эти исследования для раннего выявления и лечения заболеваний, в том числе онкологических.
Эта статья носит исключительно информационный характер и не должна рассматриваться как медицинская рекомендация. Проконсультируйтесь с врачом, прежде чем вносить какие-либо изменения в свой рацион питания, приём лекарств или образ жизни.
Если статья оказалась полезной, ставьте лайки и подписывайтесь на канал.