Последние новости о ликвидации благотворительного фонда Надежды Бабкиной вызвали бурю эмоций и массу вопросов. Казалось бы, благородная миссия помощи пожилым артистам внезапно завершилась, оставив после себя немало загадок и поводов для разговоров. Давайте разберемся подробнее, что же случилось на самом деле.
📉 От прибыли в 48 миллионов к убытку в 68 тысяч: как это возможно?
Официальная версия гласит, что фонд прекратил существование из-за убытков в размере 68 тысяч рублей за последние три года. Однако вспомним, что всего пару лет назад, в 2021 году, этот же фонд демонстрировал впечатляющий финансовый результат: доход в 70 миллионов рублей и невероятную чистую прибыль в 48 миллионов! Возникает закономерный вопрос: как благотворительная организация, призванная оказывать помощь нуждающимся, смогла заработать такую огромную сумму? И куда ушли эти деньги впоследствии?Многие пользователи соцсетей остро отреагировали на эту ситуацию, сравнивая фонд с обычной коммерческой структурой, работающей ради выгоды, а не ради помощи. Один из наиболее популярных комментариев звучал так:
«Создавать "благотворительный фонд" ради прибыли... Сюр какой-то!» (Rosa)
Другие прямо обвинили фонд в отмывании денег и попытках скрыть финансовые нарушения:
Верста «Закрыла прачечную. Запахло жареным.»
Д Ш:«Не понимаю, как фонд может быть прибыльным? Полагаю, что в фонд поступают деньги благотворителей, которые распределяются по направлениям, финансирование идёт от поступления, много денег - много добрых дел, мало- соответственно и дел мало. Если деньги благотворителей крутят в банках и ТД, то это уже коммерция, а не благотворительность.»
Л М:«Заметает следы. Одна опростоволосилась- другим наука. А то развели фонды, а потом по несколько квартир откуда-то появляются. А фонды даются из бюджета налогоплательщиков.»
А:«Выручка 75 млн, прибыль больше 40. При том, что фонды - не коммерческие организации (в учредительных документах фондов пишут, что деятельность организации не направлена на извлечение прибыли... При этом убыток в 60 тыс втечение нескольких лет явился поводом закрытия. Из прибыли в сорок с лишним млн не нашлось 300 тыс покрыть убыток за 4 года? А это точно...ещё»
Д Л:«Весь нынешний московсский голливуд уже окружил жильём себя вокруг Кремля. И никто из них даже мизинца не стоит Пахмутовой, Добронравовым и народ их будет помнить!!! Только они не сидят в правительстве. Они для народа без денег в мыслях ..... Москва это не вся Россия....»
Ольга С:«Надоели эти "незаменимые" Долины, Бабкины, Лещенко, Киркоровы(ведь он у нас один такой) деньги лопатой гребут, а поют одно старье, Валерия со своими часиками. Хоть бы для приличия новые песни выучили. Не дают новому поколению пробиться на сцену. Обнаглели уж до того, что пьяные, да с растегнутыми ширинками выходят. -Это они культуру в массы несут!»
Поддержка Ефремова: скандал или продуманная стратегия?
Отдельного внимания заслуживает неожиданная инициатива Бабкиной по приглашению Михаила Ефремова в свой театр «Русская песня» после его освобождения из колонии. Несмотря на осуждение обществом, связанное с трагической гибелью человека по вине артиста, Бабкина заявила:
«Приглашу Мишу. Никто не застрахован от ошибок.»Эта фраза вызвала шквал критики и непонимания.
Пользователи соцсетей резко отреагировали, подчеркивая недопустимость оправдания убийства:
«Убийство по пьянке назвать ошибкой? Паразитка какая!» (А Г)
А Т:«Да уж ,, Только перечисленные имена , тошно становиться, Ефремов алкоголик убийца, Долина мошейница ....и правда все Вылазят Чистыми из воды.... Тьфу , на таких организаторов миллионерш.,..»
Более того, позже выяснилось, что Ефремов предпочёл предложение Никиты Михалкова, выбрав театр «Мастерская "12"». Такой поворот вызвал дополнительные пересуды и подозрения в политических мотивах обоих сторон. Тайны закулисья: Бабкина и Долина
Параллельно с историей фонда Бабкина неожиданно выступила с теплым поздравлением Ларисы Долиной, находящейся в центре серьезного жилищного скандала. Пользователи моментально заметили несоответствие между словами поддержки и действиями:
«Не хочет обезДолиной помогать?» (популярный комментарий в соцсетях)
В Я:«Пусть Долиной поможет, возьмёт её в домработницы, на первое время. Пока она без крыши .»
Ё Л:«Бабкина ополоумела что ли или тоже бессовестная? С какой честью Долина выходит из передряг?»
Такой контраст между публичной риторикой и фактическим поведением породил слухи о возможной причастности обеих звёзд к финансовым манипуляциям и злоупотреблению средствами фонда
Потеря бренда и скрытый подтекст
Буквально за две недели до ликвидации фонда Надежда Бабкина утратила права на использование собственного имени как товарного знака. Случайность? Или спланированная операция по устранению потенциальных рисков и доказательств возможного финансового мошенничества?Один из наблюдательных пользователей отметил:
«Рубим концы. Бабкина тоже не без греха скорее всего. Гранды получала конечно, а вдруг проверки?» (Наталья Козлова)
Реакция общества: гнев, разочарование и недоверие
Общественное мнение оказалось категорически негативно настроенным. Большинство комментариев полны сарказма, злобы и глубокого разочарования в некогда уважаемых людях сцены:
«Фонды все про воровство и отмывание денег,фонды спасения, помощи, капитального ремонта (грабеж вообще на государственном уровне, поголовная дань).» (Ольга)
Некоторые пользователи откровенно сомневаются в целесообразности существования подобных фондов:
«Как некий фонд, может быть в прибыле, или убытке, или я чего-то не понимаю? Кончилась халява — фонд сдулся?» (ДВ)
Возможные последствия и дальнейшие сценарии
Сейчас кредиторам фонда отведено два месяца на подачу финансовых претензий. Если претензии возникнут, вполне вероятно, что наружу выйдут подробности, способные пролить свет на истинное назначение и методы работы фонда. Если же претензий не появится, история благополучно забудется, оставив после себя лишь горький привкус недоверия и разочарования.
Итог: тайны остались неразгаданными
Скандал вокруг фонда Надежды Бабкиной обнажил глубокие проблемы в сфере благотворительности и общественного доверия. Остаются вопросы: куда делась гигантская прибыль? Почему фонд, годами декларировавший помощь нуждающимся, оказался в центре подозрений? И почему знаменитость, призывающая к милосердию, выбирает поддерживать одиозные фигуры вроде Ефремова и игнорирует реальную помощь коллегам?Пока эти загадки остаются без ответа, общество продолжит задаваться вопросами и терять остатки веры в порядочность известных персон.
© Дама за 50, 20.12.2025. Статья, фото, картинки в статье является собственностью автора и охраняется законом об авторском праве. Любое использование материала без письменного разрешения владельца строго запрещено