Собственно, тема навеяна скорее даже не комментариями, а своего рода продолжением тематики одной из предыдущих статей. Решила немного пройтись по прошлому и взглянуть на то, как жили женщины в разные времена. Ну и начну, пожалуй, с самого начала, с каменного века. Впрочем, "каменный век" — весьма расплывчатое обозначение не только нескольких десятков тысяч лет существования человечества современного вида, но и охватывающее время, когда другие виды людей бродили по земле, начиная с первой человекоподобной обезьяны, взявшей в руки-лапы камень.
Естественно, столь обширный период не может быть однотипным, и наверняка хватало разного. Но начну, наверное, с самого главного. С того, как это сейчас воспринимается. Кстати сказать, тоже воспринимается далеко не так одинаково, как могло бы показаться. Собственно, современные представления о жизни в каменном веке сформировались, о чем не раз уже писала, где-то в XIX веке. Немножко снобистские ученые тогдашней поры представляли себе людей "пещерных" как полуживотных с интеллектом трехлетнего ребенка, едва способных связать пару слов, вечно нечесаных, грязных, лохматых и бегающих за мамонтами и друг за дружкой, размахивая дубинкой. Так как никакой информации о социальном устройстве тех времен толком никто не мог получить, ведь ни письменности, ни иной информации, кроме костей да камней, не было, то представляли по аналогии со своим собственным (только примитивизированным) миром. Ну и, естественно, приписывали временам первобытным такой же патриархат, как свойственный XIX веку: мужик с большой дубинкой бьет по лбу мамонта и тащит его за хобот в пещеру, где женщина мамонта жарит, парит, варит, шкуры выделывает, сидит да мужа-охотника выглядывает. Впрочем, несколько позже появилась еще одна картинка, связанная с находками "первобытных венер". Кто-то представил столь же нечесаную, грязную компанию, гоняющуюся за мамонтом, только распределение ролей другое. Мол, женщины обожествляемые — матриархи, перед которыми поклонялись и таскали им мамонтов чуть ли не в жертву, а те милостиво позволяли возлечь с ними за мамонтину.
Но ладно с фантазиями недалеких (иначе не могу сказать) ученых XIX века. Взглянем на более реальную информацию, которая, как оказывается, все-таки есть. Удивительно, но каменный век продолжает существовать до сих пор — это племена, ведущие первобытный образ жизни. Аборигены Австралии, некоторые племена в Африке, в Южной Азии, в джунглях Амазонки. Я как-то довольно подробно в одной из статей описала нравы и образ жизни нескольких таких племен. И знаете, что самое удивительное? Они все разные! Начиная с откровенного матриархата, где женщины управляют поселком, воспитывают детей и решают все, что связано с жизнью племени, а мужчины отселены в отдельно стоящий "охотничий дом" и в поселок приглашаются только по личному соизволению той или иной дамы — кто на ночку, кто на пожить подольше, пока не надоест. И вплоть до вполне себе патриархальных сообществ, где правит военный вождь (ну или главный охотник, если угодно), а женщины — на уровне почти собственности мужчин. Всякое есть.
Но вернемся все же к каменному веку в прошлом. И рассмотрим немного более широкий диапазон времени. Фишка в том, что каменный век возник задолго до того, как возник Homo sapiens, да и вообще сапиенсы как таковые. Впрочем, жизнь какого-либо австралопитека мало чем отличалась от жизни более поздних видов. И несколько миллионов лет на пути от животных, похожих на шимпанзе, до кого-то, более-менее смахивающего уже на человека, жили скорее по законам животного мира. Тут опять-таки предлагаю взглянуть все же на жизнь тех же шимпанзе, а не на воображение ученых и писателей.
Но начну с писателей и ученых. Неоднократно доводилось натыкаться как на какие-то художественные рассказы, в том числе и вышедшие из-под руки антропологов, так и на статьи более-менее околонаучные с описанием жизни первобытного племени каких-либо австралопитеков. Знаете, в чем прикол? Описывают совершенно неадекватное поведение такого сообщества-стаи. Возможно, кто-то из вас читал подобное. Как же выглядела жизнь такого первобытного сообщества? Ну, в те времена еще про пещеры никто и не заморачивался, небольшие стаи двуногих приматов бродили по саваннам и редколесью Африки. Но таскание "племени", которое описывают иной раз, у меня лично вызывает замешательство и желание плеваться. Опус выглядит примерно так: идут плотной кучкой, женщины и дети в центре "построения", мужчины с копьями наперевес и с булыжниками под мышкой вокруг типа караула, напряженно всматриваясь в кусты и ожидая атаки в любую секунду. Ну вы где-либо такое видели в реальности? Посмотрите на стаю шимпанзе. Носятся по лесу, куда кому в голову взбредет. Да, держатся в поле видимости друг друга, да, настороже естественно (нос и уши работают у всех), но не трясутся, что сейчас какой-либо лев или леопард выпрыгнет из кустов. Для них это не "суровый и опасный мир, который нужно преодолевать", для них это естественная и привычная среда обитания. А шатаются вразнобой, потому что так выгоднее: и опасность быстрее заметишь, и еду быстрее найдешь. Вот с этих времен и про охоту тоже. Как бы шимпанзе тоже не прочь, помимо бананов и прочих фруктов, какую-нибудь ящерицу или лягушку сжевать. Кто нашел, тот и схватил. Наткнись подобная стая австралопитеков на здоровую антилопу, тут не думали бы, кто тут "мужик и охотник", а хватали бы камни и палки и дубасили "закуску" все подряд, невзирая на пол и возраст.
Что-то поменялось, когда от полностью бродячей стаи перешли к образу жизни кочевников, имеющих временный лагерь-стоянку, стойбище. Да и то это условный переход, явно занявший не одно тысячелетие. Та же стая шимпанзе так же может держаться на одном месте относительно долго, даже крутиться вокруг одной поляны в лесу или иного места, их устраивающего. Те же шимпанзе строят себе гнезда-лежанки, чаще на деревьях, хотя могут и на земле. Надо полагать, примерно так же вели себя и наши предки. Только со временем гнезда-лежанки приобрели вид чего-то похожего на шатры, скорее всего, из тех же веток-листьев. Постепенно совершенствовались каменные орудия. Это тоже был процесс длительный, растянутый на десятки, сотни тысяч лет. Но так ли уж отличалась жизнь того же, скажем, Homo Erectus от жизни австралопитека? Отличалась, но не так уж заметно.
Нет, это уже, конечно, были существа, больше похожие на людей, чем на обезьян. И да, они уже скорее жили стойбищами, разбегаясь из них на охоту и возвращаясь назад к стоянке с добычей. Примерно схожим образом жили позже и неандертальцы, и первые Homo Sapiens. Как был устроен их мир? Как жилось женщинам в этом мире? Достоверно мы вряд ли сможем сказать, разве что, если вдруг изобретут машину времени и кто-то слетает в те времена, чтобы лично посмотреть. Но пока что можно лишь предполагать. Что делает и официальная наука, в том числе.
Наибольшие перемены в образе жизни произошли с видами людей, когда они попытались заселить более северные земли и вышли из Африки. Неандертальцы вообще сформировались как вид в Европе. Здесь более суровые условия жизни. Тогда еще занимавший пол-Европы ледник. Холод. Но добычи было достаточно, существовавшая тогда тундровая степь мало походила на современную тундру. Большое количество растительности давало возможность кормиться и обитать большому количеству, в том числе и крупных травоядных животных, таких как мамонты, шерстистые носороги, большерогие олени, различные другие виды травоядных. Тундровая степь давала не только дичь, но и множество съедобных растений, а добычи хоть и хватало, но всё же было меньше, чем в тех же африканских саваннах. Так что охотничьи походы могли занимать не один день, если говорить о крупной добыче. Возможно, тогда и начали проявляться первые признаки расслоения по половому признаку. Женщины, в особенности беременные, хоть и были выносливы, но всё же им было удобнее оставаться у стойбища, чем мотаться по тундро-степи в поисках добычи. Причем они не сидели в лагере безвылазно, занимаясь только обработкой шкур и готовкой, да приглядом за детьми. Основную часть пищи, как минимум у Homo Sapiens, уже тогда составляла пища растительная. А собирали её как раз остававшиеся в лагере женщины. Так что кто был «кормильцем» в большей степени — ещё вопрос. Мамонт может и вкусный, но поймать его не так-то просто, да и охотились больше на что-то более безобидное, типа оленей, а за ними тоже ещё погнаться нужно. А вот растения — разные коренья, листья и прочее — становилось основной пищей. Не будет её — на одном мясе далеко не уедешь, тем более что его ещё добыть не так часто выходит.
Впрочем, это отнюдь не говорит о том, что женщины не могли участвовать в охоте. Не говоря уже про мелочь всякую, которую ловили попутно с сбором растительной пищи, могли ходить и в дальние походы. Действительно, разделение гендерных ролей началось в полном объёме только с появлением земледелия. Даже кочевники-скотоводы долгое время сохраняли примерно равное положение женщин в обществе. Женщины и воевали, и охотились, и пасли скот наравне с мужчинами. По крайней мере, так описывают быт тех же скифов, сарматов, многих тюркских народов.
Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!
Автор канала оставляет за собой право отправлять в бан комментаторов, нарушающих правила канала, без дополнительных объяснений.
Другие мои ресурсы:
Группа ВК "Правильный Феминизм"
Сайт фонда ФППД "Факел Свободы"
Telegram канал "Социал-либертанство"