Вот и закончилась «Прямая линия» с президентом России Владимиром Путиным. Четыре с половиной часа общения с народом, за которым наблюдала вся страна.
Наблюдала, надеясь на искренний, откровенный разговор. Такой, какой умеет Владимир Владимирович. Но после эфира возник вопрос: и это всё?
Президент проводит «Прямую линию» не впервые. Но эта отличалась какой-то недосказанностью. Да, были подняты важные, трогательные темы – «письмо в капсуле», наши герои, семья, вера. От этого берёт гордость, ведь это наша русская душа, наша сила. Коснулись и насущных проблем – водоснабжения Донбасса, зарплат учителей, утилизационного сбора, НДС.
Но где же вопросы, которые волнуют миллионы граждан?
Например, миграция. Все ждали высказывания президента по этому поводу. Мы знаем, что Владимир Владимирович видит проблему. Не случайно он подписал важные документы – Стратегию национальной политики и Концепцию миграционной политики. 2025 год показал улучшения в миграционной политике. Но в эфире – молчание.
А коррупция? ЖКХ? Даже тема утилизационного сбора была раскрыта недостаточно. Журналисты словно избегали острых вопросов, создавая видимость благополучия. Хотя «Прямая линия» – шанс для честного разговора.
Долг журналиста – не только погружаться в проблемы, но и доносить правду, которая поможет народу. Журналистам дали эту возможность – прямой диалог с президентом.
«Мы верим нашему Президенту. Мы знаем его силу, его волю и любовь к Отчизне. Именно поэтому так ждём от этого формата не просто диалога, а настоящей, искренней встречи с народом — без купюр и без глянца. Чтобы после эфира мы знали: нас услышали, все наши боли взяты в работу, а впереди — честная и трудная дорога к победам, которые мы обязательно одержим вместе. И Владимир Путин вполне мог честно ответить бы на такие вопросы, проблема вот только, что желающих честно ему их задать - не нашлось», - резюмирует автор публикации Царьграда.
Что для вас значит родной город? Ответьте в нашем анонимном опросе!