Лабиринты мирного процесса

Лабиринты мирного процесса

#россияvsукраина #сша #президентствотрампа2025 #ес

ЧАСТЬ III. Европейские гарантии – обременительные для себя, необязательные для США

Продолжим разбирать текст “Совместного заявления [европейских] лидеров по Украине ” от 15 декабря.

ЦИТАТА “Лидеры США и Европы подтвердили готовность совместно работать над предоставлением надежных гарантий безопасности и мер поддержки экономического восстановления Украины в контексте соглашения о прекращении войны. Эти обязательства будут включать [абзацы пронумерованы редакцией]:

1) предоставление Украине устойчивой и значительной поддержки для формирования и поддержания ее вооруженных сил, которые должны сохранять в мирное время численность до 800 000 человек, чтобы быть способными сдерживать конфликт и защищать территорию Украины”.

Взяв калькулятор в руки, мы легко убедимся, что цифра в 800 тыс. военнослужащих на сегодня превышает суммарную численность 4-х крупнейших армий Европы – Франции, Польши, Германии и Италии.

Если сделать пересчет “через Польшу” – ~200 тыс. бойцов и ~$40 млрд. оборонного бюджета и применить понижающий коэффициент 3 [более низкая з/п украинских военнослужащих, закупки б/у техники и не самых новых вооружений], то мы получим ориентировочный оборонный бюджет Украины при численности ВСУ в 800 тыс. в ~ $50 млрд.

Это уровень военных расходов 2025 года – в условиях полномасштабных военных действий [на 2026 год в бюджете Украины запланировано ~$66 млрд, но по ним до сих пор нет полной ясности относительно источников доходов, т.к., “подвисла” помощь союзников].

Разумеется, после наступления мира, Украина сможет нарастить ВВП и взять на себя больше военных расходов, нежели сегодня, но все равно речь будет идти об очень высоких расходах на оборону, покрыть значительную часть которых декларируют [“декларируют” – ключевое слово!] европейцы.

Если буквально следовать документу, то лидеры Европы берут на себя весьма обременительные обязательства.

В последующем тексте Заявления, полном “бессмысленно-правильных”, формулировок, обращают на себя внимание 2 момента:

1) отправка на Украину “многонациональных сил под европейским руководством, сформированных за счет вкладов государств, готовых участвовать в рамках “Коалиции желающих” и при поддержке США (...)”;

2) “механизм мониторинга и верификации прекращения огня под руководством США с международным участием (...)”

Как мы видим, в обоих случаях европейцы предполагают участие США – “поддерживающее” для гипотетической миротворческой миссии [против которой категорически выступает Кремль] и “лидерское” для мониторинга режима прекращения огня.

В 1-м случае до сих пор никаких даже предварительных обещаний от Вашингтона не получено, а во 2-м совершенно непонятно, зачем Штатам какое либо “международное [читай – европейское] участие”?

Что касается задекларированной “твердой поддержки вступления Украины в Европейский союз”, то здесь никакого “внешнего” противодействия нет; как мы уже указывали, именно внутри ЕС имеются сомнения в целесообразности “турбо-режима” принятия Киева.

Что же касается такого фактора безопасности, как “инвестиции в будущее процветание Украины, включая выделение значительных ресурсов на восстановление и реконструкцию, заключение взаимовыгодных торговых соглашений, а также учет необходимости компенсации со стороны России за нанесенный Украине ущерб. В этом контексте суверенные активы России в Европейском союзе были иммобилизованы”, то мы уже отмечали, что ЕС крайне ослабил этот рычаг влияния на ситуацию, не сумев согласовать на заключительном саммите “репарационный кредит”.