Часть 1. Исход из палатки: аффект, бегство и первый холод
В момент разрезания палатки пятеро туристов находились в состоянии острого психофизиологического стресса, вызванного совпадением природных факторов. Их действия были продиктованы не логикой, а инстинктом «бей или беги».
0–3 минуты: Побег вниз по склону
Покинув палатку,группа не стала организовываться, а побежала по единственному понятному пути — вниз по склону, к границе леса, где находились четверо их товарищей и где можно было укрыться от ветра. Они двигались по плотному ветровому насту, который выдерживал их вес, не давая глубоко провалиться.
· Температурный шок: Переход от относительного тепла палатки (15...10°C) к морозу (-25°C и ниже) при скорости ветра 15-20 м/с вызвал мгновенное охлаждение влажной от пота кожи. Ветро-холодовой индекс опускался до -35...-40°C, что означает риск обморожения открытых участков тела за 5–10 минут.
· Состояние аффекта: Высокий уровень адреналина временно подавлял субъективное ощущение холода и боли, позволяя бежать почти босиком по снегу.
5–15 минут: Достижение кедра и первая оценка ситуации
Добежав до кедра у границы леса,группа оказалась в зоне, защищённой деревьями от прямого ветра. Инфразвуковое воздействие здесь резко ослабевало, так как лес дробил воздушный поток. Это стало моментом частичного «прояснения».
1. Первая задача — огонь. Сознание, выходя из состояния аффекта, сфокусировалось на базовой необходимости выживания. Кедр был выбран не случайно: хвойные деревья сохраняют сухие нижние ветки даже в метель, они — готовый растопочный материал.
2. Поиск товарищей. Четверо, ушедших за дровами, на месте не оказалось. Их отсутствие в укрытии у кедра стало второй шоковой волной. Это объясняет дальнейшие действия.
Часть 2. Структура катастрофы: две группы, две причины гибели
Группа №1: Четверо у ручья (Дубинина, Золотарёв, Колеватов, Тибо-Бриньоль)
Их локация до события: Они находились не просто «в лесу», а в глубокой промоине ручья — естественной ложбине шириной 15–25 метров, глубиной до 3–4 метров от краев. Это ключевая деталь.
Формирование смертоносного наста:
· В течение предыдущих дней сильный ветер, дующий поперёк склона, не просто переносил снег, а уплотнял его в плотную ветровую плиту (наст).
· Эта плита формировалась не только на открытом склоне, но и на краях и над самой ложбиной, так как ветер, переваливая через неё, терял скорость и сбрасывал снег.
· Плита лежала на более рыхлом, более раннем снегу, создавая классическую неустойчивую структуру «слабый слой — плита».
Механизм обрушения (не лавина, а обрыв плиты):
1. Спусковой крючок: Им могла стать либо естественная перегрузка (критическая масса нависающего снега), либо вибрация, переданная по снежному покрову от бега людей выше по склону. Этого было достаточно для потери сцепления.
2. Динамика обрушения: Не огромная лавина с вершины, а локальный обрыв плиты шириной в размер самой ложбины. Объём — десятки, максимум сотни кубометров. Но это не рыхлый снег, а плотная, слежавшаяся масса весом 300–500 кг/м³.
3. Физика травм: Люди находились на дне каменной промоины. Обрушившаяся плита не просто засыпала их, а с огромной динамической силой прижала к мёрзлому ложу ручья, камням и наледи. Это вызвало:
· Симметричные компрессионные переломы 5–7 пар рёбер (у Дубининой и Золотарёва) — грудная клетка сжалась, как гармошка, за доли секунды. Это типичная травма от динамического сдавливания, а не от медленного давления.
· Обширные внутренние повреждения (разрыв сердца, кровоизлияния) при относительно сохранных внешних покровах — следствие ударной волны и резкого смещения внутренних органов.
Травма Тибо-Бриньоля не является аномалией, выпадающей из картины природной катастрофы. Напротив, она становится в ней ключевой деталью, указывающей на механизм обрушения. Локальный, направленный удар, вызвавший вдавленный перелом, мог быть нанесён краем обваливающейся снежно-ледяной плиты или вмёрзшим в неё камнем. Это — не признак злого умысла, а следствие физического положения человека в момент, когда на всё пространство промоины обрушилась гигантская масса. Эта деталь не противоречит, а идеально дополняет модель динамического сдавливания, объясняющую травмы остальных.
Почему их не нашли сразу и почему не было явных следов?
· Маскировка: Обвал произошёл внутри ложбины. Основная масса снега не вышла за её пределы, а лишь заполнила её. Сверху всё быстро занесло свежим снегом метели.
· Время: К приходу первых поисковиков через 3 недели эта ложбина выглядела как просто глубокий, ничем не примечательный сугроб в овраге. Никакого конуса выноса, сломанных деревьев — ничего, что ассоциировалось бы с лавиной в понимании 1959 года.
Группа №2: Пятеро у кедра и их борьба
15–60 минут: Организация «лагеря выживания»
После разведения костра начались относительно организованные действия:
· Сбор веток с кедра: Ломали не только нижние, но и залезали на высоту 4–5 метров. Цели: 1) Добыть больше сухого топлива для костра; 2) Попытаться увидеть сквозь метель и темноту огонёк фонаря на палатке; 3) Инстинктивно занять более безопасную, обзорную позицию.4)Визуальный поиск четверых товарищей хорошо одетых ,которые могли быть ключом к спасению пятерки у кедра но ,как мы понимаем их скорей всего не было уже в живых.
· Создание настила: Попытка изолироваться от снега, сохранить остатки тепла.
· Принятие решения: Дятлов и Колмогорова, как самые опытные и ответственные, принимают решение вернуться к палатке за одеждой, снаряжением и провиантом. Они начинают движение обратно, но гипотермия уже необратима.
1–3 часа: Стадия глубокой гипотермии и парадоксальное поведение
По мере падения внутренней температуры тела(< 32°C) начинаются сбои в работе мозга:
1. Терминальное раздевание: У Кривонищенко и Дорошенко одежда частично снята. Это парадоксальное ощущение жара из-за сбоя в работе гипоталамуса и конечного расширения периферических сосудов перед смертью. Наблюдается в 20-50% смертей от переохлаждения.
2. Терминальное «копание»/укрытие: Та же пара угасающего костра частично присыпала себя ветками — инстинктивная попытка «укрыться».
3. Обугливание стоп: Один из туристов (вероятно, Кривонищенко) в состоянии бреда и полной потери болевой чувствительности засунул ноги в угли костра, получив антиприжизненные ожоги 3-4 степени. Прямая аналогия — Назинская трагедия 1933 года, где обезумевшие от холода люди ложились в костёр.
Часть 3. Сводка причинно-следственных связей
Цепочка событий выглядит так:
1. Фоновые условия: Ветреная погода формирует неустойчивую снежную плиту над ложбиной ручья.
2. Триггер для группы в палатке: Инфразвук + геомагнитная аномалия → паническая атака → аффективный побег вниз по склону.
3. Триггер для группы в ложбине: Вибрация от бега или естественный обрыв → локальный обрыв плиты внутрь ложбины → мгновенная гибель четверых от динамического удара и сдавливания.
4. Развитие событий у выживших: Кратковременная организация у кедра → необратимая гипотермия → парадоксальное терминальное поведение (раздевание, ожоги) → смерть от холода.
Заключение
Эта реконструкция объясняет все ключевые загадки:
· Почему бежали? Физиологический аффект от невидимых природных факторов.
· Почему у четверых страшные травмы, а у других нет? Они находились в специфической рельефной ловушке, где произошёл локальный обвал плиты.
· Почему не было следов лавины? Потому что это был не фронтальный сход, а точечный обвал внутри промоины, следы которого быстро скрыла метель.
· Почему странное поведение у костра? Это — стандартная клиническая картина глубокой гипотермии, описанная в судебной медицине.
Трагедия на перевале Дятлова — это не результат мистической силы или чужого злого умысла. Это результат редкого, но возможного стечения нескольких независимых природных процессов, каждому из которых современная наука нашла место в единой, логичной и полной трагизма картине.Причины панического побега из палатки вы можете прочесть в статье Перевал Дятлова: как физика, а не мистика, объясняет самую жуткую туристическую трагедию СССР .
Пишите свое мнение и версии в комментариях .