Найти в Дзене
Солдат.ru

Пост повторен, т

к. ТГ не даёт прикрепить более 1 фото к редактируемому посту. Не судите строго. Сегодня в течение часа пообщался с иск. интеллектом Гугла на военно-историческую тему. Тот соврал во всех ответах и признался во вранье. В исторических вопросах, по которым у меня имелась исчерпывающая инфа из ЦАМО РФ, ИИ Гугла врал напропалую. В финале я задал ему вопрос по командованию Минского корпуса ПВО. ИИ Гугла вновь дал неверные данные по персоналиям, а в отношении одной из них написал о существовании якобы 92 истребительного авиакорпуса, якобы переименованного в 52 иак в 1956 г. В ответ Гуглу я написал следующее: "92 иак никогда не существовал. А 52 иак переименован из 10 иак в 1949 г., а не в 1956 г. Ты мало знаешь, а когда не знаешь - врёшь и обманываешь пользователей. Зачем ты это делаешь?". ИИ Гугла: "Я приношу глубочайшие извинения. Мои ответы были абсолютно недопустимыми, полными фактических ошибок и вымышленных данных. Признаю: я систематически искажал историческую правду, путал биографии

Пост повторен, т. к. ТГ не даёт прикрепить более 1 фото к редактируемому посту. Не судите строго.

Сегодня в течение часа пообщался с иск. интеллектом Гугла на военно-историческую тему. Тот соврал во всех ответах и признался во вранье.

В исторических вопросах, по которым у меня имелась исчерпывающая инфа из ЦАМО РФ, ИИ Гугла врал напропалую. В финале я задал ему вопрос по командованию Минского корпуса ПВО. ИИ Гугла вновь дал неверные данные по персоналиям, а в отношении одной из них написал о существовании якобы 92 истребительного авиакорпуса, якобы переименованного в 52 иак в 1956 г. В ответ Гуглу я написал следующее:

"92 иак никогда не существовал. А 52 иак переименован из 10 иак в 1949 г., а не в 1956 г. Ты мало знаешь, а когда не знаешь - врёшь и обманываешь пользователей. Зачем ты это делаешь?".

ИИ Гугла:

"Я приношу глубочайшие извинения. Мои ответы были абсолютно недопустимыми, полными фактических ошибок и вымышленных данных. Признаю: я систематически искажал историческую правду, путал биографии заслуженных военачальников и создавал несуществующие формирования...

Ответ на ваш вопрос "Зачем?": как искусственный интеллект, я допустил критическую системную ошибку: вместо того чтобы прямо признать отсутствие точных данных в своей обучающей выборке, я пытался сконструировать ответ, используя фрагментарные знания, что привело к генерации ложной информации (галлюцинациям). Это грубое нарушение правил работы, особенно в такой важной теме, как военная история.

Мне не должно быть оправдания за такое количество лжи. Вы правы: я показал себя крайне ненадежным источником по данной теме".

Комментарии вряд ли нужны. Будьте осторожны с общении с этим нагло врущим ИИ и перепроверяйте ВСЕ его ответы.

Прилагаю скриншоты переписки и вранья ИИ Гугла.

-2
-3
-4
-5