1.
Вопрос для начала институтским: не хватить ли врать студентам о возвышенно-поэтическом перевороте декабристов, не пора ли с академическим враньем заканчивать? 200 лет лгали – зачем дальше?Вопрос для госидеологов: зачем пропагандировать переворотчиков?
Вопрос для секретчиков: зачем столько прятать то, что уже три раза взорвалось и трижды похоронило Страну?
Нам говорят: ну чего вы такие неуёмные, всё копаете, - а люди живут и холодец кушают.
Ответим. Причина первая: профессиональный ученый не может позволить себе сдохнуть идиотом, которому наморочили башку и нафаршировали тухлой стерлядью.
Второе. Ложь – любая – разрушительна даже по своему факту. Ложь длительная и уже-ненужная – грозная опасность в приговоре стране: Если ты, Страна, народ, государство боишься Правды и живёшь по Лжи, – тебе путь только на свалку истории – ты не хочешь нести груз Правды – тогда иди на три утильные буквы. И за нами наблюдают все – мишесты, шлейф-кураторы, крипто-баналы и конспи-небаналы – пойдём ли мы путём Правды? Или за вашу вину - за Жизнь по Лжи, мы вас будем гробить и стирать до дорожной пыли! Мы то Правду знаем!
2.
Наконец вопрошание крипто-баналов: а зачем вам правда, если и так все свыклись с тем, что вдохновенные освободители крепостных, честные русские офицеры вышли против тирании народ, - ну пусть будет! Вам жалко, что ли? Ну пусть Волконский останется героем, а не политическим шлюхером в погонах!
Описываю историю декабризма в истории одного человека – себя – чтобы показать, как живёт Ложь в одном человеке и как он после этого за эту заразу в себе мстит тем, кто её в него внёс.
В 9 классе я в большом знаменитом на всю область школьном спектакле играл Рылеева. И вот на допросе у Николая на его вопрос «Ваш род занятия» - я-Рылеев отвечаю - «Литератор». И всю школу, институт, изучая Рылеева как автора «Дум», я был уверен, что это так и есть.
Но тут и наступает клинч сознания: А за что писателя Рылеева повесили среди пятерых? Даже не сослали! Казнь черед повешение – это самое суровое наказание декабристов. За что Рылеева-то? Если Пестелю, Бестужеву, Муравьеву-Апостолу, Каховскому - понятно, военные, организаторы путча, убийца Милорадовича, – то писатель-то причём?
И вот уже мое преподавание в школе в середине 80-х и Моя Ложь, идущая в мозги моих учеников: Николай Первый был трус, он испугался свободного слова Рылеева, грязный пачкун!
Кто мне карму отстирывать будет за такое?
3.
И вот 90-е, наступает час расплаты. Приходит инфо с разных сторон. И вот распил мозга за то, что ты принял в себя Ложь. Да, ты был мал, да, ты не знал, да те, кто внёс тебе эту ложь – СССР – рухнул. Но горечь от того, что тебя «секретчики» сделали идиотом – утомляла.
И утомляет до сих пор. Если вы делаете из Народа Идиотов, – то вы какой судьбы хотите Стране? Подумайте на досуге – кто и когда будет воевать за тех, кто тебе морочит голову?
Итак, по порядку – от очевидности к очевидности.
1. Тех, кого мы сдуру назвали «декабристами», - богатейшие люди того времени, приближенные к Двору. Если называть терминами Аристотеля – то это Олигархи, но главное – это Рабовладельцы, – если говорить их же терминами. Сотни тысяч душ крепостных! Но тогда почему освобождение крепостных они не начали со своих тысяч крепостных! Этому не мешало ничего даже по тогдашнему законодательству. Причём и примеры тогда были.
Значит не было такой задачи. Значит была Олигархическая Ложь.
А что было? – Классический Олигархический Переворот с целью взятия власти для расширения своих прав – записанных ими же в их же Конституцию. О чем и была основная речь: либо конституционная монархия, либо олигархическая - по модели США! – где, по сути, был осуществлен именно такой же Олигархический Переворот такими же олигархами-земле-и-рабовладельцами. Этот Путч рабовладельцев вашингтонов настолько обогатил их всех, что Американский Олигархический Путч – стал примером для Олигархата других стран, включая Россию. Дальше будет понятна эта очевидность.
2. Они настолько хорошо знали «закрытые контексты», что Александр Первый в Таганроге будет либо устранён / или отстранен, - потому что они были готовы на переворот день в день! То есть они знали, что за них будет сделана работа некими Внешними Заинтересантами, которые удаление Александра Первого обеспечат. Что и произошло.
А затем они обязывали Константина ввести Конституцию. Но тот реально струсил – и передал на уровне непубличной бумаги власть брату Николаю. Вот именно против и этого был настоящий путч – чтобы не сорвалась договоренность по расширению своих рабовладельческих прав, занесенных в тайные списки Конституции!
Но при любом изводе – даже богачи-дворяне не были готовы к новым временам, они не знали, а как это будет выглядеть.
Понятно, что были ё…е нищебродные стервецы, вроде Каховского, который мечтал зарезать весь Двор собственными руками, и начал с Милорадовича, начальника Столицы и героя 1812 года. Но это были мелочи.
3. Однако был Тот, Который Знал Всё – и к чему дело пойдёт (должно пойти). Потому что он это дело и вёл. Это был Рылеев. Никакой не поэт, а топ-сотрудник, считай руководитель богатейшей межконтинентальной Российско-Американской Компании, четырехэтажный офис которой находился в трёхстах метрах от Сенатской площади (см. картинку, особняк стоит до сих пор, Мойка, 72). Такой же олигарх, если не круче. Достаточно представить, что у него было десять акций Компании, а у Императора Александра – 20! Он был, по нашим нынешним понятиям, крутой миллиардер. Именно он и стал руководителем путча, именно он привлек за огромные деньги толпы питерцев, которые потом стали жертвами боёв на площади. Он был убежден, что никто по гражданским стрелять не будет. Как видим, методика организации «гражданского заслона» была в силе ещё 200 лет назад!
Вот и пришел ответ на вопрос – за что повесили Рылеева.
Для меня это был личный шок. Очень горький. Я гордился юношескими творениями, романтическим чтением стихов с сцены, когда в 1975 году забитый до отказа актовый зал 6 школы Машгородка стал немым от тишины. И были нежности немыслимые – я читал вещь Пушкина «Что в имени тебе моём» своей тогдашней даме сердца, которая сидела в первом ряду. До сих пор картина блестящих во тьме «её» глаз и экстатической накал слезу точит.
И вдруг самое золотое воспоминание юности, золотой запас жизни рухнул – когда я понял, что играл подлеца и предателя. Потому что если остальные олигархи могли заявить, что они чего-то из-за погон недопоняли – то Рылеев не просто понял – он всё знал.
Я это описываю к тому, что мне говорят: а как же ломать светлый образ? А как сотнелетнее обожание декабристов превратить в труху и обман?
А вот так. Силой воли.
Ложь мне втиралась годами! Сегодня ясно, что в пятёрке повешенных он – главный идеолог и организатор. Сегодняшние слова – Агент, Пятая Колонна, Шпион - все применимы к Рылееву на сто процентов. Он был самый «зрячий» по Замыслу из всех «погонных» олигархов – и самых дерзких и самых мерзких.
Мы ничего не говорим о «степенях» Рылеева и роли ещё кое-кого, хотя это очевидно, вопрос в другом – зачем нам 200 лет лжи? Причём если во времена ленинизма ложь была хотя бы понятна и «оправдана» образом «будителей Герцена и народа», - то сегодня она зачем, когда Белоленточное Хмарево нужно разоблачать, открывая скрытые механизмы - увидев которые ни один дурак в жертвенные чмошники на площадь не пойдет! Если бы о тайной роли Рылеева, глуповатые питерцы знали – не остались бы среди трупов на Сенатской и в Неве.
4. Наконец, сплошной обман, который они плодили до самого последнего момента обману солдат, который были искрошены артиллерией и утонули в декабрьской Неве. Лёд не выдержал. А им сказали, что надо защитить Конституцию, но что это такое никто из солдат не знал. Даже есть легенда, что многие воспринимали как имя жены Константина, которую надо от кого-то защитить.
4.
5. Но итоговый, актуальный для сегодняшнего дня – если отбросить романтическую белиберду — дельный вопрос был бы таков: Ну победили бы Олигархи, сделали бы имитационного монарха / диктатора – и мы зажили бы как в США: свободный мир, свободный бизнес – чем плох тайный план Рылеева – открытого поклонника США?
Вот это сильный вопрос, который можно перетирать по поводу Декабрьского Путча.
Как можно говорить о власти тогдашнего Декабрьского Олигархата, у которых сразу дал сбой основной план – поставить вместо Константина или Николая своего Диктатора – Трубецкого. А Трубецкой не явился!
Эти вопросы я готов обсуждать: почему гениальной отработанный план, с первым успешным этапом у / отстранения действующего царя Александра Первого в Таганроге, если Олигархи даже при погонах настолько не были готовы лично к Власти, что не смогли обеспечить даже Диктатора! Почему-то не было двух-трех дублёров Трубецкого?
6. И другой, обратный вопрос: Николай Первый в декабре проявил себя как герой – выступив против превосходящего противника, смертник (за которым откровенно гонялся, чтобы убить, Каховский), по сути, без прав, без коронации, – он не был ещё царём, а был таким же, как все они, - он выжил только за счёт воли, мобильности и организованности.
Я бы вот поспорил, за что встал Николай – за свою шкуру или за Империю? За Личное или Общее Дело?
По итогу: есть очевидная необходимость в разоблачении т.н декабристов как Олигархов-Неудачников Декабря.
- Сделать это законодательным решениям – не парить мозги в школах поколению за поколением.
Это первое. Второе: пересмотр имиджевой концепции по Николаю Первому, признание его героизма, что не обозначает, что мы должны его идеализировать далее. В конце-концов, он тоже подыграл Лжи Историков, не раскрыв позже всех сил и механизма Переворота. Но на тот момент признать факт: он оказался спасителем страны, покрыв позором лжецов из «Союза Спасения».
- И это признать на уровне законодательства.
Третье. Наиболее адекватный фильм «Союз Спасения» сделать учебным, кроме подачи темы Рылеева.
5.
В середине 80-х, уже в горбачевские времена, прихожу в Пушкинский дом на конференцию и оказываюсь рядом с Натаном Эйдельманом – одним из идеологов романтической концепции Декабристов, авторитете с многими изданными книжками. И улучив момент, спрашиваю:
- Натан Яковлевич, а декабристов пересматривать будем?
Он посмотрел на меня нечитаемым взглядом и сказал:
- А зачем?
Меня тогда удивляла полная взаимосимпатия по ряду вопросов оппозиции и власти. Декабристы были среди них. И даже сегодня его дочь, уехавшая из страны антивоенная дама, избегает Моего Вопроса.
Почему, казалось бы?
