Вы же в курсе всей этой эпопеи с квартирой, Ларисой Долиной и обманутой покупательницей? Так вот, кажется, эту драму решили разобрать не где-нибудь, а прямо в Госдуме. Да-да, вы не ослышались.
Сначала всем сказали, что 17 декабря соберут круглый стол - депутаты, юристы, и, внимание, сами героини скандала: и Полина Лурье (та самая женщина, которая купила квартиру и чуть не осталась на улице), и сама Лариса Долина. А потом - перенесли. Мол, «для режима тишины». Это после того как Верховный суд России вынес окончательное решение. Похоже, там на самом верху судорожно думают, как же теперь это все обсуждать, когда верховные судьи уже все расставили по местам.
И вот сижу я, и думаю: а зачем их вообще туда зовут? Ну, Лурье - понятно. Ее историю весь год обсуждали как пример того, как человека могут оставить и без денег, и без жилья из-за дыры в законе. Ее пригласить - это как выслушать пострадавшую сторону. Логично.
Но Долину-то зачем? Вот это самый большой вопрос. После решения Верховного суда, которое было не в ее пользу, позиция ясна как день. Она проиграла. Квартиру должна освободить. Казалось бы, точка. Но нет. Похоже, кто-то очень влиятельный продолжает за нее заступаться. Сначала была попытка показать ее «жертвой мошенников» на Первом канале. Не прокатило - народ не купился.
Теперь, видимо, решили придать ей вес через парламент. Типа, давайте выслушаем все стороны, даже ту, что уже проиграла в высшей судебной инстанции страны. Выглядит это так, будто хотят создать ей площадку для последнего слова, чтобы попытаться переломить общественное мнение. Словно говорят: «Смотрите, ее мнение настолько важно, что его готовы слушать в стенах Госдумы».
И знаете, что самое грустное? Это ведь не просто сплетни. Это вопрос доверия. К судам, к законам, к тому, как у нас все устроено. Получается, что один человек, пусть и знаменитый, со своими связями, может запустить такую бурю, что дело, которое уже закрыл Верховный суд, будут заново пережевывать депутаты. Это же странно! Как будто решений высшего суда уже недостаточно.
Народ в сети, конечно, в ярости. Пишут, что «Думу обезДумили», что заняться там больше нечем, кроме как устраивать цирк в защиту тех, кого уже признали неправыми. Позор, да и только. И ведь сложно с этим не согласиться.
Получается какая-то горькая пилюля. С одной стороны, проблема с «добросовестными покупателями» реальная, и законы надо чинить, чтобы такое не повторялось. Для этого круглые столы и нужны. Но с другой - когда в центр такой дискуссии ставят человека, проигравшего все суды, это выглядит не как поиск справедливости, а как попытка дать ему особый статус. Как будто есть правила для всех, и есть - для избранных.
Вот и думай теперь: это забота о системной проблеме или все-таки попытка «отстирать» репутацию на самом высоком уровне? А как вы считаете? Напишите в комментариях.