Недавно один из представителей РПЦ снова отличился своими высказываниями.
На этот раз герой нашего поста - Федор Лукьянов.
Он заявил, что лучше детям не верить в Деда Мороза и не рассказывать о нём. Ведь он персонаж вымышленный, а вот Николай Чудотворец - реальная историческая личность, который якобы жил и творил сверхъестественные чудеса. По словам некоторых рассказов (от детей, паломников) он и после своей кончины помогал людям.
Также священник говорил, что нежелательно смешивать сказки и религиозную истину.
А вот иеромонах Макарий сказал, что говорить правду маленьким детям нужно осторожно об этом, а то у них может рухнуть привычный мир, а вот подросткам можно уже открыто говорить правду о Деде Морозе и о Николае Чудотворце.
И почему один недоказуемый нарратив объявляется "правдой", а другой "вымыслом"???
Даже если принять, что Николай Мирликийский исторически существовал, это никак не доказывает, что он раньше оказывал посмертные сверхъестественные чудеса. Ну и достоверность паломнических свидетельств вызывает сомнения.
И стоит отметить, что историчность личности не равна истинности мифологии вокруг неё.
Священники хоть и призывают к "честному разговору", но веру подают как знание, без сомнений и научных критериев истины.
Я лишь вижу в данном случае борьбу мифов за легитимность, а не разговор о правде.
Умение распознавать вымысел от правды следует прививать детям одинаково, будь то сказки или религиозные рассказы.
А вы как считаете?)