После рождения ребенка "формируются триадные отношения. На периферии находится отец. Мать и ребёнок создают симбиотические отношения. Отцу необходимо быть "символической матерью жены."
Как Вам мысль про "символическую мать"?
На самом деле рождение ребенка, особенно первенца, это нормативный, то есть ожидаемый кризис в семье.
Что вообще в семье происходит в это время?
Все родственники обращают внимание на происходящее и мужу с женой приходится иметь дело с тем, как семьи их родственников начинают объединяться и строить вокруг них новые отношения, включая традиции, ожидания, сценарии и т.д. У них ещё и травмы могут всплыть в связи с... Тогда вообще это будет выглядеть как балет на болоте: вроде сюжет классический, но есть в его воплощении что-то ненормальное.
Но и сами супругам приходится перестраивать отношения между собой.
А как?
Давайте начнем с того, что происходит с женщиной.
С женщиной происходит гормональная буря, которая повышает чувствительность, дает перепады настроения и "замыкает" маму на ребенка. Так устроила природа, иначе бы ребенок не выжил.
Я всегда очень рекомендую обращать внимание на то, что происходит с телом. Это нельзя не учитывать, разбираясь с реакциями человека.
Мама при этом также становится, социально беззащитной, она не может работать и теряет свой доход.
Вообще, женщины по сути получают "карьерный штраф" за материнство, потому, что декреты и больничные ещё никому не помогали в работе. Да и честно говоря, люди не могут одновременно воплощать все ценности во всех сферах жизни. Приходится от чего-то отказываться. Либо карьера, либо материнство, когда ребёнок младенец.
Тут она она начинает очень сильно зависеть от мужа и это иногда приводит к тому, в семье возникает насилие. Психологическое, экономическое, физическое. Зависимость ее очень хорошо провоцирует.
И поймите, отсутствие заботы, которая критически нужна матери и ребёнку, это отказ в жизненно важном. А значит это тоже насилие.
Почему отцы так себя ведут? Потому, что плохие?
Да нет. Смотрите, я сама как дитя социума, почему то НЕ думала, что отец ребёнка на какое то время должен стать "символической матерью" жене и новорождённому и окутать их заботой. Я прям удивилась, когда это вот так увидела.
Кому приходит в голову идея, что после рождения ребёнка отцу тоже нужен декретный отпуск на какое то время для заботы о семье? Не принято такое. А как без этого отцу и работать и заботиться одновременно? Очень сложно.
Общественная повестка скорее внушает, что жена не должна "растворяться в ребёнке" и обязана уделять время мужу.
Муж слушает это, злится на жену, которая не обслуживает его "законные потребности" и срывается в насилие.
Мужу ж в это время тоже не сладко. Он теперь обеспечивает основной доход семьи, возрастает ответственность.Он тоже не высыпается, его окружают родственники с добрыми глазами и светлыми намеряниями медленно сжимая кольцо и вспоминая, что бабка Анна в поле родила и утром опять пошла картошку копать. А не вот это все. При этом они забывают, что во времена бабки Анна до года умирала почти половина рожденных детей.
Мужу хочется эмоциональной поддержки от жены.
А она не может. У нее гормоны другое ей диктуют. Появление ребёнка, особенно первенца-это то, с чем женщина не должна справляться в одиночку. И уж если ей приходится с этим справляться самой, без особой поддержки, то уж точно не её задача в это время думать о сохранении эмоциональной и ин**ной связи с мужем.
Извиняюсь за прямоту.
Вот так на самом деле выглядит родительство: приходится жертвовать собой и матери и отцу ради ребёнка.
Но мать физиологически это не может не делать, а отцу это приходится осознавать и делать сознательно.
Именно тогда он не обижается на жену, что она "не уделяет ему внимания", а участвует в процессе. Тогда семья станет ближе, супруги увидят что-то хорошее друг в друге, а не отдалятся. Муж поймёт, что он отец, настоящий глава семьи и он может быть главным не требуя, а давая свою любовь. И только так можно правильно сформировать триадные отношения, где мать останется в итоге с отцом. А не с ребенком против отца навсегда, потому, что тот вел себя как инфантильный и злой мальчик, а не как мудрый отец семейства.
Но это близость через жертву. Хотя, возможно по иному и не получится...
