Многие аналитики, в поисках истока краха, любят смотреть на 80е годы, на позорную Перестройку Горбачева. Но разве можно искать причину в самом процессе краха? Подобно машине вылетевшей с моста в реку, проблема явно появилась не в момент полёта вниз.
Более продвинутые винят брежневский застой. Как затишье перед бурей. Время когда буря набирает мощь. Когда страну сначала залило реками нефтедолларов, а потом поток иссяк и поэтому страна разорилась. Но ведь до дорогой западносибирской нефти страна как-то жила. Да и попала в застой ещё на пике цен. А что такое застой? В экономике это называется стагнация. Это момент времени когда страна исчерпала источники роста и развития, а новых ещё не нашла. А раз источники роста исчерпались к началу застоя, то исчерпываться они начала задолго до этого.
Если экономика попала в застой, то это происходит не сразу и вдруг. А в результате многолетних тенденций. 10 лет и дольше. Всё сломалось намного раньше застоя.
В частности в 1965 году некто Косыгин, председатель совета министров СССР, начал проводить в жизнь свою программу реформ. Не будем погружаться в подробности, важнее другое. Сам факт начавшихся реформ означает настолько большие и нерешаемые проблемы, что пришлось шевелиться. От хорошей жизни реформы не начинают.
И опять же мы копаем глыбже в прошлое. До реформ и "волюнтаризма" Хрущёва. Которые что? Правильно, тоже затеяны не от хорошей жизни.
И наконец натыкаемся на великолепное время бурного послевоенного восстановительного роста при "величайшем гении" Сталине. По мнению некоторых аналитиков, темпы которого были невиданны для развитых капстран.
И тут я остановлю раскопки.
Ибо быстрое восстановление экономики после войны это один из самых вредительских мифов, коим оправдывали весь бред советской экономики.
Нет, страна не быстро восстановилась после войны. А очень даже долго.
Просто концентрация ресурсов в одних руках создала иллюзию успеха.
Вот есть у вас условный миллиард, а отдача с 1 рубля капитала 90копеек. Значит ли это что вы сразу в первый год разоритесь? Отнюдь. Ведь у завода есть срок службы, в течении которого его можно доить и он всё равно продолжит работать без вложений в модернизацию или восполнение аммортизации. Для простоты допустим его срок службы 10 лет.
Проработал он год. Принёс прибыль 90млн. На эти деньги снова можно построить заводик с отдачей 90%. Через год 2 заводика принесут 98млн. Снова строим новый заводик. И так 10 лет подряд по формуле сложного процента до 2,5млрд накопленного капитала. Узнаетё послевоенное восстановление? "Опережающее мировые темпы" и удивительно ровненькое, без спадов и взлётов.
Так будет продолжаться пока первый завод не износится и не развалится.
Вот тогда-то вся система и покатится под откос. Хотя казалось бы ещё вчера ничего не предвещало беды и заводы росли как грибы после дождя, всё больше с каждым годом. Именно тогда Хрущёв, а потом Косыгин спешно озаботился реформами чтобы спасти страну от ошибок Сталина.
Но случилось страшное. В эту заведомо дегенеративную систему полились реки нефтедолларов и цикл запустился на базе новых ресурсов. А старые разваливающиеся заводы просто залили деньгами чтобы поддерживать жизнь искуственно. Как у монстра Франкенштейна электричеством.
Однако чем больше нефтедолларов вкладывалось в строительство новых "первых" заводов цепочки, тем колоссальнее потом назревал обвал.
И тут уже привет Перестройка. Как попытка спасти положение. И привет 90е, как провал попыток спасения.
Лайкайте, делитесь своими мнениями. Но только в рамках приличий).
Не хочу вас принуждать к подпискам закрывая комментарии (гнусная практика на дзене).
Так что подпишитесь самостоятельно).