Психоанализ власти: от Фрейда к современной геополитике
Шумиха вокруг российских резервных активов еще раз подсветила бессознательные механизмы, которые могут лежать в основе политического поведения недружественных стран. В психоанализе, начиная ещё с работ Фрейда, существует представление о том, что границы между индивидуальной и социальной психологией размыты. Фрейд подчёркивал, что массовая психика подчиняется тем же законам, что и психика отдельного человека.
Невротические и психотические реакции, защитные механизмы и характерологические особенности могут проявляться не только у индивидов, но и у целых государств. Это неудивительно, ведь политические решения принимают конкретные люди, и их личностные особенности неизбежно отражаются на курсе их стран.
Как показывает практика последних лет, чаще всего к власти приходят люди с выраженными истерическими или социопатическими чертами характера. Некоторые психоаналитки считают, что эти два типа характера представляют собой две стороны одной и той же динамики.
В классическом психоанализе истерический или театральный тип чаще связывали с женской психикой, а социопатический — с мужской. Однако современные наблюдения показывают, что мужчины могут демонстрировать истерические реакции, а женщины — социопатические стратегии поведения.
Эгоцентричная власть истериков и социопатов
Важно подчеркнуть, что оба типа характера — истерический и социопатический — оказавшись у власти, склонны действовать исходя из глубоко эгоцентричных мотивов. Истерический тип стремится к признанию, восхищению, драматическим жестам и демонстрации собственной значимости. Социопатический — к контролю, власти, манипуляции и подавлению.
Поведение людей с такими типами характера часто коренится в раннем детском опыте, когда ребёнок был уязвим, не получал достаточного внимания, безопасности или эмоционального отклика от значимых взрослых. Во взрослой жизни такие личности бессознательно стремятся восполнить внутреннюю нехватку через внешние достижения, доминирование и признание.
Оказавшись у власти, они склонны подчинять реальность своим психологическим сценариям, превращая политическую арену в место для реализации неудовлетворённых потребностей. В результате — решения, от которых зависят судьбы миллионов, принимаются не столько рационально, сколько в попытке исцелить собственную эгоистичную историю.
Истерический характер в политике
Заявления о том, что ЕС «вышел победителем» благодаря решению не возвращать российские резервы, можно рассматривать как проявление истерической динамики в политическом поведении.
В классическом психоанализе истерический — или театральный — характер стремится к победе любой ценой, к признанию, к ощущению собственного превосходства. На уровне личности это выражается в демонстративности, потребности быть первым, в постоянной борьбе за внимание. На уровне государств — в стремлении удерживать лидерство, подтверждать свою исключительность и сохранять контроль над ситуацией.
В политике такие черты формируют стиль управления, в котором первенство, сила и контроль важнее последствий, диалога и эмпатии. Подобная динамика нередко приводит к игнорированию человеческих жизней и базовых ценностей, если они мешают достижению политических целей.
Творческая и театральная природа истерического характера способствует созданию драматизированных, сценических, порой паранояльных политических нарративов, которые позволяют управлять эмоциями избирателей. Фантазии о собственной уникальности и непогрешимости часто уводят таких лидеров от реальности. На уровне государств это проявляется в формировании идеализированных образов, мифов о собственной исключительности и в стремлении любой ценой сохранить статус «победителя».
Социопатия во власти
В психологии социо и психопаты - это люди, у которых напрочь отсутствует внутренний моральный регулятор. Они не связаны моральными и нравственными принципами, НЕ испытывают чувства вины и стыда, лишены совести, ориентируются только на выгоду и власть.
При этом они прекрасно понимают реальность последствия своих действий. Они живут в мире власти, силы, борьбы и достижений. Другие люди или страны — это лишь способ достижения цели…ресурс, инструмент, расходный материал.
Для наглядного образа социопатов, посмотрите фильм "Охота на пиранью" 2006 года.
Когда истерики и социопаты определяют судьбы людей
Если внимательно взглянуть на актуальные геополитические процессы, становится понятнее, почему некоторые недружественные западные государства стремятся поддерживать конфликты, усиливать напряжение и сохранять постоянное противостояние. Для истерического характера - это способ вновь и вновь доказывать своё первенство, подтверждать собственную значимость. Для социопатического — способ удерживать власть, ресурсы и контроль.
В такой динамике геополитическое противостояние становится «необходимым», а поддержание кризиса превращается в инструмент самоутверждения. Но цена этой бессознательной игры — человеческие жизни, разрушение фундаментальных ценностей и постепенное разложение многовековой культуры, которая веками удерживала общество от скатывания в первобытную агрессию.
Новая историческая парадигма
Сейчас происходит болезненный переход к новой исторической парадигме. Некоторые аналитики считают, что восстановление психического состояния коллективного Запада после нынешних потрясений может занять десятилетия. Это трудный период для всего мира.
Многие люди сегодня испытывают тревогу, сомнения, страхи. И здесь особенно важна роль психологов: помогать, поддерживать, объяснять, возвращать способность мыслить ясно, а главное Критично.
Читайте также статьи:
Психопат: игра без правил, жизнь без совести
Вечное соперничество за место первого: "театральный" характер