Передача государству нефтяной инфраструктуры Lukoil в аэропорту должна иметь прочное юридическое обоснование, чтобы избежать возможных судебных споров. Об этом заявил эксперт по энергетической безопасности сообщества WatchDog Евгений Муравский. По его словам, то, как власти юридически аргументируют принятое решение, определит, будет ли у Lukoil основания оспорить его в суде и каковы будут шансы на успех в возможном процессе.
Эксперт обратил внимание на стратегическую важность нефтяной инфраструктуры в аэропорту и подчеркнул, что её переход в собственность государства является положительным решением.
«Существуют вопросы к прозрачности юридической мотивации решения. От того, насколько обоснованным оно будет с правовой точки зрения, зависит, появятся ли у Lukoil причины начать судебное разбирательство против государства Республики Молдова и будут ли у компании шансы выиграть возможный процесс», — заявил Евгений Муравский в эфире передачи «În Context» на общественном телеканале.
Муравский отметил, что у государства есть правовые инструменты, позволяющие принять подобное решение, в том числе в отношении инвестиций, осуществлённых до принятия действующего нормативного регулирования.
«Существует законодательная база, которая позволяет принять такое решение. Речь идёт о законе об инвестициях в сферы стратегического значения — в частности, в энергетический и транспортный секторы. Нефтяной склад в аэропорту относится к обеим этим сферам. В законе прямо указано, что он применяется и к инвестициям, сделанным до его принятия. То есть в целом правовая основа для такого решения существует», — пояснил эксперт WatchDog.
